Tanığın dinlenmemesi

[f.ayşe]

Tanığın dinlenmemesi
Selam sevgili hukuk severler benim bir sorum olacak bana yardımcı olabilirseniz sevinirim.Şimdiden teşekkür ederim.
tutuklu olarak yargılanan sanık mahkemeye dilekçe ile başvurarak dava dosyasını esasdan ilgilendiren iddia edilen suç ile ilgili olarak bilgisi olan birisini tanık olarak dinlenmesini talep etmiş ama mahkeme bu konu ile ilgili olarak herhangi bir karar vermemiş ve dinlenmesini istenen tanığı dinlememiştir.
Yargılanan sanık dava sonunda ceza almış ve yargıtaya itiraz etmek istemektedir.
1)Benim sizlerden istediğim bu tanığın dinlenmemesi yada sanığın verdiği dilekçeye cevap verilmemesi yargıtayda bozma gerekçesi olabilir mi ?
2)Sanığın bu talebine cevap verilmemesi,tanığın dinlenmemesi sanığın savunma hakkını kısıtlamak değilmidir ?
3)Bu konuda elinizde yargıtay kararı varsa eklerseniz yada esas ve tarihini verirseniz sevinirim.
Saygılarımla.

[selcukgulten]

1-Sanığın ifadesi davanın gidişini değiştirecek boyuttaysa elbette bozma gerekçesi olur.
2-Evet.Kısıtlamaktır. Ancak ifadesi alınacak tanığın olayla ilişkisi tabi ve açıkmıdır? (Sadece davayı uzatmak için rastgele birisinin tanıklığını mahkeme dinlemek zorunda değil)
3-Yargıtayın sitesinde arama yaparak pek çok örnek bulabilirsiniz.