Varolmayan bir örgüte üye olmakla suçlanmak iftiraya girmez mi?

[erhan.1973]

Herkese merhaba, malum "sözde ergenekon terör örgütü" davası süresince birçok insan bu varsayılan terör örgütüne üye olmak kurmak ve yönetmek suçlamasıyla tutuklanıp cezalarını çekmeye başladılar. benim anlayamadığım, böyle bir örgütün var olup olmadığı henüz belli değil. Bunlar sadece birer iddia. Bu davanın hakimleri ve savcılarının birer iddiası. Neden mahkeme kararını vermiyor, yargıtayda görüşülüp karara bağlanabilir, ordaki insanların da haklarını aramalarına izin verilmiyor? Belki de böyle bir terör örgütü yok. Ne malum savcıların iftira atmadığı, o savcılar ve hakimlerin akp ve fetullah gülen hesabına çalışmadığını kim bilebilir? Bence bir savcı böyle ciddi iddialarla dava açmışsa ve iddialarını ispat edememişse derhal tutuklanıp hapse atılmalı ve aynı şekilde yargılanmalıdır. Bu savcı ve hakimler hakkında binlerce suç duyurusu olduğu halde neden bir tanesi bile incelenmiyor? Böyle bir terör örgütünün varlığına dair kesinleşmiş bir yargı kararı var mı yok mu? Önemli olan bu değil mi?

[carsambalıfaruk]

Adaletin en az % 95 hangi kesime çalıştığı belli iken ilginç bir yaklaşım.Esas şöyle bir başlık açılmalı en az % 70 sağ görüşlü bir ülkede sol görüşlüler bu mevkilere gelmiş.Denecekki adalette görüş yoktur.Artık orası vicdanlarda soru işareti.

[erhan.1973]

Cevabınızın konuyla hiç bir alakası yok. Ben burda sanal ve soyut bir iddianin ispat edilememesi üzerine soru sordum. Böyle bir terör örgütü var mı yok mu? Var ise kesinleşmiş bir mahkeme kararı var mı yok mu? Çok basit bir cevabı var bunun : Evet ve ya hayır. Eğer varsa bir kesinleşmiş mahkeme kararı , burada yayınlarsınızi yoksa da bulamadım demek ki yokmuş dersiniz. Saygılar