Teminat suresinin uzatılması ve sorumluluk

[yeliz2002]

Suresi 30.01.2010 tarihinde sona eren kesin teminat mektubuna ait sure uzatım talebinin müvekkile haber verilmeden ve müvekkilden yazılı talimat almadan bankanın kendi insiyatifi ile uzatma hakkı varmıdır,
müvekkilin onayı ve yazılı talimatı olmadan bankanın uzattığı teminat mektubunu belli bir zamandan sonra ilgili idarenin nakte çevrilmesi sonucu banka müvekkilin ve kefil olarak imza atan hakkında ihtiyatı haciz işlemi yapmıştır.
muvekkilin teminatın uzatılması talebi va talimatı olmaksızın bankanın kendi kararı ile idarenin yazısına istinaden bellirli bir sure (5 ay) uzatılması sonucu uzatılan sure içerinde ilgili idarenin talebine karşılık teminat nakte çevrilmiş ve muvekkil ile kefil hakkında takip işlemi başlatılmıştır.
Müvekkil bankaya neden uzattınız sorusunu yönelttiğinde kerhen uzattık cevabı veriyorlar,
müvekkilin talimatı olmadan kerhende olsa suresi uzatılan teminat mektubunun uzatılan sure içerisinde nakte çevrildiği için müvekkil veya kefilin sorumluluğu nedir.
bu hususta örnek kararlar varmıdır. acil bir durum yanıtlarınızı minnettarlıkla bekliyorum

[sonuncuyaka]

Teminat sözleşmesinde böyle bir madde yok ise tek taraflı olarak bankanın uzatması söz konusu olamaz.İdarenin talebi ile böyle bir hak doğmaz.Uzatılamaz.Meğerki borçlu böyle bir yetkiyi teminat sözleşmesinde veya aralarında yapacakları bir sözleşme ile kabul etmiş olsun.

Örneğin bir ihale olsun.

Bu ihale gereğince kuruma belli süreli teminat mektubu verilsin.Süreli teminat mektubu ne anlama gelir.Belli bir süre için hem bankanın hem de borçlunun sorumluluğu doğar.

Yada süresiz teminatta verilebilir.Örneğin işin bitimi, hakedişin belli bir aşaması ölçüsü gibi.

Burada ise bankadan alınan teminat mektubu süreye bağlanmışsa bunun tarafı ise sadece borçlu ise , onun onayı izni olmadan teminat uzatılamaz.

[yeliz2002]

banka tarafından, müvekkil ve kefilin kredi sözleşmesi esnasında bankaya vermiş oldukları senet banka tarafından işleme konuldu ve ihtiyati haciz işlemi yapıldı.

Yardım istediğim husus;
kesin teminat mektuplarında kısmı tazminden bahsedilmemektedir. kesin ve sureli teminat mektubunda yazılı olduğı şekilde
"İdarenizce yapılan ihale sonucunda [işin adı] işini taahhüt eden yüklenici [yüklenicinin adı ve soyadı/ticaret unvanı]‘nın 4734 sayılı Kanun ve 4735 sayılı Kanun ile ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerini yerine getirmek üzere vermek zorunda olduğu kesin teminat tutarı [kesin teminatın tutarı]………..1 [bankanın adı] garanti ettiğinden, yüklenici; taahhüdünü anılan Kanunlar ile ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine göre kısmen veya tamamen yerine getirmediği taktirde,

Protesto çekmeye, hüküm ve adı geçenin iznini almaya gerek kalmaksızın ve [yüklenicinin adı] ile idareniz arasında ortaya çıkacak herhangi bir uyuşmazlık ve bunun akıbet ve kanuni sonuçları dikkate alınmaksızın, yukarıda yazılı tutarı ilk yazılı talebiniz üzerine derhal ve gecikmeksizin idarenize nakden ve tamamen, talep tarihinden ödeme tarihine kadar geçen günlere ait kanuni faiziyle birlikte ödeyeceğimizi " şeklinde olduğu ve kısmi tazminden bahsedilmediği halde muhatap idarenin kısmı tazmin talebine karşı bankanın kismi tazminde bulunarak kalan kısma yeniden kesin teminat mektubu vermiş ve karşılığında müvekkil ile kefilin ortaklaşa imzaladığı senetin banka tarafından işleme alınarak ihtiyatı hacız yapılması normal uygulamamıdır,
teminat ve sözleşmede yazılı olmayan kısmı tazmin ve kalanına yeni teminat mektubu verilmesi doğalmıdır, banka haksızlık yapmışsa yapabileceklerim nelerdir.
mağduriyetin önlenmesi için ne yapmalıyım. çaresiz ve yetersiz kaldığımı düşünüyorum. teşekkürler..