Davanın reddi

[ibrahim enver]

eşimin açmış olduğu boşanma davasında mahkeme tamamen eşimi kusurlu bulup davayı reddetti, eşime nafaka bağlamadı 5 yaşındaki kızıma nafaka bağladı ve istediği tazminatıda reddetti. Bu durumda avukatım eşimin boşanma davası açma hakkının olmadığını söylüyor benim ise ne zaman istersem açabileceğimi söylüyor acaba ne kadar doğru yoksa 3 yıl sonra dava açabilirmi?

Mahkeme belirli günlerde kızımı görebilmem için karar verdi ama gönüllü göremiyorum icra kaldırırsam görebiliyorum, şimdi ben 1 temmuz 31 temmuz görme hakkım var avukatım getir 6000 ytl kızını alırız diyor bu hep böyle icra ile mi olacak? bu konuda beni aydınlatırsanız sevinirim tşkr ederim.

[denizblk]

Öncelikle iyi geceler.

Eşinizin açtığı boşanma davasının reddi ile ilgili cevap vereyim.
Eşiniz Türk Medeni kanununun hangi maddesi ile size boşanma davası açmışsa artık o maddeden dava açma hakkı yok. Mesela bir örnek vereyim. Eşiniz size halk arasında şiddetli geçimsizlik denilen maddeden dava açmışsa, rededildiği için artık o maddeden size dava açamaz. Ancak Türk medeni kanunundaki diğer maddelerden dava açma hakkı var. Mesela sizin başka bir kadınla beraberliğinizi öğrendi. Zina sebebi ile dava açma hakkı oluyor. Umarım anlatabilmişimdir.

Eşinizin açtığı boşanma davasında karınızı kusurlu bulması sebebi ile hem nafaka hemde tazminat taleplerini redetmesi ile, 3 yıllık fiili ayrılık sonrasında 3 yıllık fiili ayrılığa dayalı sizin ya da karınızın açacağı boşanma davasında sizden nafaka ve tazminat alamayacaktır.

Avukatınız size doğruyu söylemiş. Eşinizin kusurlu olması sebebi ile davası rededilmiş. Sizin boşanma davası açma hakkınız var. Ancak şunu unutmayın. Boşanma davası açacaksanız iddialarınızı ispatlayacak delil ya da şahitleriniz muhakkak olmalı. Aksi takdirde sizin de açacağınız dava rededilebilir. Boşanma davalarında ispat unsuru ile kararlar verilir.

Kızınızı icra ile görüyor olmanız gerçekten üzücü. Çünkü karınız sizi üzmek, sizden intikam almak maksatlı bunu yapmakta. Birçok boşanma davası olan anne maalesef kocası ile olan sorunlarından dolayı çocuğunu/çocuklarını kullanmakta. Çocuğunu göstermeyerek kocayı kendince cezalandırdığını düşünmekte. Ama Annelerin yaptığı bu davranış, babayı etkilediği kadar en çok çocuğu etkilemekte. En masum olan bu çocuklar babasının sevgisinden mahrum büyümekte. Daha geçenlerde yazdım. Yine yazayım. Geçenlerde kanal değiştirirken bir kızın söylediği beni çok etkiledi. Kız 22 yaşında. Sunucu kıza baban var mı diye sordu. Yok dedi. Sunucu, nasıl yok öldü mü diye sordu. Hayır yaşıyor,annemle babam küçükken boşandılar. Velayetim anneme verilince, annem babamla beni görüştürmedi dedi kız. Ben yetişkin olup babamı aradım birkaç kez ama diyalog kuramadık. Onun bir eşi ve çocukları var dedi kız gözleri dolu dolu. Aradan bir süre geçtikten sonra baba telefonla programa bağlandı. Kızım diye. Kız tabi heyecanlı. Yayın sonrasında görüşsünler diye yayından aldılar sonra.

O kızın yerinde olmayı hiç istemezdim. Bende duygulandım. Sanki babası ölmüş gibi, anne kızını baba ile görüşürmemiş.
Nafaka almaya gelince kızın tabi vereceksin, bakacaksın demesini bilen bu tarz düşüncedeki bazı anneler, babasısın tabiki göreceksin demezler.

Ama son derece duyarlı annelerde var. Çocuğu için çırpınan. İşte ben o annelerin ellerinden öpüyorum. İşte o anneler, çocuklarını gerçekten seven anneler.

Maalesef çocuğunuzu gönüllü olarak alamıyorsanız, icra ile almaktan başka çareniz yok. Ama anlamadığım 6.000 TL konusu. Bu neyin bedeli?

[ibrahim enver]

yani bu durumda eşimin boşanma dava açma hakkı yok. 6000 tl 1 Temmuz 31 Temmuz tarihleri arasında kızımı görebilmem için yani günlük 200tl icra kaldıracakmış avukatım verdiğiniz bilgiler için çok tşkr ederim

[denizblk]

Ayrıca şunu da belirtmek istiyorum. Kızınız şu an 5 yaşında. Hakimin belirlediği günlerde görüyorsunuz. Okula başladığında aile mahkemesine çocukla görüşme sürelerinin yeniden düzenlenmesi sebebi ile dava açabilirsiniz. Daha fazla kızınızı görmek maksatlı.

Ayrıca kızınızı okulunda da ziyarete giderek,öğretmenleri ile diyalog halinde olarak, kızınız ile ilgilenebilir, görebilirsiniz. Kızınızın öğretmeni ile düzenli olarak kızınızın durumunu görüşürseniz veli-öğretmen ilişkileri açısından iyi olmuş olur. Hemde çocuğunuzu bahane ile görmüş olursunuz. Karınız buna asla engel olamaz.

[denizblk]

Ben avukat değilim belirteyim. Ancak foruma üye oldukça kıdemli, hukuki bilgileri olan bir üyeyim. Avukat olanların isimlerinde ve alt sıfatlarında avukat ibaresi vardır.

[denizblk]

yani bu durumda eşimin boşanma dava açma hakkı yok. 6000 tl 1 Temmuz 31 Temmuz tarihleri arasında kızımı görebilmem için yani günlük 200tl icra kaldıracakmış avukatım verdiğiniz bilgiler için çok tşkr ederim

1 ay sizde kalacak diye her gün için icra parası verildiğini duymamıştım. Bu konuda hukuki bilgim yok. Yarın gündüz online olursanız, avukat üyelerimiz buna cevap vereceklerdir.

[ibrahim enver]

tşkrler iyi geceler

[Av. Seyhan Uzun]

Avukatınız varsa niçin onun verdiği bilgileri doğrulama gereği duyuyorsunuz?
6000 TL çocuğu görme parası değildir.
Avukatlık ücreti olabilir mi acaba?

[ibrahim enver]

öncelikle günaydın
Benim Avukat'ım Eşimin ömrü boyunca boşanma davası açamayacağını, fakat başka bir Avukata sorduğum zaman 3 yıl sonra dava açabileceğini söylüyorlar.
6000 TL. ise 1 Temmuz 31 Temmuz arası kızımın bende kalması için mahkemenin belillediği gün olarak belillendiği için benden bu parayı istiyor, yoksa kızını getiremeyiz diyor
bir açıklama yaparsanız sevinirim saygılarımla.

[denizblk]

Boşanmanın reddinin kesinleştiği tarihten itibaren 3 yıllık fiili ayrılıktan sonra siz ya da eşiniz 3 yıllık fiili ayrılık sebebi ile boşanma davası açabilir.


Yukarıda Avukat Seyhan Uzun'un 6.000 TL görme parası değildir demesi sanırım çok önemli.

Dün gece siz bu 1 aylık icra parasının 6.000 TL olduğunu söyleyince düşünmeye başladım. Sizin 1 çocuğunuz varken 6.000 TL icraya verilecekse, 2 ya da 3 çocuğu olanlar ne yapacak?

2 çocuğu olan 6.000X2 çocuk= 12.000 TL icra parası mı verecek?

3 çocuğu olan 6.000X3 çocuk= 18.000 TL icra parası mı verecek?

Avukatlarımız buna lütfen cevap versinler. Hakikaten çok saçma çünkü. Bu üyemizin avukatının söylediği doğru mu?