Terk nedeni ile boşanma ve davaya itiraz

[koses]

2004 Ağustos ayında izine gitmiştik eşimi ailesinin yanına bıraktım. Akşam sözleştiğimiz üzere kandisini alacaktım. Fakat akşam beni aradı ve dedesi ile gideceğini söyledi. O zamandan sonra gelmesi için kendisini defalarca aradım ve birçok aracılar koymama rağmen gelmedi. Ailesi kabul edilemeyecek şartlar ortaya koydu.(benim ailemi ebediyen terk etmem gerektiği gibi şartları kabul etmem halinde eşimi bana vereceklerini söylediler.) altı ay geçtikten sonra eve dön çağrısı gönderdim ve sonunda terk nedeni ile boşanma davası açtım. Davalı(eşim) dilekçe ile mahkemeye itirazda bulundu.
-İhtarda anahtarın yeri belirtilmediği konusuna(hakim bu konuda ikinci bir ihtar çektirmiştir.) ve
-benim onu terk ettiğimi gel al dedikleri halde kendisini almayacağımı söylediğim şeklinde yalan beyanlarda bulundu.
-ayrıca iki şahit gösterdi şahitlerin dinlenmesi için masrafları yatırmış. (Hakim onun şahitlerini dinleme kararı vermemişti. sonraki duruşmalarda fark ettim ve bildirdim. bunu üzzerine hakim onların şahitlerinin dinlenmesine karar verdi. Fakat şahitlerinin adresleri yanlış ve sadece adı soyadı bilgileri mevcuttu. bu nedenle onun şahitleri dinlenmedi)
-Boşanma halinde 300 YTL nafaka talebinde bulunuyor.
-Benimle bir geçimsizliği olmadığını belirtiyor.


Davalı sadece yukarıda konuları içeren şekilde bir itiraz dilekçesi vermiştir.

5-6 aydır iddialarının yalan olduğunu ve nafakaya ihtiyacı olmadığını ıspat etmeye çalışıyorum bu konuda;

-Davalı ailesinin yanında kalmaya başladıktan sonra üniversite hazırlık dershanesine gitmiş(belge ile ispat ettim.)
-Üniversiteyi kazanmış ve şuan üniversiede okumakta.(belge ile ıspat ettim)
-Babası ve dedesinden dolayı kendisine kalan arsa dükkan ve tarlalar mevcuttur. 3.000 YTL aylık kira değerinde dükkan babasının üstüne ve babasının tek mirasçısı kendisi ve annesi(annesi başkası ile evli)
-İkinci bir eve dön çağrısına yanıtta bulunmamış.
-Ayrıca babasından doalyı bağkurdan yetim maaşı alabilecek durmda,

Ailesi bugüne kadar anlayış göstermemiş ve beni süründürecekleri şeklinde tehditlerde bulunmuştur.

Yalnız bu hafta dedesi davalının masraflarını karşılarsam davadan vaz geçeceklerini yoksa bu işi uzatacaklarını söylemiş.

29.11.2005 tarihinde duruşmam var. hakim önceki duruşmada dosyayı inceleme kararı verdi.

Benim Sorum
-Bu duruşmada boşanma kararı verirmi.
-Nafaka bağlanırmı(miras malları var ve yetim maaşı alabilecek durumda)
-Hakim onları kusurlu gördüğü takdirde Onların yargıtaya itiraz etme hakkı olurmu?
-Eğer itiraz ederlerse yargıtay dikkate alırmı?

[godzi]

Sayın koses bende bu konuyu çok araştırdığımdan size bildilerimi söylemek istedim. 1. eğerki eşinize evi terk sebebi ile dava açmışsanız ve davanız kabul edilmişse eşiniz evini terk ettiği ve çabalarınıza rağmen evine dönmediği için kusurlu taraf olacaktır.evi terk mutlak boşanma sebebidir. muhtemelen ilk celsede boşanacaksınız ve eşinizin nafaka talebi red olacaktır.nafaka ve tazminat kusursuz yada daha az kusurlu tarafa ödenir. eşiniz eve dönmemekle kusurlu duruma düşmüştür. medeni kanun 164. madde.