Asliye hukuk davasında şahit dinleme

[muay]

Öncelikle merhabalar
Asliye hukuk davasında şahit dinlenebilir mi acaba?

[Av.Engin Oğuz]

Asliye hukuk davası diye bir dava olmadığından dinlenemez.

[carsambalıfaruk]

Şuan elimde çağrı kağıdı var.Avukat bey annemi şahit olarak yazmış.Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonu yazıyor.

[Hakkarili Arzuhalci]

Asliye hukuk mahkemesinde açılan bir dava diyelim sayın üstat Oğuz da memnun olsun.

Evet asliye hukuk mahkemelerinde tanık dinletilebilir.

[muay]

Engin bey öncelikle özür dilerim. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir alacak davasında diye yazmalıydım. Engin Bey,babam vekaleti kötüye kullanarak üstümdeki evleri ve arabayı 2006 yılında diğer kardeşlerime sattı. Hem de çok ucuza bir fiyatla satış yapmış. Farklı bir şehirde olduğum için hemen haberim olmadı. Zaten benden habersiz bir satış ve üstüne üstelik satış karşılığı olan parayı adıma yatırdığına dair bir belge de yok elinde. Bana sattığını bile söylemedi. Ama öğrenir öğrenmez avukata giderek olanları anlattım ve dava açtım. lk duruşmada babam yaptıklarını kabul etmiş yani vekaleten sattığını. (Ben duruşmalara katılmıyorum.) Ama o evleri kendi parasıyla aldığını anlaşmalı olarak tapuyu bana yaptığını belirtmiş. Ben tapuyu babamdan almadım yani ilk sahibiyim. İkinci duruşmada belediyeden evrakları istedi ama numaralar yanlış gelmiş tekrar dava ertelendi. Üçüncü davada evrak numaralarının yanlış yazılmasından ertelendi ve babam dört tane yalancı şahit bularak bunların dinlenmesini istemiş. Hakim 4. dava da şahitleri dinleyeceğini ve artık bilirkişi isteyeceğini söylemiş. Acaba bu dava da şahit dinlenirbilir mi? Dava nasıl sonuçlanır acaba? Şimdiden çok teşekkürler.

[muay]

Bir de şunu öğrenmek istiyorum. Bilirkişi gittiği zaman dairelerde kapı numaraları yazmadığı için farklı bir daireyi gösterdikleri zaman izleyebileceğim yol nedir?

[Av.Engin Oğuz]

Tanık dinlense de beyanlarının hangi hususlarda geçerli olacağı bellidir. Vekaleten satılan yerlerin parasının ödendiğine dair bir beyan muteber olmaz. Hakim hangi hususta kanaatini güçlendirmek için şahit dinlemeye karar vermiş bilemeyiz.
Dairelerin üzerinde kapı noları yazmıyorsa, işletme projesinden, yönetici ve komşuşardan, elektirik, su faturaları üzerinde yazan tesisat nolara kadar her şeyden istifade edebilirsiniz.

[muay]

Engin bey cevabınız için çok ama çok teşekkür ederim. Sanırım hakim beyi etkileyebileceklerini düşünüyorlar şahitlerle. Çünkü bana sürekli " sen nereden buldun yaşın kaç der hakim, biz anlaşmalı olarak vermiştik sonra geri alacaktık" gibi konuşmalar geçiyordu. Ama yaşım küçük değil ayrıca şirket ortağıyım diyorum. Bir de Engin bey, daireler tapuda hisse şeklinde ama belediye beyanlarında bir daire çıkmıyor. Örnekle açıklayacak olursam 3-4-5 no'lu daireler tapuda hisse şeklinde çıkarken belediye beyanında 3-4-5 no' lu daireler 4-5 diye çıkıyor yani 3 no' lu daire çıkmıyor. 3 no' lu daireyi diğer 5 no'lu daireye ekleyerek ( yani onlar öyle göstermiş) beyan verilmiş gözüküyor. Mahkemeye gelen evraklarda da bu şekilde yazıyor. Elektirik, doğalgaz faturaları 3-4-5 no'lu dairelere ayrı ayrı geliyor. Bu durumda da 3 no'lu daireyi faturalarla ispatlayabilirim değil mi?

[muay]

Sayın Engin bey,
Daha öncede mesaj olarak yazmıştım. İnanın şimdi çok şaşkınım. Daha önceki mesajlarımdan alıntı yaparak yazıyorum. " Engin Bey,babam vekaleti kötüye kullanarak üstümdeki evleri ve arabayı 2006 yılında diğer kardeşlerime sattı. Hem de çok ucuza bir fiyatla satış yapmış. Farklı bir şehirde olduğum için hemen haberim olmadı. Zaten benden habersiz bir satış ve üstüne üstelik satış karşılığı olan parayı adıma yatırdığına dair bir belge de yok elinde. Bana sattığını bile söylemedi. Ama öğrenir öğrenmez avukata giderek olanları anlattım ve dava açtım. lk duruşmada babam yaptıklarını kabul etmiş yani vekaleten sattığını. (Ben duruşmalara katılmıyorum.) Ama o evleri kendi parasıyla aldığını anlaşmalı olarak tapuyu bana yaptığını belirtmiş. Ben tapuyu babamdan almadım yani ilk sahibiyim. İkinci duruşmada belediyeden evrakları istedi ama numaralar yanlış gelmiş tekrar dava ertelendi. Üçüncü davada evrak numaralarının yanlış yazılmasından ertelendi ve babam dört tane yalancı şahit bularak bunların dinlenmesini istemiş. Hakim 4. dava da şahitleri dinleyeceğini ve artık bilirkişi isteyeceğini söylemiş. Bu arada avukatıma aracılar falan göndermiş karşı taraf. Avukatım artık bana davanın gidişi hakkında pek fazla bilgi vermemeye başladı. 5. davada bilirkişi istendi ve ev fiyatını çok düşük bulmuştur diye itiraz ettik tekrar istedik.Bu arada karşı taraf avukatını değiştirmiş.Tekrar yapıldı ve fiyat inanılmaz ama gerçek 1. keşifin çok çok altında çıktı.Ev dubleks ama dubleks diye hesaplanmamış ve hatta balkonlar bile balkonları hesaba katılmamış. Avukatıma sorduğum zaman ya bilirkişi hesabı bu şekilde yapılıyor diyor. Sonra hakim yine erteledi3 keşif falan istemedi. 6. duruşma geldi hakim yine erteledi. Avukatıma neden bu şekilde uzuyor diyince hakim erteliyor falan ...vs bahaneler uyduruyor. 7.-8. duruşmalar oldu peki bunları neden erteliyor diyince ya hakim ilk baştan beri barıştıramadınız mı diye söylüyor zaten bu son davayı da o yüzden erteledi. Anlaşma olmazsa karar vereceğim demiş. Ve ekliyor %1 açık arıyor bulsa reddedecek.Ve biz son duruşma artık karar verecek kazandık falan derken bir baktık ki Avukatımı aradım kaybettik dedi. Nedeni ne diyince hakim reddetti dedi. Ben şaşkına döndüm tabi. Çünkü hangi avukata sorsam %100 kazanılacak bir dava dedi. Bu nasıl oluyor? Hakim bu şekilde reddedebilir mi? İzlemem gereken yol nedir acaba çok şaşkınım. Şimdiden çok teşekkürler.

[Av.Engin Oğuz]

Sayın muay dava dosyanızı bir başka avukata incelettirip bilgi almanızı öneririm buradan vereceğim cevaplar ihtimallere varsayımlara dayalı olacağından verimli olmaz. Daha fazla hak kaybına uğramamak ve uğradığınız zararı telafi etmek adına size önerebileceğim budur. Geçmiş olsun cidden üzüldüm.