Case Study; Alacaklıyken, borçlunun alacağını (alacaklıdan)tahsil edip, alacaklının elinin boş kalması

[Bulker]

Olay özetle şu şekilde; 2001 yılında boşanma ertesinde tapu kaydı erkekte olan taşınmaz için kadın 1/2 hisse oranında taleple dava açar, bu sırada kadın taşınmazda oturmaktadır ve kira vs. ödememektedir. Erkekte 2002 yılında ecri misil davası açar. Ecri misil davasında Hakim 2001 yılında açılan tapu iptal davasına istinaden bekletici mesele yaparak, duruşmaları erteler. Bu arada ecri misil davasında kadının evin 1/2 si üzerinde hak talep ettiği fakat kiranın diğer yarısını dahi ödemediği belirtilmesine rağmen Hakim bu durumu dikkate almaz ve 2010 yılında 10 yıllık kira birikımiş olur. Ecri misil davalarında 5 yıl süre olduğundan 2006 da tekrar dava açılmıştır. Yeni davada yine aynı sebeple beklemededir.
Kadının 1/2 hisse istediği dava 2010 da sonuçlanır. Evin %15'inin kadına ait olduğu gerekçesiyle 15000TL ve yasal faiziyle 30.000TL civarı alacak kadına verilir. Kadın 30.000Tl alacağı tahsil eder.
Bu arada Ecri misil davaları da ana dava sonuçlandığından sonuçlanır Erkek 80.000TL alacaklı olur. Kadın yurtdışında yaşadığından erkek alacağını tahsil edemez.
Bu davalar gerçektir ve devam etmektedir, kurgu olan sonuçlardır ve sonuçlar da avukatla görüşülerekı ortaya konmuştur.Konuyu ana hatlarıyla vermeye çalıştım;
Şimdi, beklenen sonuçların dışında sonuç almak için ne yapılmalıdır?

[sonuncuyaka]

Beklenen sonuçların dışındaki sonuç nedir

[Bulker]

10 yıldan beri kira alacağı olduğundan erkeğin alacağı kadınınkinden daha çok, erkeğin davası kadının davasını bekliyor, kadının alacağının bir şekilde bloke edilmesi ve sonuçta adamın alacaklarına mahsubu, zaten durumu yukarıda izah ettim garip olan durum alacaklının süregiden davalardan dolayı alacağının artması sonuçta da tahsil edilememesi. Hukuktaki garip paradox.