Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma - geleceğim!

[memorian]

arkadaşlar, ben hukuk fakültesinden bir ay önce mezun oldum ve avukatlık stajı başvurumu yeni yaptım. ayrıca önümüzdeki hakimlik sınavına ciddi anlamda hazırlanmayı düşünüyorum. önce bunları ön bilgi olarak söylemek istedim çünkü sicilimi bu yönde etkileyip etkilemeyeceğinden emin olamadığım hayatımı kabusa çeviren bir durum var.. şöyle ki

bir kaç ay önce talihsiz biçimde bir trafik kazasına karışmıştım. kontrolsüz olarak tali yoldan önüme fırlayan bir araca kendi aracımla çarptım. çarptığım aracın içinde yalnızca aracın sürücüsü vardı ve kaza neticesinde alnında oluşan ufacık bir sıyrıktan başka hiçbir şeyi olmamasına rağmen beyin kanaması geçirdiğini iddia ederek çevreden ambulans istetti.. bu şekilde olay yaralamalı trafik kazasına dönüştü, kendisi daha sonra bir de benden şikayetçi oldu.. her neyse bir kaç gün sonra gelen bilirkişi raporunda benim kazada 2. dereceden tali kusurlu, kendisininse 1. dereceden asli kusurlu olduğu saptandı ve doktor raporunda bu beyin yaralanma durumunun ''yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde'' bir yaralama olduğu da belirtildi..

tüm bu gelişmeler olduktan sonra savcılıktan çağırıldım ve kendisinin şikayetini geri almadığını, üstelik uzlaşmayı da kabul etmediğini öğrendim, beyfendinin işi böyle yokuşa sürmesi neticesinde savcı ankara 10. sulh ceza mahkemesine iddianameyi göndermiş ve neticede duruşma günüm belirlenmiş temmuz ayına. bir de şöyle bir durumda var ki savcı iddianamede benim üzerime atılan tüm suçları işlediğimi delillerle sabit görüp eylemime uyan sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmamı kamu adına talep ve iddia etmiş.. suçum taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma.. sevk maddesi : tck 89/1 ve 53/1-2...

merak ettiğim konu ise asli kusurlu karşı taraf olmasına, basit tıbbi müdahale gereksinimine ve uzlaşmaya yanaşmamış olmasına rağmen acaba ceza alma ihtimalim nedir? var mıdır? daha da önemlisi alırsam bu ceza bildiğim kadarıyla 3 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası olacak bu durumda cezaya yer olmadığına veya beraatime karar verilebilir mi? tabii en önemlisi ceza alırsam bunun sicilime etkisi ne olur özellikle avukatlık stajımın yanmasına veya hakimlik sınavına alınmamama ya da kazanırsam mülakatta elenmeme neden olur mu ? inanın geleceğim karardı diye çok korkuyorum böyle bir olay yüzünden.. yardımlarınız, fikirleriniz benim için çok önemli, okuduysanız sabrınız için ayrıca teşekkürler..

saygılar
sevgiler..

[memorian]

konu hakkında bilgisi olan arkadaşlardan yardımlarını rica ediyorum

[Hakkarili Arzuhalci]

Öncelikle söyleyeyim alacağnız cezanın sicilinize hiç bir olumsuz etkisi olmayacaktır. Kazada 2. derecede de olsa kusurunuz var ve bu nedenle beraat etmeniz mümkün değildir. Bununla birlikte en hafif şekilde cezalandırılacağınıza eminim.

Bildiğiniz üzere 89. madde seçimlik ceza öngörmektedir. Size verilecek olanın para cezası olacağına kuşkum yok.

5560 s. yasanın 5237 s. TCK'nın 61. maddesine göndermesiyle adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olamaz.

Bu da 90 günlük bir para cezasına çarptırılacağınızı göstermektedir. Hakimin 1/6 takdiri indirim uyguladığını varsayarsak. cezanız 75 gün karşılığı 1500 TL para cezası olacaktır. Geçmiş olsun.

Hakimlik sınavında başarılar dilerim.

[memorian]

çok teşekkür ederim içimi rahatlattınız.. yalnız bana gelen iddianamede sevk maddesi olarak tck 89'a ek olarak tck 53/1 ve 53/2 de görünüyor. yani belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma.. ancak bu madde ''kişi KASTEN işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' cümlesiyle başlıyor ve bu sonuçla kamu kurumlarında cezam infaz olana dek çalışamayacağımı, görev alamayacağımı anlatıyor. anlamadığım konu burada yalnızca ''taksirle'' bir kişinin yaralanmasına neden olma durumum varken, kasten işlenen suçlarla ilgili düzenleme yapan bu maddenin savcı tarafından niye eklendiği.. hele ki kamu kurumları ibaresinin bu maddede yer aldığını okuduğumda çok huzursuz oldum.. hakimin illa savcının belirttiği sevk maddelerini dikkate alacağı gibi bir kaidenin olmadığını biliyorum ama maddenin niye eklendiğini hiç anlayamadım.. acaba olumsuz bir tesiri olabilir mi benim bilemediğim ? cevabınız için tekrar teşekkür ederim..
saygılar

[Hakkarili Arzuhalci]

Savcılar bu tür suçlarda hemen her iddianamede 53. maddeyi sevk maddesi olarak yazar ancak pek çok mahkemede de hiç dikkate alınmaz. Sizin olayınızın oluş şekline göre 53'ün uygulanması ihtimalini hiç görmüyorum. O konuda müsterih olun.