Memuriyetten men verildi ama bozuldu

[kristal271]

Öncelikle vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederdim.Hakkımda zimmet suçundan 12/05/2007 tarihinde soruşturma başlatıldı.Yürütülen soruşturma sonucunda 30/01/2008 yılında ihraç edildim. Ancak idare mahkemesi, bölge idare derken danıştay imza eksiği dolayısıyla disiplin cezasını iptal etti.Ve ben tekrar 28/01/2010 tarihinde göreve başladım.
Sayın hocalarım şimdi disiplin yönünden 12/05/2007 yılında açılmış ve 19/02/2010 tarihinde hakkında disiplin cezası verilmemiş bir soruşturma mevcut.Benim olayım dsiplin cezası yönünden ceza zaman aşımına uğrar mı? Örneğini yaşayan veya bilgisi olan arkadaşların yardımını bekliyorum.

[sakar]

Böyle bir suçun adli soruşturması da olur. O adli soruşturma ne oldu?
İyi günler...

[iskenderun]

Sayın hocalarım şimdi disiplin yönünden 12/05/2007 yılında açılmış ve 19/02/2010 tarihinde hakkında disiplin cezası verilmemiş bir soruşturma mevcut.Benim olayım dsiplin cezası yönünden ceza zaman aşımına uğrar mı? Örneğini yaşayan veya bilgisi olan arkadaşların yardımını bekliyorum.[/QUOTE]

657 s.DMK Madde 127 - (Değişik madde: 12/05/1982 - 2670/33 md.)

Bu Kanunun 125 inci maddesinde sayılan fiil ve halleri işleyenler hakkında, bu fiil ve hallerin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren;


Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.

Yasa açık ve nettir.2007 yılında işlediğiniz suçtan dolayı 2010 yılında ceza veremezler.Ancak zimmet suçu adliyeye yansıdı ise ve ceza alırsanız memuriyetin bitmesine neden olur.Zaten mahkemede TCK.53 md.de uygulayabilir.Yok adli dava açılmadı ise korkmanıza gerek yoktur.

[kristal271]

Adli yönü hala devam ediyor dosya bilirkişiye gitmişti.Gelen sonuçta maledinilen paranın bana tevdii edilmiş paralardan olmadığı ve saklama yükümlülüğü olmadığı için zimmet unsuru oluşmamıştır; diye rapor geldi ama yerel mahkeme zimmetten ceza verdi.Gerçi tanıdık hakim ve savcı arkadaşlar bilirkişi raporunda açıkça oluşmadığı söylenilen ve gerekçesi açıkça belirtilen ve bu gerekçenin de yasa maddeliri ile desteklendiği halde aksine karar bozulur duyorlar.Ama hayırlısı hiç yoktan disiplin cezasından kultulmuş gibi bi durum var şimdi ceza zaman aşımı hakkında.

[iskenderun]

[QUOTE=kristal271;338530]Adli yönü hala devam ediyor dosya bilirkişiye gitmişti.Gelen sonuçta maledinilen paranın bana tevdii edilmiş paralardan olmadığı ve saklama yükümlülüğü olmadığı için zimmet unsuru oluşmamıştır; diye rapor geldi ama yerel mahkeme zimmetten ceza verdi.

- Zimmete para geçirme suçunun teşekkülü için failin zimmetinde görülen parayı vazife dolayısıyla tahsil ve muhafazası altında bulundurmağa yetkili olması gerekmektedir.

Zimmet ve ihtilas suçlarının teşekkülü için eşya ve paraların görevinin normal fonksiyonu icabı ve yasaya uygun belgeler esas alınarak memura tevdi edilmiş olması gerekir.

[kristal271]

[QUOTE=iskenderun;338836]

Adli yönü hala devam ediyor dosya bilirkişiye gitmişti.Gelen sonuçta maledinilen paranın bana tevdii edilmiş paralardan olmadığı ve saklama yükümlülüğü olmadığı için zimmet unsuru oluşmamıştır; diye rapor geldi ama yerel mahkeme zimmetten ceza verdi.

- Zimmete para geçirme suçunun teşekkülü için failin zimmetinde görülen parayı vazife dolayısıyla tahsil ve muhafazası altında bulundurmağa yetkili olması gerekmektedir.

Zimmet ve ihtilas suçlarının teşekkülü için eşya ve paraların görevinin normal fonksiyonu icabı ve yasaya uygun belgeler esas alınarak memura tevdi edilmiş olması gerekir.

Hocam dediğiniz gibi bana tevdii edilmiş bir tutar yok benim asli görevimde değil mutemetlik ayrıca mal deindiğim paralar olması gereken miktarların üzerinde oluşan kısımlar.Ve zimmet suçunun oluşmadığına dair verilen bilirkişi raporu.Ama sonuç zimmetten ve sahte evraktan verilen ceza var.Ne yaparsın düşmeyegör.Ben hatamı biliyorum bir anlık irade zayıflığı ve hayatın altüst.Sağlık olsun inşallah adalet yerini bulur ve bana gerçekten hakkettiğim bir ceza verilir.

[Kantaroncu]

Öncelikle vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederdim.Hakkımda zimmet suçundan 12/05/2007 tarihinde soruşturma başlatıldı.Yürütülen soruşturma sonucunda 30/01/2008 yılında ihraç edildim. Ancak idare mahkemesi, bölge idare derken danıştay imza eksiği dolayısıyla disiplin cezasını iptal etti.Ve ben tekrar 28/01/2010 tarihinde göreve başladım.
Sayın hocalarım şimdi disiplin yönünden 12/05/2007 yılında açılmış ve 19/02/2010 tarihinde hakkında disiplin cezası verilmemiş bir soruşturma mevcut.Benim olayım dsiplin cezası yönünden ceza zaman aşımına uğrar mı? Örneğini yaşayan veya bilgisi olan arkadaşların yardımını bekliyorum.

Verilen cezanın mahkemece usuli bir eksiklik nedeniyle iptali üzerine, idare, yeni bir ceza verebilir. Bu durumda 2 yıllık zaman aşımı söz konusu olmaz.

[bengibil3131]

suçunuz tam olarak ne anlayamadım. mutemetlik kesintisi mi? siz diyorsunuzki ben idari ceza almadım. mahkemenin bitmesini bekleyecektir idare kanaatimce. mutemetlik ise bir zimmet suçu oluşturmaz sadece görevi kötüye kullanma olur. saygılarımla

[mazlum76]

suçunuz tam olarak ne anlayamadım. mutemetlik kesintisi mi? siz diyorsunuzki ben idari ceza almadım. mahkemenin bitmesini bekleyecektir idare kanaatimce. mutemetlik ise bir zimmet suçu oluşturmaz sadece görevi kötüye kullanma olur. saygılarımla

sayın bengibil3131 ,bende devlet memurluğunda Hizmetli bekçi kadrosunda iken ,sayman mutemetliği görevi verildi ve bazı olaylardan zimmetten dava açıldı,mahkeme 3 yıl 11 ay nitelikli zimmetten ,3 yıl 1 ayda resmi belgeyi bozmaktan ceza verdi yargıtayda görevi kötüye kullanmaya dönebilirmi teşekkürler.