Yalancı şahitlik suçunun ispatı nasıl olur?

[erhan.1973]

Aleyhime açılan boşanma davasında 3 kişi aleyhime şahitlik yaptılar. Mahkemedeki ifadelerinde "benim yumruk atarak eşimin dişini kırdığımı gördüklerini" iddia ettiler. Fakat ifadelerinde " eşini döverken görmedik" diye de beyanları var. Boşanma davası aleyhime sonuçlandı, ben de yargıtaya temyiz ettim. Sonra da şahitler hakkında suç duyurusunda bulundum.
1- Biz eşimle 3 ay evli kaldık ve Ankara'da oturduk. Eşimin şahitleri İstanbul'da oturuyorlar ve hiç Ankara'ya evimize gelmediler. Şahitlerden 2 tanesini hiç görmedim ve tanımıyorum.
2- Savcılığa verdikleri ifadelerinde "biz mahkemede Ankara'ya gittiğimizi söylemedik zaten" diye savunma yapmışlar. Dolayısıyla bu ifadelerinde suçlarını itiraf etmiş olmuyorlar mı?
3- İddia edilen dövme ve diş kırılma olayını hiç görmedikleri halde bu olayla ilgili bir davada şahitlik yapmaları nasıl mümkün olabilir? Şahit olarak çıkmaları bile yalancı şahitlik yaptıklarına kanıt olabilir mi?
Savcılık boşanma davası dosyasını yargıtaydan istetmiş. Şahitlerin mahkemedeki ifadelerinin aslını görmek istiyor. Henüz bir karar vermedi.
Burada şahitlerin yalan söyledikleri çok açık ama bunu hukuki açıdan da ispat ettirmem gerekiyor. Hukukçu arkadaşların fikirlerini almak istiyorum. Saygılarımla

[erhan.1973]

Bu konu hakkında görüş alabileceğim bir üyemiz ve hukukçumuz varsa sevinirim. Çünkü bu konu hakkında söylenenler çok spekülatif ve tatmin etmeyen noktalarda tıkanıyor. Ben hukuki açıdan cevap bekliyorum. Saygılarımla