Bilgi edinme kurulu ilke kararı?

[cenker]

DMK 125./21Madde 21 - (Değişik: 12/5/1982 - 2670/9 md.)

''Devlet memurları kurumlarıyla ilgili resmi ve şahsi işlerinden dolayı müracaat; amirleri veya kurumları tarafından kendilerine uygulanan idari eylem ve işlemlerden dolayı şikayet ve dava açma hakkına sahiptirler.

Müracaat ve şikayetler söz veya yazı ile en yakın amirden başlayarak silsile yolu ile şikayet edilen amirler atlanarak yapılır.

Müracaat ve şikayetler incelenerek en kısa zamanda ilgiliye bildirilir. Müracaat ve şikayetlerle ilgili esas ve usuller Başbakanlıkça hazırlanacak bir yönetmelikle düzenlenir.''

Burada silsile yoluyla müracaatlardan bahsediyor devlet memuru ile ilgili.
Devlet memuru bilgi edinme kanunu çerçevesinde bir alt merciyi atlayarak evrağın bulunduğu kuruma direk müracaat edebilir mi sorusuna Bilgi Edinme kurulunun bu konuyla ile ilgili almış olduğu ilke kararı şu şekilde olmuş:


İ L K E K A R A R I

4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında kurumlarına bilgi edinme başvurusunda bulunan devlet memurlarının başvurularını“ Devlet Memurlarının Şikayet ve Müracaatları Hakkındaki Yönetmelik” hükümlerine göre hiyerarşik silsile yolu ile yapmaları gerekip gerekmediği hususunda uygulamada tereddüde düşülmüş olduğu görüldüğünden 4982 sayılı Kanunun 14 üncü maddesi uyarınca Kurulumuzca;

Bilgi Edinme Hakkı Kanununun bireysel bir hak olan bilgi edinme hakkının kullanılmasını düzenlemesi ve Kanunun 6 ncı maddesinde bilgi edinme başvuruları için devlet memuru olup olmama ayrımı yapılmadan herkesi kapsayan bir başvuru usulünün belirtilmiş olması nedeniyle devlet memurları için Kanunda düzenlenen dışında başka bir başvuru usulünün kabul edilmesinin mümkün olmadığına, devlet memurlarının yaptığı bilgi edinme başvurularında da 4982 sayılı kanunun 6 ncı maddesinde belirlenen başvuru usulünün uygulanması gerektiğine oybirliğiyle karar verilmiştir. ''

yani bu kararda özetle diyor ki devlet memuru bir belge isteyeceği zaman silsile takip etmek zorunda değil,direk kuruma müraccat edebilir..

benim sorum şöyle olacak öncelikle ilke kararı demek ne demektir?bu ilke kararı DMK125/21 Maddedeki silsilie yolu ile müraccat ve başvuru yapılması gerektiği ile ilgili kanunla nasıl yorumlanacak?bu karar mı geçerlidir yoksa hala DMK 125/21 DEKİ Kanunlamı amel yapılır?bilgi edinme kurulunun almış olduğu ilke kararının yaptırımı nedir bu kanun karşısında?

görüşleri bekliyorum..

[sakar]

Sözü edilen kurul, sizin sorduğunuz "Devlet Memurları bilgi edinme hakkını kullanırken, 657 ye göre hiyerarşik bir sıra mı uygulanmalı, yoksa; sıradan bir vatandaş gibi mi davranmalı?" sorusundaki kargaşaya son vermek maksadını taşımaktadır.
İlgili Kanun gereğince KURULUN OLUŞUMU;
Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu

MADDE 14. — Bilgi edinme başvurusuyla ilgili yapılacak itirazlar üzerine, 16 ve 17 nci maddelerde öngörülen sebeplere dayanılarak verilen kararları incelemek ve kurum ve kuruluşlar için bilgi edinme hakkının kullanılmasına ilişkin olarak kararlar vermek üzere; Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu oluşturulmuştur.

Kurul; birer üyesi Yargıtay ve Danıştay genel kurullarının kendi kurumları içinden önerecekleri ikişer aday, birer üyesi ceza hukuku, idare hukuku ve anayasa hukuku alanlarında profesör veya doçent unvanına sahip kişiler, bir üyesi Türkiye Barolar Birliğinin baro başkanı seçilme yeterliliğine sahip kişiler içinden göstereceği iki aday, iki üyesi en az genel müdür düzeyinde görev yapmakta olanlar ve bir üyesi de Adalet Bakanının önerisi üzerine bu Bakanlıkta idarî görevlerde çalışan hâkimler arasından Bakanlar Kurulunca seçilecek dokuz üyeden oluşur.
-------
Kurul üyelerine dikkat etmişseniz İdare Hukukuyla ilgili olarak "Danıştay"dan da üye bulunduğunu görmüşsünüzdür.Yine idare hukukundan bir prof/doç bulunduğu da görülecektir.
Bu kararı vermeleri halinde; çelişki doğmayacağı konusunda hemfikir olmalılar.Yoksa; memurlar için ayrı bir yol tavsiye ederlerdi.Kanunla kurulmuş bir kurulun kararı da -Bence- kanunmuş gibi anlaşılmalı.
Bilgi edinme konusunda "Hiyerarşiye uymadığı gerekçesiyle" soruşturma geçirecek bir memurun, savunmasında bu kurul kararını yazması yeterli olacaktır.
Fikrim budur.
İyi günler...

[cenker]

evet ben bunu test ettim,gittiğim kuruma silsile izlemeden direk dilekçemi verdim,önce silsile yoluyla verilmesi gerekir diye direttiler,fakat daha sonra telefonla bana ulşarak dilekçemi kabul ettiler..tabi ben savcılığa suç duyurusu ve kurula bildireceğimi söylemiştim çıkarken...

[sakar]

Haklı oldukları konularda, inat eden kişileri -sizin gibi- ben severim de; müesses nizam pek hoşlanmaz.Haberin olsun kardeş...
İyi günler...

[cenker]

müesses nizam dize geldi ,aynı gün cebimen telefon açarak,ertesi günde sicil raporlarımı da elden vermek kaydıyla yalnışlarından döndüler..biraz hak arayınca,onlar da adamına göre muamele ediyorlar..