Mal beyanında bulunmama cezası son hali

[serodero]

Mal beyanında bulunmama cezası son hali nedir acaba.Hapis cezası verilmektemidir.Zaman aşımının süresi ne kadardır.Teşekkürler.

[Herkes İçin Adalet]

Mel beyanında bulunana kadar hapis yatırıyorlar, zaman aşımı yok.

[kraldj]

slm merhaba bu mal beyanı olayını bizim anlayacağımız dilden kanunun son halini anlatabilecek bir avukat arkadasımız varmı acaba yani bugün itibari ile mal beyanında bulunmayana ne gibi bir ceza veriliyor ?

[abdulalim]

İİK 337/1fıkra...10gün disiplin hapsi ile cezalandırılır derken,İİK76 madde mal beyanında bulunmıyan borçlu alacaklının talebi üzerine beyanda bulununcaya kadar 3 ayı geçmemek üzere hapisle tazyik olunur demiştir(1) ANAYASA MAH.2006/71 2008/ 69 sayılı kaararı ile iptal edilen 337/1 fık. dır ,gerekçesinde, ayrıca iki ayrı ceza hükmün bulundugu 76 madde karşılanabilecegi yönünde olmuş,yanı İİK 76 MAD.ye GÖRE MAL BEYANINDA BULUUNCAYA KADAR İCRA CEZA MAHKEMESİNCE 3 AYI GEÇMEMEK ÜZERE HAPİSLE TAZYİK CEZASI VERİLİR .337/a göre İİK 44 maddesine göre ticareti terk eden tacirler(şirketler dahil) mal beyanında bulunmak zorundadır aksi taktirde ceza verilmekte,ancak şirketin müdür ve yetkililerı 337/a göre cezalandırılmaz(2) fiili ögrendigi tarihten itibaren 3 ay herhalde fiilin işlendigi tarihten itibaren 1 yıl içinde şikayet hakkını kullanmalıdır (İİK 347 mad)tazyik ve disiplin hapse ilişkin kararlara karşı 7 gün içinde yargı çevresindeki ağır ceza mah. itiraz edilir. verilen karar kesindir(İİK 353 mad)tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlar kesinleştigi tarihten itibaren 2 yıl geçmekle zamanaşımına ugrar(İİK354 mad) ,..
(1)6183 s yasanın 60 maddesindede hapisle tazyik var...mal beyanında buluncaya kadar
(2)16HD 2009/9310-2010/1776 8.3.2010;aynı yönde 2009/5027-8804 21.12.2009(bk www hukuk türk mevzuat içtihat bilgi bankası er.tar.24.09.2010)

[kraldj]

sevgili abdulalim iyide bu öyle bir karmaşık yazı ki anlayacağımız bir dilden şu mal beyanının son halini bir avukat arkadaşımız açıklarsa sevinirim saygılar...

[Av.Emrah Yavuzcan]

16.04.2009 tarihi itibariyle mal beyanında bulunmama dolayısıyla disiplin hapsiyle tazyik ortadan kalkmıştır.

Borçlunun cezalandırılmasına esas teşkil eden mal beyanında bulunmamak eylemine ilişkin icra ve iflas Kanunu'nun 5358 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile değişik 337. maddesinin birinci fıkrası, Anayasa Mahkemesi'nin 28.02.2008 tarih, 2006/71 Esas ve 2008/69 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ve aynı kararla iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe gireceği hüküm altına alınmıştır. Nitekim gerekçeli karar da 16 Nisan 2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Kararda, <İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 Sayılı Yasa ile değişik 337. maddesinin birinci fıkrasının iptaline karar verilmesinin doğuracağı hukuksal boşluk, kamu yararını ihlal edici nitelikte olduğundan gerekli düzenlemelerin yapılması amacıyla iptal kararının, Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesi uygun görülmüştür> şeklindeki ifade ile de iptal hükmünün yürürlüğünün erteleme gerekçesi açıklanmıştır.

16 Nisan 2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan gerekçeli kararda özetle, <...icra ve iflas Kanunu'nun 337. maddesinin birinci fıkrasında ve 76. maddesinde borçlunun özgürlüğünü bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasını gerektiren eylem, mal beyanında bulunmama eylemidir. Hukuk devleti ve Ceza Hukuku ilkeleri gereği kişi aynı eylem nedeniyle birden fazla yargılanmaz ve cezalandırılmaz. İtiraz konusu kural uyarınca, müddeti içinde mazereti olmaksızın icra dairesine gelmeyen veya yazılı olarak mal beyanında bulunmayan kimse disiplin cezası ile cezalandırılmasının yanı sıra, icra ve iflas Kanunu'nun 76. maddesine göre de mal beyanında bulunmama eylemi nedeniyle tazyik hapsi cezası ile cezalandırabilecektir. Böyle bir olasılığın varlığı icra ve iflas Kanunu'nun 337. maddesinde öngörülen disiplin hapsi cezasını, Anayasa'nın hukuk devleti ilkesinin düzenlendiği 2. maddesine aykırı hale getirmektedir. Bu nedenle, 337. maddesinin birinci fıkrası Anayasa'nın 2. maddesine aykırıdır, iptali gerekir.> şeklindeki ifade ile iptal gerekçesi açıklanmıştır. Gerekçeli karardaki, <...337. maddesinin birinci fıkrasının iptaline karar verilmesinin doğuracağı hukuksal boşluk, kamu yararını ihlal edici nitelikte olduğundan...> şeklindeki ifadeden de anlaşılacağı üzere, anılan eylem hakkında gerekli düzenleme yapılıncaya kadar hukuksal boşluk önlenmek istenmiştir. Hal böyle olunca, icra ve iflas Kanunu'nun 5358 Sayılı Yasa ile değişik 337. maddesinin birinci fıkrasının 16 Nisan 2009 tarihine kadar yürürlükte olduğunun kabulü gerekir. Ancak, 16 Nisan 2009 tarihinde iptal edilecek bir hükümden dolayı maddede öngörülen on gün disiplin hapsi cezasının infazı suretiyle kişilerin özgürlüklerinin kısıtlanması da hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmayacaktır.

[kraldj]

16.04.2009 tarihi itibariyle mal beyanında bulunmama dolayısıyla disiplin hapsiyle tazyik ortadan kalkmıştır.

Borçlunun cezalandırılmasına esas teşkil eden mal beyanında bulunmamak eylemine ilişkin icra ve iflas Kanunu'nun 5358 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile değişik 337. maddesinin birinci fıkrası, Anayasa Mahkemesi'nin 28.02.2008 tarih, 2006/71 Esas ve 2008/69 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ve aynı kararla iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe gireceği hüküm altına alınmıştır. Nitekim gerekçeli karar da 16 Nisan 2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Kararda, <İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 Sayılı Yasa ile değişik 337. maddesinin birinci fıkrasının iptaline karar verilmesinin doğuracağı hukuksal boşluk, kamu yararını ihlal edici nitelikte olduğundan gerekli düzenlemelerin yapılması amacıyla iptal kararının, Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesi uygun görülmüştür> şeklindeki ifade ile de iptal hükmünün yürürlüğünün erteleme gerekçesi açıklanmıştır.

16 Nisan 2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan gerekçeli kararda özetle, <...icra ve iflas Kanunu'nun 337. maddesinin birinci fıkrasında ve 76. maddesinde borçlunun özgürlüğünü bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasını gerektiren eylem, mal beyanında bulunmama eylemidir. Hukuk devleti ve Ceza Hukuku ilkeleri gereği kişi aynı eylem nedeniyle birden fazla yargılanmaz ve cezalandırılmaz. İtiraz konusu kural uyarınca, müddeti içinde mazereti olmaksızın icra dairesine gelmeyen veya yazılı olarak mal beyanında bulunmayan kimse disiplin cezası ile cezalandırılmasının yanı sıra, icra ve iflas Kanunu'nun 76. maddesine göre de mal beyanında bulunmama eylemi nedeniyle tazyik hapsi cezası ile cezalandırabilecektir. Böyle bir olasılığın varlığı icra ve iflas Kanunu'nun 337. maddesinde öngörülen disiplin hapsi cezasını, Anayasa'nın hukuk devleti ilkesinin düzenlendiği 2. maddesine aykırı hale getirmektedir. Bu nedenle, 337. maddesinin birinci fıkrası Anayasa'nın 2. maddesine aykırıdır, iptali gerekir.> şeklindeki ifade ile iptal gerekçesi açıklanmıştır. Gerekçeli karardaki, <...337. maddesinin birinci fıkrasının iptaline karar verilmesinin doğuracağı hukuksal boşluk, kamu yararını ihlal edici nitelikte olduğundan...> şeklindeki ifadeden de anlaşılacağı üzere, anılan eylem hakkında gerekli düzenleme yapılıncaya kadar hukuksal boşluk önlenmek istenmiştir. Hal böyle olunca, icra ve iflas Kanunu'nun 5358 Sayılı Yasa ile değişik 337. maddesinin birinci fıkrasının 16 Nisan 2009 tarihine kadar yürürlükte olduğunun kabulü gerekir. Ancak, 16 Nisan 2009 tarihinde iptal edilecek bir hükümden dolayı maddede öngörülen on gün disiplin hapsi cezasının infazı suretiyle kişilerin özgürlüklerinin kısıtlanması da hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmayacaktır.

hocam bilgi için teşekkürler yani buna göre mal beyanında bulunmayana hapis cezası yok öylemi ? yanlışmı anladım acaba

[kraldj]

hocam bilgi için teşekkürler yani buna göre mal beyanında bulunmayana hapis cezası yok öylemi ? yanlışmı anladım acaba

konu güncell

[abdulalim]

unutulan bir noktayı irdelemek istiyorum 337 1 fık.Anayasa mah. iptalinden sonra icra iflas kanunun 76 maddesi..alacaklının talebi üzerine mal beyanında bulununcaya kadar icra ceza mahkemesince bir defaya mahsus olmak üzere 3 ayı geçmemek üzere hapisle tazyik olunur,buna benzer hüküm 6183 sayılı kanunun 60 maddesinde yer almış...mal bildiriminde bulununcaya kadar bir defaya mahsus3 ayı geçmemek üzere hapisle tazyik olunur..her ikisinde mal beyanında buluncaya kadar hüküm konmuş,süresinde mal beyanında bulunan borçlunun hapisle tazyiki mümkün olmadıgı gibi.hapisle tazyik edilen borçlunun mal beyanında bulunması halinde serbest bırakılaması gerekir,(1)
(1)ALASU Y icra iflas suçları1998 sh 821

[kraldj]

unutulan bir noktayı irdelemek istiyorum 337 1 fık.Anayasa mah. iptalinden sonra icra iflas kanunun 76 maddesi..alacaklının talebi üzerine mal beyanında bulununcaya kadar icra ceza mahkemesince bir defaya mahsus olmak üzere 3 ayı geçmemek üzere hapisle tazyik olunur,buna benzer hüküm 6183 sayılı kanunun 60 maddesinde yer almış...mal bildiriminde bulununcaya kadar bir defaya mahsus3 ayı geçmemek üzere hapisle tazyik olunur..her ikisinde mal beyanında buluncaya kadar hüküm konmuş,süresinde mal beyanında bulunan borçlunun hapisle tazyiki mümkün olmadıgı gibi.hapisle tazyik edilen borçlunun mal beyanında bulunması halinde serbest bırakılaması gerekir,(1)
(1)ALASU Y icra iflas suçları1998 sh 821

yani seni tutukluyor tamam beni tutukladınız ben mal beyanında bulunacagım hapse girmek istemiyorum dediginde mal beyanında bulununca serbest kalıyosun bu mesaj o anlama geliyor