Hukuk Siteleri ve Avukatlar

[Sedat Calıskan Hukuksever]

Sayın site yetkilileri ve avukatlar,
Öncelikle saygılarımı sunarım.
Sitenizi bir süredir gezme imkanım oldu. Çok faydalı bilgiler barındırmakta.

Geçtiğimiz günlerde avukatlık yapan arkadaşlarımla oturup sohbet ederken, konu dönüp dolaşıp internet üzerinde istenilen çoğu bilgiye ulaşılması doğru mudur, yanlış mıdır şekline döndü.

Arkadaşlarım avukat olduğu için hukuk siteleri örneği verdiler. Avukatların tek sermayesinin bilgisi olduğu, bu bilginin hukuk sitelerinde paylaşılmasının doğru olmadığı yönünde düşünceleri var.

Ben aynı düşüncede değilim. Avukata giderek danışma ücreti verecek kadar parası olmayan kişiler buradan edindikleri bilgi ile, en azından dava açıp açmamaya karar verebiliyorlar.

Sizler bu konuda ne düşünüyorsunuz.

Saygılarımı sunarım

[Bora Baykal]

Tartışmalı bir konu.. Bilindiği üzere hukukçular için bir reklam yasağı var.. Bu durumu adilane bulmamakla birlikte kendi adımla yazmıyorum hukuk sitelerinde.. Hiç bir site üyesi arkadaşımın da -avukatlar adına söylüyorum- buradan bir dava aldığını ya da beklentisi içinde olmadığını biliyorum. Hukuki.net sitesinde şeffaflık ilkesi var.. Güzel ve yerinde bir ilke.. Hukuk mesleği doktorluk mesleği gibidir; yerinde uygulamadığınız takdirde ya canınızdan ya da malınızdan olursunuz.. Eğreti bilgilerle hukuk mücadelesine çıkmak ne denli doğru olur; sonuçları ortada..

[Av.Nihad Karslı]

Burada verilen bilgiler ön bilgi sade bilgi yada özet bilgilerdir.

Tıpkı doktorunuz ne diyor köşelerinde oldugu gibi.

Burada aldığınız bilgilerle kendinizi ameliyat etmeyiniz. ))

Yani ciddi işlemlerinizde mutlaka avukatınıza danışın.

[Kawkabel]

Merhabalar,
Konu gerçekten önemli bence de.
Google da arama yaptığınızda daha önce bir elin parmaklarını geçmeyen hukuki bilgi veren web sitesi sayısı (Avukat web sayfaları değil) son bir yılda inanılmaz arttı.

Bence burada gündeme getirlmesi gereken husus;
a. Avukat olmayan kişilere web sitesi üzerinden bilgi verilmeli mi verilmemeli mi?
b. Avukat olmayan kişiler hukuki sorunları için bir avukatın ofisine gidip danışmanlık ücreti ödeyerek mi bu bilgiye ulaşmalı?

Saygılar

[Av.Ömer Tekşan]

Merhaba arkadaşlar,
Konu bence de çok önemli. İnsanlar artık her türlü bilgiye internetten ulaşabiliyorlar. Fakat hukuki konularda internetten edinilen bilgiler ne derece sağlıklıdır. Bu konuda bir anket bile yapılabilir diye düşünüyorum.

[Av.Basri Gungoren]

Yanıt veren meslektaşların çoğunluğuna katılıyorum. Hukuki.nette hukukçu olmayanlara verilen bilgilerin ön bilgi olduğu ve genellikle bilgi verildikten sonra "avukata git" denildiği düşünüldüğünde hukuk sitelerinin avukatlığı öldüreceğini düşünmüyorum. Bence tam tersine avukatlık mesleğine olan ihtiyacı daha da çok vurguladığından avukatlığı yücelttiğini düşünüyorum.
Şu anda bu sayfa dahil, tüm sayfaların en altına bakarsanız orada yazılı olanları dikkatlice irdelemek gerekir.

Mesela:
Hukukçular için mesleki danışma, dayanışma ve bakalorya fonksiyonu olan site; "Önleyici hukuk" veya "Dava hukuku" nedeni ile doğan veya yeni doğacak anlaşmazlıklar ile içtihat hukuku kaynağı olan Yargı ve Yargılamayı tartışmak, davalar ve ihtilaflar için çözüm yolları üretmek ve soru cevap, tartışma paylaşma yorumlama yöntemi ile Mahkemelerin dava yükünü hafifletmeyi de amaçlayan bir hukuk laboratuarıdır.

Altı çizili olan hususlar tam olarak bence bunu ifade etmektedir.

[Av.Basri Gungoren]

Ek olarak aklıma yeni bir konu geldi;
Mesela bu sitede mahkeme kurulup karar verilebiliyor mu? Farzedelimki verildi, konuyu yazan haksız çıktı, bu bir mahkeme kararı mıdır, icra kabiliyeti var mıdır? Karşı taraf, "bak sen haksız çıktın, şimdi bocunu öde" diyebiliyor mu?

[litigation]

Ben bu soruyu hukuk sitelerine ve avukat arkadaşlara sormak yerine burada hukukçu olmayanlara sormak gerektiğini düşünüyorum. Çünkü eğer burada tam olarak ihtilaflarını çözebiliyorlarsa site ve bilgi beleş, bu bilgileri alan vatandaşlar da beleşçidir sonucu çıkar.

Hadi soralım vatandaşa...

EY VATANDAŞ SEN BELEŞÇİ MİSİN? BU SİTEDE NE ARIYORSUN?

[Herkes İçin Adalet]

Sorulara verilen cevaplara baktığımızda genellikle bir kaç cümle ile sorunun teşhisi ve tedavisi için gerekli yol öneriliyor. Burdan aldığı bilgi ile direkt adliyenin yolunu tutanların aklına şaşırırım ben. Gideceğiniz adresi ve açacağınız davayı öğrenmiş olabilirsiniz ama sorununuza çare mevzuatı ve usulü bilmiyorsanız hak kaybına uğramanız içten bile değildir.
Bununla birlikte çok üyenin soruna ilişkin aşırı ayrıntı hatta mevzuat maddeleri verdiğini görüyorum bu başlıkta konuyu açan üyenin dile getirdiği endişeleri destekler mahiyettedir.
Bu şekilde hem profesyonel bir hizmetin bedelsiz sunulması hem hastayı muayene etmeden reçetenin eline tutuşturulması söz konusu olur.

[litigation]

Sorulara verilen cevaplara baktığımızda genellikle bir kaç cümle ile sorunun teşhisi ve tedavisi için gerekli yol öneriliyor. Burdan aldığı bilgi ile direkt adliyenin yolunu tutanların aklına şaşırırım ben. Gideceğiniz adresi ve açacağınız davayı öğrenmiş olabilirsiniz ama sorununuza çare mevzuatı ve usulü bilmiyorsanız hak kaybına uğramanız içten bile değildir.
Bununla birlikte çok üyenin soruna ilişkin aşırı ayrıntı hatta mevzuat maddeleri verdiğini görüyorum bu başlıkta konuyu açan üyenin dile getirdiği endişeleri destekler mahiyettedir.
Bu şekilde hem profesyonel bir hizmetin bedelsiz sunulması hem hastayı muayene etmeden reçetenin eline tutuşturulması söz konusu olur.

Sonuç ...? (Ben ne demek istediğinizi anlamadım da)