AYİM(ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ) İSİMLİ BİR YÜKSEK MAHKEME VERDİĞİ KARARLARLA TÜRKİYE'NİN BAŞINA DERT AÇMAYA DEVAM ETMEKTE, EVRENSEL HUKUK NORMLARINI GÖZETMEDEN DAVALI DAİRE LEHİNE VERDİĞİ KARARLARIN SANCILARI BASINIMIZA YANSIMAKTADIR. YER YÜZÜNDE BİR YÜKSEK MAHKEME VARMIDIR Kİ MAAŞINI VE TÜM ÖZLÜK HAKLARINI DAVALI DAİREDEN ALSIN? ZATEN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ DE BU KONUYA SÜREKLİ VURGU YAPMAKTA, BU YÜKSEK MAHKEMENİN NOTERLİK GÖREVİNDEN BAŞKA BİR İŞE YARAMAYACAĞINI İFADE ETMEKTE, TABİ OLAN TÜRK İNSANININ GASPEDİLEN HAKLARINA OLMAKTADIR...AŞAĞIDA VERECEĞİM ÖRNEK GÜNCEL BİR HABER OLUP SİZİNLE PAYLAŞMAK İSTEDİM...BU KONUDA HUKUKÇU ARKADAŞLARIN GÖRÜŞLERİNİ BEKLİYOR, TŞK.EDİYORUM..Ankara - Askeri akademi öğrencisi Erol Cihangül, kendisi ve ailesi hakkında yapılan gizli güvenlik soruşturması sonucu akademiden ilişiği kesildi. Bunun üzerine, hakkında konulan ihraç kararını Askeri Yüksek İdari Mahkemesi'ne (AYİM) taşıyan Cihangül, kararın bozulmasını talep etti.

Cihangül, ilişiğinin kesilmesine ilişkin herhangi bir gerekçenin kendisine bildirilmediğini de ifade ederek, yargılama sürecinde gizli belgelere ve Savunma Bakanlığı'nın kendisi hakkında askeri akademiden ihraç kararına gerekçe olarak AYİM'e sunduğu bilgiye de erişemediğini ve bunlara itiraz edemediğini ileri sürdü.

Davayı görüşen AYİM, "Askeri hizmetin yerine getirilmesi için gizlilik gerektiren bilgi ve belgelerin başvuran açıklanamayacağı ve idare tarafından yapılan sınıflandırmaya tabi olmadığını ver her bir davada, belgelerin gizli tutulmasını haklı kılacak bulunup bulunmadığını resen değerlendirdiğini" vurgulayarak, Cihangül'ün talebini ret etti.


6 bin 500 Avro manevi tazminat

Cihangül, AYİM'in kararını, Savunma Bakanlığı tarafından AYİM'e sunulan gizli belgelere erişiminin engellendiği ve Cumhuriyet Savcısı'nın mahkemeye sunduğu yazılı görüşlerinin kendisine bildirilmediğini anımsatarak, "tarafların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği" gerekçesiyle AİHM'e taşıdı.

AİHM'de, Türkiye'yi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 6. maddesinde belirtilen, "Herkes, gerek medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili nizalar, gerek cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde, hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir" hükmü gereği haksız buldu.

Mahkeme, Cihangül'ün "telafi edilemeyecek manevi bir zarara uğradığını" belirterek, Türkiye'nin Cihangül'e manevi tazminat olarak 6 bin 500 Avro ödemesine karar verdi.