Karşılıksız çek, yetkili olmayan kişinin imzası

[murtiu]

Şirketimiz, bir şirkete verdiği yemek hizmetinden dolayı çek almıştır. Çek karşılıksız çıkmış, şirket hakkında haciz işlemi başlatılmıştır.
Fakat karşı taraf, çeke imza atan şahsın (şirket sahibinin oğlu) imza yetkisinin olmadığını, bu yüzden şirketinde böyle bir borcunun olmadığı ve haciz işleminin kalkması gerektiği için bize dava açmıştır.
Araştırmamızda, imzayı atan kişinin daha önce vekaleti olduğu fakat keşide tarihinden önce vekaletinin kaldırıldığı görülmüştür.
Alacağımızı tahsil etmemiz için nasıl bir yol izlemeliyiz, şimdiden teşekkürler.

[ismail kılaz]

Şirketimiz, bir şirkete verdiği yemek hizmetinden dolayı çek almıştır. Çek karşılıksız çıkmış, şirket hakkında haciz işlemi başlatılmıştır.
Fakat karşı taraf, çeke imza atan şahsın (şirket sahibinin oğlu) imza yetkisinin olmadığını, bu yüzden şirketinde böyle bir borcunun olmadığı ve haciz işleminin kalkması gerektiği için bize dava açmıştır.
Araştırmamızda, imzayı atan kişinin daha önce vekaleti olduğu fakat keşide tarihinden önce vekaletinin kaldırıldığı görülmüştür.
Alacağımızı tahsil etmemiz için nasıl bir yol izlemeliyiz, şimdiden teşekkürler.

Çeki düzenleyen firma imza yetkisi konusunda verdiği vekaletnameyi bilahare kaldırmıştır. Ancak bu konuda lehdarın haberi yoktur. Olması da gerekmez. Zira çek bankaya ibraz edildiğinde kayıp,çalıntı,imzaya itiraz yönü ile bir kayıt düşülmemiş ise imzaya sonradan yapılan itirazın bir geçerliliği olmayacaktır. Peki yetkisiz olarak imzalanan çek iddiasından ötürü cezai sorumluluk kime ait olacaktır? Bu konuda hem hesap sahibine hem de çeki imzalayan aleyhine müştereken muhtelif kararlar veriliyor olsa bile daha ziyade yetkisiz olarak çeki imzalayan aleyhine kararlar verilmektedir. İtirazın kaldırılması için icra tetkik hakimliğine başvurabileceğiniz gibi genel mahkemeden itirazın iptali davası açabilirsiniz.

[murtiu]

İsmail Bey, öncelikle vermiş olduğunuz yanıt için teşekkür ederim. Size bir sorum daha olacak,

x inşaat şirketi bir ihale işini almıştır. İşlerini, başka şahısların ortaklığında kurduğu ayrı bir şirket üzerinden yürütmekte. Yani bir nevi işlerini sözde taşören firmaya yaptırmakta.

Biz de taşören şirketle yemek hizmeti sözleşmesi yaptık. Malum aldığımız çekler karşılıksız çıktı. Sözde taşören şirketin üstünde hiç bir malvarlığı yok, imzayı atan şahıs kayıp.

İhale işini alıp, daha sonra kurdukları başka bir şirketle piyasayı dolandıran bu gibi firmalara yapılacak hiç bir şey yokmudur? Ana firmadan herhangi bir hak talep edemezmiyiz?
Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler...

[ismail kılaz]

İsmail Bey, öncelikle vermiş olduğunuz yanıt için teşekkür ederim. Size bir sorum daha olacak,

x inşaat şirketi bir ihale işini almıştır. İşlerini, başka şahısların ortaklığında kurduğu ayrı bir şirket üzerinden yürütmekte. Yani bir nevi işlerini sözde taşören firmaya yaptırmakta.

Biz de taşören şirketle yemek hizmeti sözleşmesi yaptık. Malum aldığımız çekler karşılıksız çıktı. Sözde taşören şirketin üstünde hiç bir malvarlığı yok, imzayı atan şahıs kayıp.

İhale işini alıp, daha sonra kurdukları başka bir şirketle piyasayı dolandıran bu gibi firmalara yapılacak hiç bir şey yokmudur? Ana firmadan herhangi bir hak talep edemezmiyiz?
Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler...

Çalışma hukukunu düzenleyen mevzuat açık olarak çalışan,çalıştıran hukuku açısından asıl işveren,alt işveren konusunda düzenlemeler içermesine rağmen diğer ticari işlemler için aynı sarahatte bir düzenlemenin varlığından söz etmek mümkün değildir. Konuyu yargıya taşıdığınızda muhtemel ki yürürlükteki ticaret hukuku uygulanacaktır. Yani açıkça asıl işverene hizmet vermenize rağmen alt işverence mağdur edildiğinizi ispatlamak pek kolay olmayacatır. Bir avukattan hukuki destek almanız sağlıklı sonuç alabilmeniz açısından yararlı olacaktır.