Böyle ceza mı olur?

[ibrahim0062]

Değerli üstadlar,

Vergi Dairesindan tarafımıza 355 Maddeye istinaden ba ve bs formları verilmediğinden vergi cezası tarh edilmiş.Toplam 7890 TL ceza kesmişler.Bu rakamı görünce şok olduk.Hiç işlem yapılmadığı halde, maliyenin bir kuruş vergi ziyaı söz konusu olmadığı halde bir ihmali yakalayıp hiçbir uyarı yapmadan, bu kadar ağır ceza hangi adalete sığar ne kadar insaflıdır acaba?
Kamu otoritesi bumudur? Çantasında fatura satan dolandırıcılar gayet rahat işlerine devam ediyorlar!

İlgili ceza maddesinin Anayasa Mahkemesi'nde iptal davası görüldüğünü öğrendik bu süreci nasıl etkiler? Bu adaletsiz ceza maddesi Anayasa Mahkemesi'nden döner mi?

Şu aşamada ne yapmalıyız?.Dava mı açsak kazanma ihtimali nedir? Elinde dava dilekçesi örneği olan varmı?
Selamlar...

[molyer]

cezanın dönemi nedir? bazı illerin vergi mahkemesi bu cezaları kaldırıyor bazı illerinki kabul ediyor.işlem birliği yok yani.dönemini sorma sebebim ağustos 2009 tarihi itibari ile kanun maddesini mükellef aleyhine değiştirdiler. bu tarihten sonraki cezalardan daha bildiğim bir mahkeme kararı yok.

[Tangör Evren]

cezanın dönemi nedir? bazı illerin vergi mahkemesi bu cezaları kaldırıyor bazı illerinki kabul ediyor.işlem birliği yok yani.dönemini sorma sebebim ağustos 2009 tarihi itibari ile kanun maddesini mükellef aleyhine değiştirdiler. bu tarihten sonraki cezalardan daha bildiğim bir mahkeme kararı yok.

Eğer bu bilgi doğruysa suç tarihinin önemi yoktur. Genel hukuk ilkesi gereğince kanunun lehte olan hükümleri uygulanır öncelikle.

Anayasa mahkemesinde iptal davası olduğu kesinse ve yukarıdaki bilginin teyidi yoksa yürütmeyi durdurma davası açabilirsiniz.

[molyer]

kanun mükellef aleyhine değiştirilde!

[molyer]

evet böyle ceza olmaz

[commodore1tr]

Sayın Tangör Evren in dediklerini çok net anlamama karşın , sayın Molyer in 2. iletisinden hiçbir şey anlamadım.

Kanun herkesin uyması gereken (ki özellikle öncelikle idarenin) kavramlar bütünüdür. Kanunda yazılı hükmün dışında bir uygulama kanunsuz icraya girer ki bozulacağı ve ısrarında ceza davası açılabileceği kesindir.

Kaldı ki hukukun temel özelliklerinden birisi 'kanun hükümleri kişi lehine uygulanır'' kavramıdır. Bu husus ceza hukukunda cezanın infazının tamamlanması durumu hariç herkes için uygulanır. Daha açık bir ifadeyle hangi kanun değişikliği olursa olsun ( tek istisnası eski kanun lehte ise yeni kanunun yürürlüğe girmemiş olmasıdır.) süreç içerisinde hangi kanun kişi lehine ise o uygulanır. Ceza hukukunda ise kişi lehine olan kanun anında icraya konur ve eğer infaz lehteki kanuna göre kalkıyorsa anında kaldırılır.

Bu bağlamda eğer dediğiniz gibi kanunda değişiklik yapıldı ise bundan o anda bu durumda olan herkes otomatikman yararlanır. Kanun hükmünün Vergi dairelerine göre farklı icra edilmesi hukuk dışıdır.

[parezer2121]

Vergi cezalarına karşı dava açınca tahsilat kendiliğinden durduğundan ayrıca yürütmeyi durdurma istenemez. Pratikte bunun bir anlamı da yok zaten.

[molyer]

birincisi yazılanı okumada sıkıntı var herhalde.kanun mükellefler aleyhine değiştirildi diyorum lehine değil.mük 355. madde de mahkemelerin verilmeyen form ve beyannameler için vergi dairesinin direk ceza kesmesini kanuna aykırı buluyordu.tabi bu cezayı terkin eden mahkeme kararlarına göre.mükellef bu bildirimleri yapmadı ise yazıyla isteneceği yinede verilmez ise cezanın kesilebileceğine hükmediyordu.ancak kanunda yapılan değişiklikle bildirimlerin tebliğler aracılığıyla olacağı eklendi ve tebliğlerin resmi gazetede yayınlanması bildirim olarak kabul edildi.bu değişiklikte 01.08.2009 tarihi itibari ile yürürlüğe girdi.anayasada cezanın kanunla koyulabileceği ilkesi gereği, bildirimlerin tebliğle yapılması (bildirimin cezanın ayrılmaz unsuru olarak kabulu öngörülürse) yapılması düzenleyici işlemle ceza konulması anlamına gelirki anayasaya aykırılıktan iptal olabilir. burada asıl büyük saçmalık örneğin elektronik ortamada verilecek beyannamede 0 matrahlıda aynı cezayı yiyor (1600 küsurdu herhalde) 120000 tl matrahlıda ve bu ceza miktarı küçük boyutlubir işletmeyi bitirecek boyutta.hemde hiç vergi kaçırmamış olmasına rağmen.sadece geç beyandan

[ibrahim0062]

kanun mükellef aleyhine değiştirilde!

SAYIN MOLYER,
ÖUC sını 2008 ekim kasım aralık ve 2009 ocak şubat aylarına istinaden kesmişler.

ANAYASA MAHKEMESİNİN sitesinden bu davabnın kabul edildiği ve görüşme takvimine alındığı görülebilir..

Kaynak:http://www.anayasa.gov.tr/images/loa...n_dosyalar.doc

İstanbul
2. Vergi Mahkemesi Esas no: 2009/21 4.1.1961 günlü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 22.7.1998 günlü, 4369 sayılı Yasa’nın 13. maddesiyle değiştirilen Mükerrer 355. maddesinin birinci fıkrası. Esas İncelemede
7.5.2009

Bu durumda hangi yol izlenmelidir üstadlar ne tavsiye edersiniz?

[ibrahim0062]

Eğer bu bilgi doğruysa suç tarihinin önemi yoktur. Genel hukuk ilkesi gereğince kanunun lehte olan hükümleri uygulanır öncelikle.

Anayasa mahkemesinde iptal davası olduğu kesinse ve yukarıdaki bilginin teyidi yoksa yürütmeyi durdurma davası açabilirsiniz.

Sayın Tangör Evren
İptal davası açıldığı kesin.Kaynak:http://www.anayasa.gov.tr/images/loa...n_dosyalar.doc
Son yıllarda vergi idaresinin e@beyannameye geçilmesi üzerine çok sık uyguladığı özel usulsüzlük cezası nihayet Anayasa Mahkemesinin gündemine girebilmiştir.

VUK MÜK. 355 NİHAYET ANAYASA MAHKEMESİNDE !

Anayasa Mahkemesinden gündem haberi
7 Mayıs 2009 Perşembe Günü Saat 9.30’da Yapılacak Mahkeme Toplantısı Gündemi

2
2009/21

İstanbul 2. Vergi Mahkemesi
4.1.1961 günlü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 22.7.1998 günlü, 4369
sayılı Yasa’nın 13. maddesiyle değiştirilen mükerrer 355. maddesinin birinci
fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
İlk
İtiraz
http://www.anayasa.gov.tr/general/ha...asp?contID=679

Daha önceden de edindiğim istatistiklere dayanarak yazmış idim. İstanbul
gibi Büyükşehir Belediyelerine bağlı metropollerdeki vergi mahkemelerinin
kolay kolay Anayasaya aykırılık iddialarını taşımadıklarını.

Anlaşılan sonunda e@beyan ve BA-BS davalarından ve Anayasaya Aykırılık
ısrarlı iddiaları onlar da kabul etmek zorunda kaldılar.


VUK'nun mük. 355'e göre dava açmış ve halen davası sürmekte olanlar, acilen
mahkemeleri bilgilendirmeleri yararlı olur.

Kaynak : http://www.anayasa.gov.tr/general/ha...asp?contID=679


Şu aşamada nereye ne şekilde neyi hangi gerekçeyle yürütmeyi durdurma davası açmalıyız?
Teşekkürler ilginize..