Öğretmenin öğrenci dövmesi savcının soruşturma izni almadan şikayetçi olmamasına rağmen resen dava açması

[mert09]

savcı hakkımda sadece öğrencinin kolluktaki şikayetçiyim ertesi gün gelen veli'sinin şikayetçi değilim beyanına rağmen btm ile gidelibelir (raporada hafif ekimozdan bahsediyor gün olarak istirahat falan yok) darp raporuna dayanarak basit yaralamadan şikayetçi bulunmamasına rağmen resen dava açtı.4483 memurların yargılanmaları hakkında ki idari hukuk kanuna göre öncelikle kaymakamlıktan soruşturma izni alması ve idari makamlarca ön inceleme soruşturması yapılması gerekmezmiydi? Olay sınıfta ders esnasında gerçekleşen bir olay. Ayrıca dava sonuçlandı adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Bu saatten sonra yapılabilecek bir şey var mıdır? Ben yok sanıyordum. Bu gün okula gelen ilköğretim müfettişleri savcının kaymakamlıktan izin almadan dava açamayacağını söylediler.Bu konuda bilgisi olan hukukçu arkadaşlardan açıklama bekliyorum şimdiden teşekkürler.

[Jilet]

4483ün uygulanması için kamu görevlisinin göreviyle ilgili bir suç işlemesi gerekmektedir. Öğretmenin öğrenciyi dövmesi olgusu her ne kadar ilk bakışta okulda, sınıfta gerçekleştiği için görevle ilgili gibi görünse de aslında görevle ilgili değildir. Çünkü öğretmenin öğrenciyi dövme olgusundaki dövme eylemi, memur olan öğretmenin görev alanı içerisinde girmeyen kişisel bir eylemdir. Bunu bu açıdan değerlendirmek gerekir. O sebeple müfettişlerin değerlendirmeleri doğru değildir. Memurun salt görev yerinde oluşu veya görev saatleri içerisinde bulunuşu 4483ün uygulanması açısından yeterli olmamaktadır. Müfettişlerin tespiti hatalıdır.

HAGB sadece itiraza tabidir. İtirazda da sadece HAGB şartlarının oluşup oluşmadığı incelenir, esasa yönelik inceleme yapılmaz. Dolayısıyla esası inceletme şansınız yoktur.

[önder71]

savcı hakkımda sadece öğrencinin kolluktaki şikayetçiyim ertesi gün gelen veli'sinin şikayetçi değilim beyanına rağmen btm ile gidelibelir (raporada hafif ekimozdan bahsediyor gün olarak istirahat falan yok) darp raporuna dayanarak basit yaralamadan şikayetçi bulunmamasına rağmen resen dava açtı.4483 memurların yargılanmaları hakkında ki idari hukuk kanuna göre öncelikle kaymakamlıktan soruşturma izni alması ve idari makamlarca ön inceleme soruşturması yapılması gerekmezmiydi? Olay sınıfta ders esnasında gerçekleşen bir olay. Ayrıca dava sonuçlandı adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Bu saatten sonra yapılabilecek bir şey var mıdır? Ben yok sanıyordum. Bu gün okula gelen ilköğretim müfettişleri savcının kaymakamlıktan izin almadan dava açamayacağını söylediler.Bu konuda bilgisi olan hukukçu arkadaşlardan açıklama bekliyorum şimdiden teşekkürler.

CEVAP

1-Öncelikle TK nın 86/3-d.maddesinde "Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle" meydana gelen basit yaralama suçları hakkında davaların şikayete tabi olmadığı belirtilmiştir.

2-Konu 4483 sayılı yasa kapsamına girmez.

3-2001 tarihli Medeni Kanun ile yeni TCK ve CMK hükümlerine göre 2005 yılından sonra meydana gelen öğretmenin öğrenci dövme eylemlerinin yasal kabul ve algılanışı değişmiştir. Savcının tutumu hukuki olarak isabetlidir.

[ozan demiren]

CEVAP

1-Öncelikle TK nın 86/3-d.maddesinde "Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle" meydana gelen basit yaralama suçları hakkında davaların şikayete tabi olmadığı belirtilmiştir.

2-Konu 4483 sayılı yasa kapsamına girmez.

3-2001 tarihli Medeni Kanun ile yeni TCK ve CMK hükümlerine göre 2005 yılından sonra meydana gelen öğretmenin öğrenci dövme eylemlerinin yasal kabul ve algılanışı değişmiştir. Savcının tutumu hukuki olarak isabetlidir.

olay okulda oluyor sonuçta memurun yargılanması hakkındaki 4483 e göre üst makamın izni olmadan savcının mahkeme açması yanlış deilmidir?