Avukatıma karşı hakkım?

[loye]

Saygıdeğer avukatlarımız sizlerden ricam kendi avukatıma karşı hakkımı nasıl aramam gerektiği konusunda beni yönlendirmeniz(

Benim şehir dışında kirada evim vardı,bir yakınıma evi kiraya verebilmesi vs.için vekalet verdim.Evi kiraya verdikten bir kaç yıl sonra kiracıyı çıkarmak istedi.kiracı çıkmak istemeyince yakınım kiracıya ne olduğunu söylemeden tahliye taahhütnamesi imzalatmış.Tabi ne olduğunun farkına vardığında da haberim olmadan imzalattı diye dava açmış.Bu olay 2005 yılında oluyor.Hem bu konuyla ilgilenen hemde kiracının çıkarılmasıyla ilgilenen avukatım vardı güya.Ben sormadan kesinlikle davanın gidişatıyla ilgili bilgi vermiyordu.kiracının açtığı davayı temyize yolladım cevap bekliyorum vs.diyordu.

Buraya kadar hadi normal diyelim ta ki dün geceye kadar
Tesadüfen İnternetten araç sorgulaması yaptım benim arabamın üzerinde hak mahrumiyeti var haciz konulmuş arabama.Polis çevirse arabam elimden gidecek!
Ne olduğunu araştırdım ve kiracı açtığı davayı kazanmış masraflar bana yüklenmiş ben ödememişim ceza ikiye katlamış ve arabama haciz konulmuş.Bu haberi en başta avukatım bana vereceğine bugün ben aradım ve avukatımı bilgilendirdim

Sizden ricam bu durumda avukatımı şikayet edeceğim hakkımı arayacağım merci var mı ne yapmam gerekir?

Kusura bakmayın çok uzun oldu.
Çok teşekkür ederim...

[fanidünya]

Avukata kaybedilen dava nedeniyle , karşı tarafça icradan takip gelmişse avukatın bunu iş sahibine bildirmesi gerekirdi.

Avukata gelmemişse ,Avukat sorumlu olmaz.

Siz gidin icra dairesine dosyaya bakın. Tebligatlar yani icra emri kime tebliğ edilmiş ona göre işlem yapın.

Varsa avukatın kusuru ,avukat dosyadan istifa etmemişse ; Tebligatı alıp da bildirim de bulunmamışsa Bağlı olduğu Baroya şikayette bulunabilirsiniz.

Avukat telefon veya şahsen bildirimde bulundum.Gereğini yapmadı Müvekkil derse?

[loye]

Avukat telefon veya şahsen bildirimde bulundum.Gereğini yapmadı Müvekkil derse?

Bunu yapar mı acaba Yapar mı yapar...

O zaman bende Allahın adaletine bırakırım.

Peki bildirimde bulunduğunu o nasıl ispat edecek?

Cevabınız için teşekkürler.

[loye]

Avukatlarımız cevap verebilirler mi acaba?

[runoleno]

Arkadaşlar, çok mağdur olduğum bir konuda desteğinizi rica ediyorum. Ben 2009 yılında işe iade davası açtım ve kazandım. Hakim ve yargıtay 4+4 maaş onadı. Fakat 2010 yılı sonlarında yargıtay kararı çıktıktan sonra benim avukatım 10 gün içerisinde işe iadem için başvuru yapmayı atlamış olmasından dolayı alacağım parayı kaybettim. Fakat bunun burada bitmeyeceğini ve benim avukatın bu ihmaline karşın dava açabilme ihtimalim olduğunu duydum. Bunun için yapmam gereken yasal prosedür nedir? Kazanacağım paranın %25'ini beni savunacak avukata takdim etmeyi düşünüyorum. Bu bir işbirliği ise, hem ben kazanayım, hem de hakkımı savunan kişi kazansın. Lütfen bu hususta izlemem gereken yöntemi söyler misiniz.

[Av.Emrah Yavuzcan]

Avukatın avukata dava açması için kazanacağınızı düşündüğünüz tazminattan %25 mi öneriyorsunuz?
Bu forum konusuna gelecek cevapları ilgiyle izleyeceğim.

[aseli]

emra beyeğer kazanma ihimalimiz yüksekse daha yüksek bir yüzdelik tabiki

[Av.Emrah Yavuzcan]

Genç avukat, hocasından ders almak istemektedir ama parası yoktur. Bir anlaşma yaparlar ve genç avukat ödemeyi ilk davasını kazandığında yapacaktır. Ancak bizim genç avukat uyanık çıkar ve oldukça yaşlı olan hocası ölene kadar dava kazanmamaya karar verir. Bunu farkeden yaşlı avukat da öğrencisi genç avukata dava açar ve mahkemede yaşlı avukat şöyle der: Bu davayı ben kazanırsam, davayı kazandığım için paramı alırım. Eğer öğrencim kazanırsa, o ilk davasını kazandığı için yine paramı alırım. Yani her durumda ben paramı alırım! der. Buna karşılık olarak da genç avukat der ki: Hayır öle değil! Eğer davayı ben kazanırsam, sen kaybettiğin için sana ödeme yapmam. Eğer sen kazanırsan da, ben halen bir dava kazanamadığım için yine ödeme yapmam. Yani her iki durumda da ben ödeme yapmam! der.
Hangi meslektaşımız haklıdır? Sizin cevabınıza göre ben de size cevap vereceğim.

[Av.Engin Oğuz]

Bence genç meslektaşımız davayı kaybeder zira borcunu vadesi belirsiz bir zamana yaymaktadır yargıtay kararı doğrultusunda karar verileceğini umduğum dava sonunda borcun ödenmesi gerektiğine dair karar çıkar diye düşünüyorum.

[carsambalıfaruk]

Genç avukat, hocasından ders almak istemektedir ama parası yoktur. Bir anlaşma yaparlar ve genç avukat ödemeyi ilk davasını kazandığında yapacaktır. Ancak bizim genç avukat uyanık çıkar ve oldukça yaşlı olan hocası ölene kadar dava kazanmamaya karar verir. Bunu farkeden yaşlı avukat da öğrencisi genç avukata dava açar ve mahkemede yaşlı avukat şöyle der: Bu davayı ben kazanırsam, davayı kazandığım için paramı alırım. Eğer öğrencim kazanırsa, o ilk davasını kazandığı için yine paramı alırım. Yani her durumda ben paramı alırım! der. Buna karşılık olarak da genç avukat der ki: Hayır öle değil! Eğer davayı ben kazanırsam, sen kaybettiğin için sana ödeme yapmam. Eğer sen kazanırsan da, ben halen bir dava kazanamadığım için yine ödeme yapmam. Yani her iki durumda da ben ödeme yapmam! der.
Hangi meslektaşımız haklıdır? Sizin cevabınıza göre ben de size cevap vereceğim.

Genç Avukat uyanık anlaşılan,davayı biraz zorlarsa bizim yaşlı hayata veda etmesin.