Bir dilekçe ile birden fazla idari işlem için dava açılabilir mi?

[Çobanoğlu]

Değerli Hukukçular,

Sizlere bir sorum olacak. Bir idari dava dilekçesi ile hukuka aykırı idari işlem ve bu işleme dayanak oluşturan bununla ilgili diğer iki idari işlemin iptali için de dava açılabilir mi?

Verebileceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür eder saygılar sunarım.

[iskenderun]

Açabilirsiniz ama idare mahkemesi red eder.Çünkü Danıştay temyiz daireleri farklıdır der.O nedenle boşuna zaman ve emek harcamayın.Davanızı ayrı ayrı açın.

[Selimcan2001]

Açabilirsiniz ama idare mahkemesi red eder.Çünkü Danıştay temyiz daireleri farklıdır der.O nedenle boşuna zaman ve emek harcamayın.Davanızı ayrı ayrı açın.

İskenderun arkadaşımız Danıştay'da temyiz daireleri farkı olur demiş.Diğer iki işlem son işlemin temelini oluşturan idari işlemler ise Danıştay'da temyiz daireleri neden farkı olsunki? yine de iyi araştırmanızı tavsiye ederim.

[teknik_er]

idari işleme dayanak oluşturan diğer iki idari işleminde hukuka aykırı olması gerekir düşüncesindeyim ayrıca kısaca dava konusu açıklansaydı...sanırım cavaplar daha aydınlatıcı olurdu

[Çobanoğlu]

Sayın iskenderun, sayın Selimcan2001 ve sayın teknik-er,

Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim. Olay şöyle: İdari bir işlemden dolayı bir firma idare aleyhine tazminat davası açıyor ve kazanıyor. Mahkeme kararı hizmet kusuru var diyor. İdare tazminatı ödüyor. Rücu için sorumlu arıyor ancak müfettişlerin raporunda rücu ettirilmesi gereken memur yoktur diyor.

Daha sonra idare 3 kişilik bir heyet oluşturarak sorumluları araştırıyor ve rapor hazırlıyor. Raporda idari yazıda imza ve parafı bulunanlara rücu gerekir diyor.

Bu rapora istinaden önceki müfettiş raporunun hilafına rücu için bir bakan oluru alınıyor.

Sonrada yazıda parafım bulunduğu için idare bana şu kadar borcun var, ödemezsen rücu davası açacağım diye bir yazı yazarak öde diyor ve postayla tebliğ ediyor.

Şimdi benim iptal davası açmayı düşündüğüm bana tebliğ edilen son yazı yani borcunu öde yazısı.

Ancak bunun dayanakları daha önce belirttiğim 3 kişilik heyet raporu ve buna dayalı olarak hazırlanan bakan oluru.

Şimdi ben bu durumda bir dava dilekçesinde 3 idari işlemin de iptali talebinde bulunabilir miyim?

Cevaplarınız için şimdiden teşekkür eder, saygılarımı sunarım.

[teknik_er]

1982 Anayasası

''J. Kanunsuz emir
MADDE 137.– Kamu hizmetlerinde herhangi bir sıfat ve suretle çalışmakta olan kimse, üstünden aldığı emri, yönetmelik, tüzük, kanun veya Anayasa hükümlerine aykırı görürse, yerine getirmez ve bu aykırılığı o emri verene bildirir. Ancak, üstü emrinde ısrar eder ve bu emrini yazı ile yenilerse, emir yerine getirilir; bu halde, emri yerine getiren sorumlu olmaz.
Konusu suç teşkil eden emir, hiçbir suretle yerine getirilmez; yerine getiren kimse sorumluluktan kurtulamaz.
Askerî hizmetlerin görülmesi ve acele hallerde kamu düzeni ve kamu güvenliğinin korunması için kanunla gösterilen istisnalar saklıdır.'' şeklinde hüküm olunmuştur.

Ancak idare aleyhine açılan davalar ''hizmet kusuru'' teşkil ettiğinden,kişiler yüksek zararları ödeyemeyeceğinden,idarenin hizmetini görürken zarar oluştuğundan,ilgili kanun ve yönetmelikler gereği idare zararı ödemekle yükümlüdür.

Kişisel kusura dayalı davalar adli yargının konusudur ve adli yargıda talep edilmelidir.Neticede davacılar idareden davacı oluyor ve kazanıyorlar idarede kusuru yükleyecek kişi arıyor neticede idarenin hizmeti görülmüş ve kusur işlenmiş ise zararı da idarenin karşılaması gerekir diye düşünmekteyim

Anayasamızın 137/j maddesine göre ortada kanunsuz bir emir var ise, idarenin bilgisi dahilinde emir yerine getirildiyse, emri yerine getiren kişinin sorumluluğu düşünülemez

bu bağlamda idarenin kusurlu işleminin yanızca işlemde paraf ve imzası bulunanlara yüklenmesi gerektiğini açıkça hukuka uygun bulmuyorum kusur hizmet kusuruna dayandığı için anayasa ve ilgili kanun ve yönetmelikler gereği zararın idarece karşılanması gerektiği görüşündeyim

işlemlerin iptali konusunda,dava açılması vb. konularda hukukçu arkadaşların görüş belirtmesi ve yol göstermesi gerektiği kanısındayım.İdare konusunda uzman bir avukata başvurmanızı da tavsiye ederim
saygılar

[Selimcan2001]

Sayın teknik-er'in görüşleri önemli bence. Ancak hukukçu arkadaşların görüşleri sizin için önemli olacaktır. Ben de bir avukata danışmanızı öneririm.

[Çobanoğlu]

Sayın teknik-er ve Selimcan2001,

Cevabınız ve çok değerli bilgileriniz için çok teşekkür ederim.

Ayrıca hukukçu arkadaşlarımızın bu konuda görüşlerini de almak isterim.

Bu konuda görüşleri bekler saygılar sunarım.