Temyizden başka yol varmı

[4/BTOLGAAY]

Bir suç işlenmiş ve suçu işleyenler kaçmışlar .İşlemediği bir suç ve herhangi bir delil olmadığı halde evinden alınıp emniyete götürülüp sözde magdur olan kişinin yalandan teşhisiyle kişi tutuklanıp hapse atılır ve mahkemesı devam eder.Karar durusmasında sözde zanlıya bayagı bir agır ceza verilir (onyıldan fazla).Bu düzmece komplo sayesınde kişi cezaevınde ve dosya temyıze yollandı.Gerçekten bir suç işlenmiş fakat işleyen bu kişi kesınlıkle değildir ve kişinin sözde olay satinde nerede oldugunu bırden çok şahıtle ıspat etmesine rağmen mahkeme yinede sanıga cezayı verdi.Kişiye komployu polislerin kurdurdugunu tahmin ediliyor.Kişi daha önceden 1.5 yıl ve degısık tarihlerdede 3 ay 4 ay vb hapis yapmıstır.Polislerin ya dosyayıkapamak yada başka bir maksatları oldugunu tahmın edıyoruz.Sözde magdurla görüşmeye bır kısı gıtmıs ve gizli kamerayla çekim yapılmıstır ve çekimlerden anlasıldıgına göre sözde magdur kesınlıkle yalan söylüyordur.Zanlının aslında gercek suclu olmadıgı kamera kayıtlarından anlasılmaktadır.

Mahkeme sonuçlandı ve kişi cezaevıne gıttı.

**** Ve tesadüf eseri asıl suçluların 1 aykadar önce aynı sucu başka yerde işlediklerınden bırden çok sefer benzer olayları yapmıslar ve yakalandıklarını zanlının avukatı ögrenmıs bulunmaktadır ve asıl suçlular şuan cezaevinde bulunmaktadırlar.

Sözde zanlı olarak teşhis edilen ve ceza alıp cezaevınde olan kişinin avukatı emniyetten asıl suçluların dosyalarını almak için bugun emnıyete gıdecekti.


Buradan sonra ne olacagını .... ! ..Aynı mahkemede yenıden mı yargılanacak yoksa dosya temyızden bozulursa mı yenıden yargılanma olacak.? Aynı mahkemede aynı hakım savcı vs tarafından dava tekrar görülürmü yoksa başka mahkemede mı görülür ? Aynımahkemeden başka mahkemede davanın görülmesi sağlanabılırmı ? Aynı mahkemede dava tekrardan görülse dahı aynı mahkemenın zanlıyı kesınlıkle serbest bırakmayacagını hem avukat hemde ben tahmın ediyoruz.Sebebını bılemıyoruz ama kanaatımız o yöndedir. Nedense mahkeme heyetı zanlıya bırseyden dolayı taaa ilk durusmadan berı takmıstır.Zanlı mahkemelerde çok saygılı ve çok düzgun konusmasına rağmen bilinmeyen bır sebepten dolayı zanlıyı ilk duruşmada suçlu ilan edip içeri tıkmak için mahkeme heyetı elinden geleni fazlasıyla yapıyordu ve yaptıda.

Dosyayı gören avukatın arkadaşları dahı kısının bu ifadelerle kesınlıkle bırakın ceza almasını tutuklanması dahı yanlıstır denmesıne ragmen gelın görünkü onyıldan daha fazla ceza verilmiştir.


Sayın tecrübeli avukatların konuyla ilgili yorumlarını sabırsızlıkla bekliyorum.

[ebruli_]

yanlış değilsem bu safi 44 de sensin sorunu niye orada sormadın

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=55159

[4/BTOLGAAY]

yanlış değilsem bu safi 44 de sensin sorunu niye orada sormadın

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=55159

Maalesef falınız tutmadı. Safi44 de arkadasımdır.

Benzer soruları başkaları soramaz mı? elbettekı her isteyen istedıgı soruyu sorabılır.

Falcılık yetenegınızı bırazdaha geliştirmeye çalışıp ondan sonra tekrardan başka yazılarda tahmın yurutmeye devam edıniz.

[ebruli_]

[

hıhı kesin öyledir (hem avukat hemde ben tahmın ediyoruz.) niyeyse hem safi 44 hemde sen üçüncü bir kişiden hiç bahsetmiyor sadce avukat ve ben diyorsunuz teşekkür edrim hiç güleceğim yoktu koskoca adam yalan yakışmıyor ayıp be .. bide bana ukala ukala konuşuyorsunuz.

[kerbelos]

Genelde bu bölümde ceza usul hukukunun doğrudan konusu olmayan sorular soruluyor;ama sizin sorunuz doğrudan ceza usul hukuku ile ilgili.
Sorduğunuz soruları yarın ya da başka birgün yanıtlamaya çalışacağım.