Ceza davasında polis tutanağı delil teşkil etmez mi?

[erolkocak]

Gürültü yaptıkları gerekcesiyle gece komşuyu polise şikayet ettim olay yerine polis ekipleri geldi ve bu esnada hakaret ve ölüm tehdidi bana edildi, karakola gidildi. Polis tutanak tuttu ve altında 3 polis memuru imza attı. Mahkemede hakim bana hakaret ve tehdit eden kişiyi delil yetersizliğinden beraat ettirdi. Olay polisin yanında oluyor ve tutanak tutuluyor. Mahkeme kararında somut delil yok deniyor. Tutanak delil değil midir. Saygılar

[Hakkarili Arzuhalci]

Evet, kolluk tutanakları ceza davalarında delil kabul edilmektedir.

[esmerman]

Gürültü yaptıkları gerekcesiyle gece komşuyu polise şikayet ettim olay yerine polis ekipleri geldi ve bu esnada hakaret ve ölüm tehdidi bana edildi, karakola gidildi. Polis tutanak tuttu ve altında 3 polis memuru imza attı. Mahkemede hakim bana hakaret ve tehdit eden kişiyi delil yetersizliğinden beraat ettirdi. Olay polisin yanında oluyor ve tutanak tutuluyor. Mahkeme kararında somut delil yok deniyor. Tutanak delil değil midir. Saygılar

Tutanahı tazim eden kolluk görevlilerinide dinlemeleri gerekirdi hakimin bu biraz düşündürücü karar olmuş temyiz ede bilirsiniz kararı,tutanahın aksi sabit oluncaya kadar delil niteliği taşır daha somut delil ne olucakmışki noterlemi tastik ettirecek millet hakarate ve tehdidi.

[muratbayram1984]

Evet, kolluk tutanakları ceza davalarında delil kabul edilmektedir.

Sayın Hakkarili Arzuhalci, benim boşanma davamda kayınvalidem şahit olarak dinlendi. Kayınvalidem,beni eşime yumruk atıp burnunu kanattığımı ve bu sebeple eşimin boşanmak istediğini söyledi. Oysaki kayınvalidem polise verdiği ifadesinde "kızım ile aralarında ne sorun olduğunu bilmiyorum" diye ifade vermişti. Bu durumda mahkemeye yalancı şahitlik yapmış olmuyor mu?

[Hakkarili Arzuhalci]

Ne sorun olduğunu bilmiyorum şeklindeki ifade ayrıdır. Zira kişi aradaki sorunu bilmeyebilir ama yumruk attığınız görmüş olabilir. Yani özetlersek "burnuna yumruk attı ama sebebi neydi bilmiyorum" demiş olabilir mi?

Yalancı şahitlik iddianızdan sonuç alabileceğinizi sanmam.

[muratbayram1984]

Ne sorun olduğunu bilmiyorum şeklindeki ifade ayrıdır. Zira kişi aradaki sorunu bilmeyebilir ama yumruk attığınız görmüş olabilir. Yani özetlersek "burnuna yumruk attı ama sebebi neydi bilmiyorum" demiş olabilir mi?

Yalancı şahitlik iddianızdan sonuç alabileceğinizi sanmam.

Hayır ifadesi çok net. Yumruk atıp dişini kırdığımı söylüyordu mahkemede. Gerçi eşimin dişinde kırık da yok yumruk da..Doktor raporu da yok. Eşimin boşanmak için gerçek bir gerekçesi de yok. Ama eşimle aramızda ne problem olduğunu bilmeyen birisinin şahitlik yapması hakkında görüşünüz nedir?

[Hakkarili Arzuhalci]

Aranızdak sorunun ne olduğunu mutlaka biliyordur da bilmediğini söylemesinin kendisine göre bir gerekçesi vardır. Öte yandan annesinin tanıklıktan çekilme hakkına sahip olmasına rağmen yapmasında da hukuken bir sakınca yoktur.

[muratbayram1984]

Aranızdak sorunun ne olduğunu mutlaka biliyordur da bilmediğini söylemesinin kendisine göre bir gerekçesi vardır. Öte yandan annesinin tanıklıktan çekilme hakkına sahip olmasına rağmen yapmasında da hukuken bir sakınca yoktur.

Teşekkür ederim ama anlayamadığım bir durum var yine de. Polis kayınvalideme soruyor kızınız niye boşanmak istiyor diye; kayınvalidem de bilmiyorum diyor. Eğer mahkemedeki ifadesi gerçek ise o zaman polise yalan söylemiş olmuyor mu? Yok eğer polise yalan söylemiyorsa mahkemede yalan söylemiş olmuyor mu? Hangi ifadesi doğru kabul edilmesi gerekir? Bir de polise ifade verirken bildiğini saklamak suç değil midir?