Adıma düzenlenen senetlerde kalfamın imzası vardı ama beraat etti ne yapmalıyım?

[ecz_dry]

Hukukçu arkadaşlar
Ben bir eczacıyım.Kalfam adıma senet düzenleyip imza attı ve beni zarara uğrattı ancak işler o kadar karışıkki ben kendi borçlarım ödeniyor sanılırken meğer depo bu senetlerden düşüyormuş paraları yani bu senetleri ödemiş oldum eczanede çok büyük bir açık olunca kapattım ve kapatırken senetleri buldum.Dava açtım polis labaratuvarından gelen raporda kalfamın el yazısı ile imzadaki harfler benzerdir diye sonuç gelmişti çok umutlanmıştım ama bugün hakim yeterli delil yok diye beraatine diye karar verdi.Temyize gittim ama temyiz harici yapabileceğim bişey varmı?Yani tekrar kriminale gitmesini isteyebilirmiyim senetlerin.Ayrıca benim adıma hiçbir şekilde imza atma yetkisi yokken o senetleri imzalaması suç değil midir?Çok madurum 2,5 yıllık eczanemden 300.000 ytl borcum var.bu parayı almaktan vazgeçtim adamın yaptığı yanına kar kalmasın istiyorum.Ayrıca imzalar benim çıkmadığı için depodan bu parayı geri isteyebilir miyim?Yardımınıza ihtiyacım var şimdiden teşekkür ederim.

[ecz_dry]

Arkadaşlar konu bu kadar önemsiz mi?Hiç yanıt veren çıkmadı.Ancak inanın çok madurum ne yapacağımı bilemiyorum hayatım mahvoldu desem yalan olmaz.Lütfen bir cevap yazın bu işin peşini bırakmak istemiyorum

[Av.Engin Oğuz]

Tek başınızamı takip ettiniz böyle önemli bir konuyu? Savcılık soruşturmasında inceleme yapıldımı? Savcı kamu davasını incelme yaptırmadanmı açtı? Kamu davası kambiyo evrakında sahtecilikten mi, dolandırıcılıktanmı açıldı? Karar yüzünüze okunduysa temyiz için süre tutum dilekçesi verin murafaa isteyin. Çokm zor bir durum ya benim de kardeşim eczacı.
Hukuk davası açabilirsiniz ayrıca kalfanıza ve ecza deposuna ama imza vermeye gelirmi bu adam tekrar imza incelemesi ancak bu şekilde olur kanaatindeyim. Yazık ya ne insanlar var işe almasan işsizlik iş verirsin dolandırıcılık.
Geçmiş olsun bilgilendirin bizi.

[ecz_dry]

Savcı inceleme yaptı ve davayı açarken adamı şuçlu bulup açtı.Ancak polis labaratuvarından gelen benzerdir yazısını soruşturma aşamasındaki savcı kabul etti benim için uygundur dedi ancak dava aşamasındaki savcı yeterli delil değil dedi temyize gittim.resmi evrakta sahtecilik ve güveni kötüye kullanmadan açılmıştı.davada savcı kriminale gitmesini tekrar incelenmesini istemedi bile hemen yetersiz delil dedi.ne yapmalıyım yeni bir dava açamaz mıyım?

[Av.Engin Oğuz]

Siz masrafı tarafıma ait olmak üzere bilirkişi incelemesi isteseydiniz keşke bu konuda özel bilirkişilere de görevlendirme yapılabiliyor. Ceza davası kesinleşmiş değil temyizden başka bir şans yok şu anda ceza davası için. Tekrar şikayet edemezsiniz.
Ancak Hukuk davası açmanızı önerebilirim orda bilirkişi incelemesinde lehe rapor verilirse yararlı olur seyri değişebilir işin.
Esenkalın

[ecz_dry]

Yanıtınız ve ilginiz için teşekkür ederim.Ancak şunu da sormak istiyorum şu an masrafı tarafıma ait olmak üzere tekrar bir inceleme isteyemez miyim?

[Av.Engin Oğuz]

Dosyanızda karar verilmiş artık taleplerinizi temyiz dilekçenizde belirtirsiniz avukat yardımı almalısınız.

[Av.Emrah Yavuzcan]

Şikayeti yalnız başınıza yapmanız ve üzerine hukuk davası açmamanız, konunun sizin için önemli olmadığını göstermektedir. Avukatınızdan yardım istemiyorken, internet üzerinden bilgi edinme isteğinizi maalesef garipsiyorum.

[alexander1972]

Mahkemeler şu sıralar öyle kararlara imza atıyorlarki anlamak gerçekten imkansız.! Bir yakınımın size benzer bir olay başından geçti. Konu tebligat kanununa muhalefet. Postacı evrakı işyeri kapanmıştır diye güvenlikten işyeri sahibi adına sahte imza alarak iade etmiş. Dava açıldı. Çıplak gözle bile işyeri sahibinin olmadığı açıkça anlaşılan imza örnekleri polis kriminale gitti. Rapor çok az benzerlikler var ama karar verilememiştir diye geldi. Mahkeme 2. kez imza ve yazı örneklerini aynı polis kriminale gönderdi. Gelen 2. rapor kesin işyeri sahibine aittir şeklindeydi. Aynı polis kriminal 1. raporda el mahsulü değildir diyor ama 2. raporda kendini yalanlıyor ve kesin el mahsulüdür diyor. Mahkeme imza örneklerinin adli tıp a gönderilmesini red etti ve hükümlülüğüne karar verdi. Ne postacıdan nede güvenlikçiden imza örnekleri alınmadı. Postacıda mahkemede kendini kurtarmak için tabiki işvereni suçladı. Karar 2.000.-TL altı olduğu için temyiz edilemedi ve kesinleşti. ( Şahsın hiçbir sabıkası olmamasına karşın HAGB karar vermedi ve cezayı ertelemedi ).

Aynı firma başka bir tebligattan yine dava açtı. Bu sefer yakınım işi sağlam tutuyor ve ilk mahkemenin yaptığı eksik kovuşturmaları ve yanlış hükmü yeni hakime detaylı bir dilekçe vererek anlattı. Mahkemede her duruşma ilk mahkeme dosyasını istiyor, zannediyorum şüphelinin dilekçede söylediklerini çok dikkate aldı. İmza örnekleri daha kriminale gitmedi. Açıkçası sonuç ne olacak bende merak ediyorum.

Bunlarla anlatmak istediğim mahkemelerin gerek eksik kovuşturma ve gerekse bilirkişilerden istedikleri raporların ne derece sağlıklı olamadığını gözler önüne sermekti.!

[alexander1972]

Mahkemeler şu sıralar öyle kararlara imza atıyorlarki anlamak gerçekten imkansız.! Bir yakınımın size benzer bir olay başından geçti. Konu tebligat kanununa muhalefet. Postacı evrakı işyeri kapanmıştır diye güvenlikten işyeri sahibi adına sahte imza alarak iade etmiş. Dava açıldı. Çıplak gözle bile işyeri sahibinin olmadığı açıkça anlaşılan imza örnekleri polis kriminale gitti. Rapor çok az benzerlikler var ama karar verilememiştir diye geldi. Mahkeme 2. kez imza ve yazı örneklerini aynı polis kriminale gönderdi. Gelen 2. rapor kesin işyeri sahibine aittir şeklindeydi. Aynı polis kriminal 1. raporda el mahsulü değildir diyor ama 2. raporda kendini yalanlıyor ve kesin el mahsulüdür diyor. Mahkeme imza örneklerinin adli tıp a gönderilmesini red etti ve hükümlülüğüne karar verdi. Ne postacıdan nede güvenlikçiden imza örnekleri alınmadı. Postacıda mahkemede kendini kurtarmak için tabiki işvereni suçladı. Karar 2.000.-TL altı olduğu için temyiz edilemedi ve kesinleşti. ( Şahsın hiçbir sabıkası olmamasına karşın HAGB karar vermedi ve cezayı ertelemedi ).

Aynı firma başka bir tebligattan yine dava açtı. Bu sefer yakınım işi sağlam tutuyor ve ilk mahkemenin yaptığı eksik kovuşturmaları ve yanlış hükmü yeni hakime detaylı bir dilekçe vererek anlattı. Mahkemede her duruşma ilk mahkeme dosyasını istiyor, zannediyorum şüphelinin dilekçede söylediklerini çok dikkate aldı. İmza örnekleri daha kriminale gitmedi. Açıkçası sonuç ne olacak bende merak ediyorum.

Bunlarla anlatmak istediğim mahkemelerin gerek eksik kovuşturma ve gerekse bilirkişilerden istedikleri raporların ne derece sağlıklı olamadığını gözler önüne sermekti.!

Bu arada devam eden 2. davada mahkeme gerçekten şühelinin sunduğu detaylı dilekçeyi dikkate alırmı.? Birde mahkeme bu tür davalarda illede kriminal raporunumu dikkate alıp karar verir.?