Resmi belgede sahtecilik

[hukukiisler]

Merhaba,

2006 yılında ehliyet aldıktan yaklaşık 1-2 ay sonra ilk arabamı (2. el) aldım. 3-4 aylık bir kullanımdan sonra bir kazaya karıştım. Aracım perte ayrıldı ve sigorta şirketi tarafından satıldı.

Şirketten arabayı alan kişi aracı alıp kullanılabilir hale getirdikten sonra muayene zamanının gelmiş olmasından dolayı muayene istasyonuna götürüp evraklarını verip sırada beklerken görevli aracın önceki muayene bandrolünün sahte olduğunu anlayıp, polise haber veriyor. Polis aracı bağlayıp, kişi hakkında evrakta sahtecilikten işlem yapıyor. Kişi ifadesinde önceki muayeneyi kendisinin yaptırmadığını benim yaptırdığımı söyleyip benden şikayetçi oluyor. Bana ulaşan polislere gidip ifade verip, aracı muayene ettirmediğimi dolayısıyla sahte evrakla ilgim olmadığını benden önceki sahibinin yaptırmış olduğu yönünde ifade verdim.

Dosyayı incelediğimde araçla ilgisi olan benden sonraki sahibi, ben ve benden önceki sahipleri hakkında; Madde 204 - (1) Bir resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmî belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmî belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. maddesinden dava açıldığını öğreniyorum. Önümüzdeki ay duruşma var.

Ne yapmam gerektiği konusunda bilgi almak istiyorum.

İlgilenen hukukçu arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

[Av.Engin Oğuz]

Sahte muayene işlemi aracı satın alma tarihinizden önce olmuş değilmi? Öyleyse savunmanızda bunun üzerinde yoğunlaşabilir varsa başka delil belge ve tanıklarınızla savunmanızı zenginleştirebilirsiniz. Geçmiş olsun

[hukukiisler]

Sahte muayene işlemi aracı satın alma tarihinizden önce olmuş değilmi? Öyleyse savunmanızda bunun üzerinde yoğunlaşabilir varsa başka delil belge ve tanıklarınızla savunmanızı zenginleştirebilirsiniz. Geçmiş olsun

Evet Engin Bey. Zaten aracın benden önceki sahibi aracı satmak için bir galericiye verdiğini (ama sözlü olarak, aralarında bir anlaşma olmadan) galericininde muayene zamanı gelince böylesine bir hileye başvurmuş olabileceğini belirtmiş. Galerici şahıs bu süre içinde bir olayda öldürülmüş. Bana karşı iddaa ettikleri suç bu sahte evrağı kullanmak oluyor. Ben bu evrağı bilerek kullanmadığımı, resmi işlemler sırasında da gerekli emniyet mercilerine ibraz ettiğimi söylesem benim suçsuz olduğumu ispatlamam için yeterli midir? Başka nasıl bir ispat yoluna gidebileceğimi bilmiyorum?

Teşekkürler

[Av.Engin Oğuz]

Aracı resmi muayeneye götürüp orda ibraz ettiğiniz için ben kullanma kastınız olmadığına inanıyorum. Sahte belge ile geçen sürede sahte belgenin anlayamayacağınız kadar iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığına bakılır bu konuda da savunma geliştirebilirsiniz.

[hukukiisler]

Aracı resmi muayeneye götürüp orda ibraz ettiğiniz için ben kullanma kastınız olmadığına inanıyorum. Sahte belge ile geçen sürede sahte belgenin anlayamayacağınız kadar iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığına bakılır bu konuda da savunma geliştirebilirsiniz.

Çok teşekkür ederim.

[hukukiisler]

Merhaba,

Bugün duruşmam vardı. Duruşmaya 4 sanık içerisinden sadece ben katıldım. Hakim hakkındaki suçlama için ne diyorsun diye sordu. Ben yaptırmadım dedim. Karakolda verdiğin ifadeyi kabul ediyor musun dedi. Evet dedim. Duruşmaya katılmayan kişilerden biri için zorla getirme diğeri içinde yakalama kararı verdi.
Fakat ben katıldığım halde, benim hakkımda herhangi bir karar vermedi..


Ayrıca sormak istediğim diğer bir hususta daha önce anlatmıştım tekrar anlatayım. Aracın Üstüne kayıtlı olduğu kişi HBG, AE ye vekalet veriyor satış için (ama muayene ilgili bir içerik yok) AE de aracı CC ile takas ediyor. CC de aracın muayenesi geldiği için sahte muayene yaptırıyor. Ve aracı bana satarken AE ile beraber gelerek işlem yapıyor (çünkü AE nin satış vekaleti var).

Olayda esas kusurlu olan HBG, AE, CC dururken neden ben sadece aracı satın aldığım için suçlu duruma düşüyorum. AE adına da dava açılmış. CC öldürüldüğü için birşey yapılamıyor. Ama HBG bu davadan kurtulmuş gibi. Bir adaletsizlik yok mu?

Ayrıca asıl muayeneyi yaptıran öldüğü için kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekmez mi?

[Av.Engin Oğuz]

Siz davaya katıldığınız halde zorla getirmeniz için karar verilmemesine gücendiniz mi?
Sahte muayeneyi yaptıranı tespit edene kadar yargılama sürer. Sahte muayene evrağını kullanan siz olmuşsunuz burda sahteliği bilmediğinizi bilemeyecek durumda olduğunuzu ispatlamalısınız.
Sahte evrağı düzenleyen düzenlemeden siz ve başka kullanan varsa kullanmadan yargılanırsınız. İğfal edici benzerlikten bilemeyecek durumda olmaktan beraat etme ihtimaliniz vardır. Her şey yargılama sonunda belli olur.
Saydığınız kişiler mahkemede sanık olarak yer alıyorlar değilmi? Peşinen adalet hususunda bir yargıya varmayın. Geçmiş olsun.

[merakli1507]

bende resmi belgede sahtecilikle ilgili bir şey soracağım.ben bir şirkette öğretmendim.yönetim bendeydi ama resmiyette görünmüyor.kurucunun yerine öğretmen sözleşmelerinde imzasını taklit ettim.ama hepsinden haberi vardı.vekötü bir niyet yoktu.tüm bu sözleşmelerde müdüründe imzası var ve beni teşvik eden müdürdür.şuan bu kurucu bana zarar vermek için suç duyurusunda bulunacağını söylüyor neler olabilir.?fikirlerinizi almak istiyorum..avukatım var zaten ama akıl akıldan üstündür...şimdiden teşekkür ederim...