Tarihsiz senetler

[yadeller_34]

Elimizde müşterilerin tarihsiz senetleri var.Fakat müşteri ödememkte ısrar ediyor.durumunun kötü olduğunu ödeyemeyeceklerini konusunda tepki gösteriyorlar.bende ödemediğiniz takdirde yasal işlem başlatılacaktır dediğim zaman hiçbirşey olmaz diye karşılık veriyorlar.sorum şu tarihsiz senetler için yasal işlem başlatılabilirmi gerçekten.sonuç ne olur?

[Av.İbrahim Bircan]

senetlerin boş kısımlarını doldurup icra işlemi yapabilirsiniz

[yadeller_34]

senetlerin boş kısımlarını doldurup icra işlemi yapabilirsiniz

Boş olan kısım sadece vade tarihi.avukata versek sonuç alabilrimiyiz yani

[Av.Bülent Akçadağ]

Öncelikle başlığın Bireysel İş Hukuku olduğunu belirtirim.

Vade tarihi olmayan senet, kıymetli evrak niteliği taşımaz. Ancak söz konusu yerler sonradan doldurularak geçerli hale getirilebilir. Buna herhangi bir yasal engel yoktur. Elinizdeki senetleri doldurarak Avukatınıza vermeniz halinde İcra takibi başlatabilirsiniz. İyi çalışmalar.

[firatyesil]

aynı renk kalem ile bizde bazen senet üzerinde boş yerleri doldurabiliyoruz bir problem yaşamadık, yaşamamızın sebebi çift taraflı karar vermemiz ve avukatlık bir duruma düşmememizdi.

[yadeller_34]

Senete kendimiz tarih atabilirmiyiz.Bu yanlış olmazmı.

[Av.Bülent Akçadağ]

Şahsi kanaatim, herhangi bir sorun çıkmayacağı yönündedir. Bu işlemleri bir avukat aracılığı ile yaparsanız hak mahrumiyetinizi engellersiniz. Bono'ya sonradan tarih atılabileceğine ilişkin Yargıtay kararları mevcut. Birini sizinle paylaşıyorum. İyi çalışmalar.


T.C.
YARGITAY
Onikinci Hukuk Dairesi
E: 2002/11093
K: 2002/12860
T: 14.6.2002

6762/m.592,690

KARAR : Lehdar K... A.Ş., keşideci borçlu R... Elektrikli Araçlar Endüstri ve Dış Ticaret A.Ş. hakkında 6 Eylül 1991 tanzim ve 31.12.2001 vade tarihli 200.000 USD'lik bonoya dayalı kambiyo senetlerince mahsus haciz yoluyla takip yapmıştır.
Borçlu yasal süresi içerisinde Merci nezdinde yapmış olduğu itirazında, alacaklı bankadan alacağı kredilerin teminatı olarak 200.000 USD muhtevalı Tanzim ve vade tarihleri bulunmayan senet tanzim ettiğini, tanzim ve vade tarihlerinin gerçeğe aykırı olarak sonradan atılmış olduğunu iddia etmiştir.
T.T.K.nun 690. maddesi göndermesi ve bonolarda da uygulanması gerekli T.T.K.nun 592 maddesi uyarınca açık bono düzenlenmesi mümkündür. Tamamen doldurulmamış bononun, tedavüle çıkarken anlaşmalara aykırı olarak doldurulduğu yasal biçimde kanıtlanmadığı sürece, bono üzerinde yazılı vade, tanzim gibi tarihler gerçekliğini ve varlığını korur.
Açıklanan durum karşısında, Mercice borçlunun itirazının reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 14.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[yadeller_34]

Bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim.