1 yıllık süre?

[xxxman]

sayin hukukseverler birkaç konuda cevaplariniz ihtiyacaim war.
5 aylık evllikten sonra ayrildik. ilk mahkemede dava (1 yıl olmadığı için)reddedildi.
1) Önümüzdeki ay tam 1 yıl doluyor. Bir yıllık sürenin dolmasına 1 ay kala dava açılırsa ve mahkeme evlilik gününden çok az bir süre sonraya gün verirse 1 yıllık süre kuralı kalkmış oluyor mu? yani 1 yıllık sürede dava açılma tarihimi yoksa mahkemenin olduğu günde 1 yılın dolmuş olmasımı kuraldır?
2) İki tarafında karşılıklı bir talebi bulunmamaktadır. Buna rağmen şahit gereklimidir? Veya şahidi sadece davacı taraf açarsa davalının şahit getirmesine gerek warmıdır?
3) İlk görülen mahkemede dava reddedilmişti. 2.olacak mahkemede 1.davayla alakalı bir bağlantı ortaya çıkabilir mi? Sonuca herhangi bir etkisi olabilir mi?

cevaplarınız için tesekkür ederim..

[denizblk]

1 yılı doldurmayanların anlaşmalı boşanamayacağı ile ilgili YARGITAY kararı bulunmaktadır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası açıldığı tarihte 1 yıllık evlilik süreleri dolmayan ve anlaşmalı boşanan iki çift hakkındaki mahkeme kararlarını bozdu.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin konuya ilişkin kararları, Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlandı.
Karara göre, 7 Ekim 2003 yılında evlenen bir çift 9 Mart 2004’te, 30 Ekim 2002’de evlenen bir başka çift de 10 Eylül 2003’te boşanma davası açtılar.
Yerel Mahkeme, boşanma davasını tarafların boşanma konusunda anlaştıklarına dair beyanları doğrultusunda kabul etti ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşti.
Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, iki ayrı boşanma davasıyla ilgili yerel mahkeme kararlarının kanun yararına bozulmasını istedi.
Dosyaları görüşen Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin kararlarında, 4271 sayılı Türk Medeni Kanununun 166. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır" hükmünün yer aldığı anımsatıldı.
Davaların açıldığı tarihlerde çiftlerin evliliklerinde henüz 1 yıllık sürenin dolmadığının belli olduğu vurgulanan kararlarda, 4271 sayılı Kanunun 166.
maddesindeki, "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir" ve "Bu hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır" şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi istendi. Kararlarda, bunun yapılması gerekirken, Medeni Kanun’un 166/3. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre şartı gerçekleşmeden, tarafların kabulüne dayanarak boşanmaya karar verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğuna işaret edildi.

Bir yıl evli kalmayan, boşanamaz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası açıldığı tarihte 1 yıllık evlilik süreleri dolmayan ve anlaşmalı boşanan iki çift hakkındaki mahkeme kararlarını bozdu. Yargıtay'ın bu kararı bir yılını doldurmadan boşanan çok sayıda ünlü ismi de yakından ilgilendiriyor.
Dairenin konuya ilişkin kararı, Resmi Gazete'nin dünkü sayısında yayımlandı. Karara göre, 7 Ekim 2003'te evlenen bir çift 9 Mart 2004'te, 30 Ekim 2002'de evlenen bir başka çift de 10 Eylül 2003'te boşanma davası açtı.
Yerel mahkeme, boşanma davasını tarafların boşanma konusunda anlaştıklarına dair beyanları doğrultusunda kabul etti ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşti. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, iki ayrı boşanma davasıyla ilgili yerel mahkeme kararlarının kanun yararına bozulmasını istedi. Dosyaları görüşen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin kararlarında, 4271 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Evlilik en az bir yıl sürmüş ise eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır." hükmünün yer aldığı hatırlatıldı.
Davaların açıldığı tarihlerde çiftlerin evliliklerinde henüz 1 yıllık sürenin dolmadığının belli olduğu vurgulanan kararlarda, 4271 sayılı kanunun 166. maddesindeki, "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir." ve "Bu hallerde, davacının kusuru daha ağır ise davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır." şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi istendi. Kararlarda, bunun yapılması gerekirken, Medeni Kanun'un 166/3. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre şartı gerçekleşmeden, tarafların kabulüne dayanarak boşanmaya karar verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğuna işaret edildi.

Ayrıca anlaşmalı boşanma konusundaki şu bilgilere de dikkat.

Anlaşmalı boşanma diye bilinen boşanma davası, aslında evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır. Fark şudur ki beli şartlar yerine gelmişse ve taraflar boşanmak ve sair bazı hususlarda anlaşmışlarsa hâkim artık evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olduğunu kabul etmek zorundadır ve bu nedene dayanarak tarafları boşamak zorundadır. Yani taraflar anlaşmışlarsa hâkim, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olmadığını ileri sürerek davayı reddedemez. Kanun, boşanma konusunda anlaşma var ise artık bu sebepten evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olduğunu, o evliliğin sürdürülmesinde fayda olmadığını kabul etmektedir. Dava için çekişmesiz boşanma davasıdır diyebiliriz.
Anlaşmalı Boşanma Davasının Şartları
Anlaşmalı boşanma davasının kabul edilebilmesi için, tarafların en az 1 yıldır evli olmaları, boşanmayı kabul etmiş olmaları, maddi konularda ( nafaka istenecek mi, ne kadar, tazminat vb. ) velayetin kimde kalacağı konularında anlaşmış ve protokol düzenlemiş olmaları gerekir. Ayrıca duruşmaya tarafların bizzat kendilerinin çıkması ( avukatları olsa bile ) ve boşanmak istediklerini beyan etmeleri gerekir.
Hâkim, tarafların karşılıklı boşanma beyanlarının varlığını, evlilik birliğinin temelinden sarsılması olarak kabul etmek zorundadır ancak bu beyanın samimi olup olmadığı konusunda takdir yetkisine sahiptir. Yani hâkim, tarafların boşanmayı kabulde tereddütlü olduklarını gözlemlerse, taraflara düşünmeleri için süre verebilir ya da davayı reddedebilir. Bu nedenle tarafların hâkim karşısında kendinden emin olarak boşanma konusunda kararlı olduklarını beyan etmeleri ve bu beyan sırasında kanaatimce ağlamamaları, lafı gevelememeleri faydalı olacaktır.

Anlaşmalı Boşanma Davası Ne Kadar Sürer
Anlaşmalı boşanma davası, taraflar usulü işlemleri ve yukarıda bahsettiğimiz hususları bildikleri ve uygun davrandıkları takdirde normalde 1 celsede bitmektedir. Dava açıldığında duruşma genelde 2 – 3 ay ( İstanbul için ) sonrasında yapılır ve her şey doğru yapılmışsa karar verilir. Davanın bir avukat vasıtası ile açılıp takip edilmesi halinde mahkemenin iş yüküne göre bir haftada dahi boşanmak mümkün olabilmektedir.
Boşanma Kararının Kesinleşmesi
Boşanma kararı verildikten sonra kararın yazılıp taraflara tebliğ edilmesi ile birlikte 15 günlük temyiz süresi başlar. Bu süreden ve temyizden tarafların feragati, boşanma kararının ( gerekçeli kararın ) yazılmasından sonra mümkündür. Böylece kararın kesinleşmesi çabuklaştırılmış ve temyiz riski ortadan kaldırılmış olunur.
BOŞANMA KARARININ NÜFUSA İŞLENMESİ
Kesinleşen boşanma kararı, yönetmelik gereği yazı işleri müdürünce, kararı vermiş olan mahkemenin bulunduğu yer nüfus müdürlüğüne gönderilir ve online sistemle Türkiye’ nin her yerinde ve konsolosluklarda boşanma kararı kısa sürede görülebilir. Bu sayede yeni nüfus cüzdanı almanız da mümkün olacaktır.
Anlaşmalı Boşanma Davasında Avukat Zorunlu Değildir
Anlaşmalı boşanma davaları, diğer boşanma davalarına göre kolay sayılsa bile, bu davanın kabulü için bir protokol yapılmasının gerekmesi, ileride tarafları maddi olarak zor duruma sokabilir. Bu nedenle özellikle de yüksek meblağda bir mal varlığı söz konusu ise, boşanma davasının bir boşanma avukatı tarafından yürütülmesinde büyük fayda vardır. Boşanmanın sorunsuz gerçekleştiğini gören taraflar, uzun yıllar sonra bile aslında her şeyin bitmemiş olduğu gerçeği ile karşılaşabilirler. Davanın kısa sürede bitmesine, istenildiği şekilde bitmesine katkısı bakımından da bu davanın avukat vasıtasıyla takibinde büyük fayda olabilecektir.
Anlaşmalı Boşanma Davasında Yetkili Mahkeme
Anlaşmalı boşanma davası, boşanma davasında tarafları anlaşmış olmaları ve yetki konusunda itirazda bulunmayacakları için her yerde açılabilir. Konya’ da ikamet eden taraflar isterlerse İstanbul’ un herhangi bir ilçesinde ya da Muş’ ta boşanabilirler. Özellikle avukat vasıtasıyla takip edilecek davalarda taraflar nerede ikamet ederlerse etsinler, boşanma davasının kolay takip edilebilmesi için, bürolarına en yakın mahkemede boşanma davası açmayı tercih edecektir. Örneğin taraflardan birinin Bakırköy’ de, diğerinin Üsküdar’ da ikamet ettiğini ve boşanma davasını da Kadıköy’ de bürosu olan bir avukatın takip edeceğini düşünelim. Bu durumda avukatın, boşanma davasını Kadıköy Aile Hukuk Mahkemesi’ nde açmasında sakınca yoktur, tersine yarar vardır. Ancak yine de bazı mahkemelerin, kendi bölgelerinden olmayanların davalarını almamak şeklinde yasal olmayan hatta suç teşkil eden fiili uygulamaları olabilmektedir. Oysa ki az önce verdiğimiz örneğe göre Bakırköy Adliyesi bir dava yükünden kurtulmuş olacak; aynı şekilde Kadıköy’ de oturan birisinin davasını Bakırköy’ deki bir avukat Bakırköy’ de açtığında da Kadıköy Adliyesi bir dava yükünden kurtulmuş olacaktır. Bu tür zorlamaların kalkmasını ve vatandaş ile avukatın karşısında var olan bir çok soruna bir de böyle yapay bir sorun eklenmemesini umut ediyoruz.
Anlaşmalı Boşanma Davası Görevli Mahkeme
Boşanma davalarına bakmakla görevli olan mahkeme “ aile mahkemesi ” olup, bu mahkemenin Ağır ceza teşkilat sınırlarında bulunmayan yerlerde “ asliye hukuk mahkemeleri ” aile mahkemesi sıfatıyla davalara bakmaktadır.

Avukat Armağan DİNLENÇ

[atlantis1979]

Nikah tarihi 1 yıl dolunca dava açacaksınız aksi taktirde yine red edilecektir. Her konuda anlaştığınızı belirten bir protokol yapmalısınız ve bunu mahkemede hakim huzurunda kabul etmelisiniz, şahide gerek yoktur. Allah yardımcın olsun!

[brc_can]

merhaba ben de seninle aynı durumdayım..benım de ılk duruşmam gecen haftaydı ve boşanamadık..1 yıl dolduktan sonra anlaşmalı olarak boşanacağımız zaman o davanın bu reddelilen dava ile ilgisinin olmayacağını hakim söyledi bana.benim de 2 ayım var..beklıyoruz yani..çok zor bir durum geçmiş olsun.

[merral]

bende ve eşim yani eski eşim diyeyim artık 1 yılın dolmasını bekliyoruz boşanmak için.Ama nedense ya ilk celsede boşanamazsak diye panik halindeyim.Eğer hakim karşısına çıktı iseniz nasıl davrandınız.Size evliliğiniz hakkında bir şey sordumu.Şahit istediler mi.

[brc_can]

bende ve eşim yani eski eşim diyeyim artık 1 yılın dolmasını bekliyoruz boşanmak için.Ama nedense ya ilk celsede boşanamazsak diye panik halindeyim.Eğer hakim karşısına çıktı iseniz nasıl davrandınız.Size evliliğiniz hakkında bir şey sordumu.Şahit istediler mi.

Bende çok panik oldum ilk duruşmada ama hakim bizi pek dinlemedi bile şahitlerim var dedim onlar ılk durusmada dinlenemz dedi.ve bana 1 yıl dolmadıgı ıcın tekrar davanın erteleneceğini söyledı..bende bu açtıgım dava kapansın dedım..yani 1 yılı beklemek daha mantıklı.hakımde bunu söyledı bana...1 yıl dolunca da ılk celsede bitiyormuş,karşılıklı protokol ile..hakim de o zaman daha kolay boşanırsınız dedı..beklıyoruz 1 yıl doldugu gün tekrar dava açacağız

[merral]

Saolun.İnş sorunsuz bir şekilde boşanırız.