Tazminat Ve Rücu

[Selimcan2001]

Değerli Hukukçular,

İdare, bir ithalat işleminde yerel teşkilatına özel olarak alınan numune ve bu numunelerle ilgili tetkiklerin kanun ve yönetmelikler çerçevesinde kati ithalata yönelik resmi numune ve tetkik olarak kabul edilemeyeceğini hatırlatan bir yazı yazıyor. Bu yazı üzerine ithalatçı firma gümrük beyannamesi açtırmaktan ve resmi numune aldırarak tetkikten kaçınıyor. Sonuçta bir başka idare olan gümrük süresinde gümrük beyannamesi açılmadığı için ithalatçının mallarını mahrecine iade ediyor.

Bunun üzerine ithalatçı firma idareye karşı tam yargı davası açarak yüklü bir tazminat talebinde bulunuyor. İdare mahkemesi davayı kabul ediyor. İdare temyiz ediyor ve Danıştay kararı bozuyor. Firma karar düzeltmesine gidiyor ve 2,5 yıl sonra ilgili dairedeki başkan ve hakimlerin çoğunluğu değiştikten sonra 2’ye karşı 3 oy çokluğuyla ve idarenin hizmet kusuru gerekçesiyle idare mahkemesinin kararı kısmen onanıyor. İdare mahkemesi kararı aynı yönde alıyor. İdare ve firma temyize gidiyor. İdarenin YD istemi reddediliyor.

1-Şimdi kısmen tazminat kararı şu durumda kesinleşmidir yoksa dava temyizde sürecek midir?

Karar üzerine idare, konuyu ilgili memurlara (yazıda imzası ve parafı bulunan memurlar) rücu yönünden teftiş ediyor ve rücuya gerek olmadığına karar veriliyor.

Firma bu kez rücu için mahkemeye gidiyor ve Başbakanlığa başvuruyor. Başbakanlıktaki teftiş işlemi ile tazminatın ilgili memurlara rücu ettirilmesi gerektiğine karar veriliyor.

Bu konu idareye iletiliyor ve idare tazminatın ilgili memurlara rücu ettirilmesi için bir komisyon oluşturuyor ve ilgili memurların sorumluluklarını tespit için ifadelerini alıyor.

2-Bu durum hukuki midir?

3-Mahkemenin hizmet kusuru olarak karar aldığı bir işlem için görev veya kişisel kusur varmışçasına tazminat ilgili memurlara rücu edilebilirmi?

4-Rücu için prosedür nedir?

5-Rücu edilirse bu nasıl tahsil edilir?

6-Rücu için memurların ev ve binek aracı vs. gibi mal varlıklarına el konabilir mi?

7-Rücuya karşı memur itiraz edebilir mi?

8-Rücuya karşı memurun dava açma hakkı var mıdır ve dava nerede olur?

Siz değerli kukukçuların verebilecekleri cevaplar için şimdiden çok teşekkür ederim.

[Av.Fırat Bayındır]

Rücu edilebilmesi açısından henüz kesinleşmemiştir.
İdare tarafından memur aleyhinde bir soruşturma açılmışsa elbette ifadelerine başvurulacaktır.
Şartları oluşmuşsa idare, uğradığı zararı memuruna rücu eder.
Rücu için Adli Yargıda memur aleyhinde alacak/tazminat davası açacaktır. Bu davada memurun kastı,ihmali,kusuru olup olmadığı irdelenecektir.
İdare şayet davayı kazanırsa İcra ve İflas Kanunu uyarınca icra daireleri vasıtasıyla memurun malvarlığına yönelik icra takibi açacaktır.

[Selimcan2001]

Rücu edilebilmesi açısından henüz kesinleşmemiştir.
İdare tarafından memur aleyhinde bir soruşturma açılmışsa elbette ifadelerine başvurulacaktır.
Şartları oluşmuşsa idare, uğradığı zararı memuruna rücu eder.
Rücu için Adli Yargıda memur aleyhinde alacak/tazminat davası açacaktır. Bu davada memurun kastı,ihmali,kusuru olup olmadığı irdelenecektir.
İdare şayet davayı kazanırsa İcra ve İflas Kanunu uyarınca icra daireleri vasıtasıyla memurun malvarlığına yönelik icra takibi açacaktır.

Sayın Avukatım verdiğiniz cevap için çok teşekkür ederim. Peki idarenin rücu davası için zaman aşımı süresi ne kadardır? Bu hangi kanuna göredir? İdare rücu davasını hangi mahkemede açar? Bu dava sırasında davalı olacak memurun duruşma vs. ile kendini savunma fırsatı olur mu? İlgili kanuni mevzuat çerçevesinde yazılan doğru bir bir yazı için nasıl idarenin hizmet kusuru bulunuyor ve tazminat nasıl sadece mevzuatın gerektirdiği çerçevede görevini yerine getirdiği için memura rücu ediliyor hayret ediyorum. Bu şartlarda kamu görevlisi nasıl rahat çalışabilir ki? Yanlış anlaşılmasın ben burada sadece mahkemenin yanlış kararını eleştiriyorum. Umarım bana cevap verebilirsiniz. Sağolun.