Hırsızlık kararına temyiz

[mahmut00]

Suç: hırsızlık
Suç tarihi: 12/01/2003
Karar tarihi 23/04/2004

Şu an halen devlet memuru olan bir arkadaşım 2003 yılında arkadaşının dolabından cep telefonu çaldığı gerekçesiyle,arkadaşı şikayetçi olmamasına rağmen kamu davası açıldı ve 491/3 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Bu ceza sanığın geçmişteki hali suç işlememe hususundaki eğilimi ve sabıkasız oluşu dikkate alınarak cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varıldığından verilen cezasının 674 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmişti.

Bu karardan hemen sonra temyize başvuruldu ve 1 haziranda duruşma var.

Bizim öğrenmek istediğimiz konu ise, eğer temyizden olumsuz bir sonuç çıkarsa bu ceza siciline işlenip memuriyetten çıkarılacak mı?

Ya da nasıl bir sonuç çıkmalı ki siciline herhangi birşey işlenmesin?

Son olarakta 2004'ten yana bu zamana 5 sene geçti,işler ters giderde siciline işlenirse hemen silinmesi için başvurabilir miyiz?

5 yıldan fazla geçtiği için dava hiç ceza almadan kapanabilir mi?

Bu konu bizim için çok önemli bizi aydınlatırsanız sevinirim.. Saygılar..

[miray.dast]

Sayın Mahmut00

Devlet memurları kanunun 48 madde 5 fıkrasına göre memuriyetiniz biter çünkü bu maddeye göre hırsızlık suçu da dahil,ama sanıyorum sizin davanız zaman aşımına uğramıştır çünkü karar tarihi ile şidi arasında 5 yıl geçmiş görünüyor fakat tam olarak emin olmanız için mutlaka avukattan yardım alın ve anlama dığım konu sizin hakkınızda önce şikayet daha sonra şikayetten vaz mı geçildi siz davanızı avukatla akip ettirmedinizmi

[mahmut00]

evet önce şikayet edildi.ama sonra vaz geçildiğinde kamu davası olarak yargılandı.....şu durumda sicile işlenmesi ihtimali var mı memuriyetten men edilir mi?

evet avukatım var. ama bu son karar olacağı için biraz bilgi edinmek istedim.....bazen avukatımı da anlayamıyorum..

[Phantom of law]

Mahmut Bey avukatınızı neden anlamadığınızı bizde pek anlıyamadık. Ama emin olun en doğrusunu yapmaktadır.
Sizin olayınız henüz kesinleşmemiş ki. Bu nedenle adli sicile işlenememiştir. İşlenmeyen bir suçun adli sicilden silinmeside söz konusu olamaz. Cezanın kesinleşmesinden sonra bu süreç işler.
Eğer temyizde karar bozulur ise büyük ihtamalle zaman aşımına girer. Şu aşamada dosya içeriği bilmediğimiz için zaman aşımı yorumu yapamayız. Yazdığınız şuç için lehinize olan 765 sayılı TCK zaman aşımı süresi 5 yıldır. Ancak bu süreye zaman aşımını kesen işlemler varmı ona bakarak karar verilir.
Ancak daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ile kıyas yapılması gerekebileceği için ben kararın Yargıtay da bozulabileceğini düşünürüm.
Saygılarımla.

[miray.dast]

evet önce şikayet edildi.ama sonra vaz geçildiğinde kamu davası olarak yargılandı.....şu durumda sicile işlenmesi ihtimali var mı memuriyetten men edilir mi?

evet avukatım var. ama bu son karar olacağı için biraz bilgi edinmek istedim.....bazen avukatımı da anlayamıyorum..

Sayın Mahmut00,
Sizin olayınız zamanaşımına uğramış olması çok kuvvetli bir ihtimal zamanaşımını kesen bazı sebepler olsada buna uzamış zamanaşımı diyorlar hukukçular yinede sizin dosyanız dolu doluya 5 yılı bitirmiş onun için bence rahat olun derim geçmiş olsun tekrarından Allah korusun

[mahmut00]

o zaman bu 5 yıl boşa geçti..

[Phantom of law]

Sayın Mahmut00 zaman aşımı süresi sizin olayınızda 5 yıl ama uzamış zaman aşımı süresi 7.5 yıldır. Zaman aşımı hüküm ile kesilir. Zaman aşımını kesen hukuki sebeplerin varlığı halinde bu süre en fazla yarısı kadar uzar. BU sürede yazdığım ggibi 7.5 yıldır. Bu hesabın dosya incelenmeden yapılması doğru olmaz. Zamana aşımı süresinin dolması halinde dosya hiç açılmamış sayılır. Ancak siz haziran ayında duruşma olduğunu söylüyorsunuz. Bana kalırsa uzamış zaman aşımı var gibi geliyor. Tebliğnamede ne mütalaa edildiğini biliyormusunuz??

[mahmut00]

gelen yazı şöyle:

yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik,ceza türü,süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

suçun niteliği,cezanın türü ve süresine göre; 8.2.2008 tarih ve 26781sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun geçici madde;1/1. fıkrası yollanmasıyla aynı kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği tekerrüre esas hükümlükleri bulunmayan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

bozmayı gerektirmiş.sanık savunmanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle bozulmasına,17/12/2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

[Phantom of law]

Mahmut Bey sizin olayınızda malesef yanlış bilgi verdiniz. Sizin karar tahmin ettiğim gibi Yargıtay da yeni ceza kanununa göre uyarlama gerekçesi ile bozulmuş ve yargılama yeniden yapılacak. (Yeni getirilen hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı için sınırın 2 yıla çıkması)Sizin bahsettiğiniz. Bozmadan sonra yapılacak yargılamanın ilk duruşması.
Şu an sizin aleyhinize verilmiş bir karar artık yok. Yargılama yeniden yapılacak. Bu mahkemede avukatınız gerekli savunmayı yapacaktır. Ben hükmün açıklanmasının erteleneceği kanısındayım. Yine olumsuz bir karar çıkarsa tekrartemyiz etme hakkınız var. Bana kalırsa bu süreç 7.5 yılda(Suç tarihinden itibaren) tamamlanmayacak gibi duruyor. Zaman aşımına gireceği kanısındayım. Yani takriben bir yıllık bir süre var.

[mahmut00]

peki olumsuz bir karar çıkar ve tekrar temyize gidilirse bu süreç içinde memur olarak işine son verilir mi yoksa temyiz sonuçlanana kadar memur olarak görevine devam eder mi?