Hamsi balık mıdır yoksa bir tür deniz canlısı mı?

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Bugün Karadeniz Bölgesi'nde özellikle de doğu kesiminde sıradan 100 kişiye bu soruyu sorsanız en az 95'inden "balık değildir" yanıtı alırsınız

İşin ilginci 14.12.2002 tarih ve 24963 sayılı Resmi Gazete'de Samsun Valiliğince yayınlanan aşagıdaki kararda da hamsinin balık olmadığı zımni olarak kabul edilmektedir. Balık mı, değil mi? Gel de çık işin içinden

Samsun Valiliğinden :

Hamsi ve Balık Nakliyatı Yapacak Araçlarda Aranacak Şartlara İlişkin Karar

Karar Sayısı : 2002/12

Karar Tarihi : 18/11/2002

Samsun Limanı ile Artvin, Rize, Trabzon, Giresun, Ordu, Sinop ve Kastamonu illerinden kamyon ile kasa içinde dökme hamsi balığı taşıyan araçlar, böyle bir yükü taşımaya elverişli olmaması nedeniyle, balıkların suyunun ve karışım yağının sızması, balıkların küme şeklinde dökülerek asfalt üzerinde kalıcı, kaygan bir zemin yaratarak ve trafik güvenliğini olumsuz etkileyerek ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazalarına neden olduğu, ayrıca pis koku yaydığı ve nahoş görüntü ile birlikte sağlık yönünden çevre kirliliğine yol açtığı tespit edilmiştir.

Bu nedenlerle;

İl Trafik Komisyonu 18/11/2002 tarihli toplantısında;

1 —İlimiz sınırları dahilinde, balık ürünleri ve özellikle hamsi balığı taşıyan kamyonlar saç kasalı veya kasa kenarlarına oluk yapılmış olmalı ve bu oluklarda biriken suyu araca bağlı depoda biriktiren sistem bulunmalı veya istifli, plastik su akıtmaz kasalar içinde veya herhangi bir sistemle balık suyu ve yağının kamyon kasasından asfalt üzerine akmasını önleyecek tedbirler alınmış olarak balık taşımacılığının yapılmasına,

2 —Bu şartları taşımayan kamyon, tır ve kamyonet gibi nakil araçlarının balıkçı barınaklarına ve limanlara alınmamasına, bu tür araçlara hamsi yüklenmemesine,

3 —Bu hususlara uymama durumunda sorumluluğun taşıyıcı, yetkili firma veya kooperatife ait olacağına, hamsi taşıyan kamyonların trafikten men edileceğine,

4 —Bu hususlara uymayanlar hakkında Karayolları Trafik Kanununun 47 ve 65 inci maddeleri uyarınca polis ve jandarma tarafından, Çevre Kanununun 8 inci maddesi gereğince İl Çevre Müdürlüğünce cezai müeyyide uygulanmasına, ayrıca 5442 sayılı Kanunun 66 ncı maddesi ve Türk Ceza Kanununun 526 ncı maddesi gereğince yasal işlem yapılmasına karar verilmiştir.

Yürürlük

5 —Bu Karar yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Yürütme

6 —Bu Kararı Samsun Valisi yürütür.

[av.ferda]

Hamsi balıktır balık.

[sedatif]

kararda başlık harici hamsinin balık harici nitelendiği bir vurguya rastlamadım ben. hatta üstüne bastır bastıra hamsi balığı ifadesi kullanılmış
yapılan balık nakliyatının %90 ' ı hamsi olunca başlıkta ayrıca vurgulanması doğal.
konuyla ilgili şöyle bir durum var ülkemizde; uzun yllardır Tarım ve Köy İşleri Bakanlığımız balıkları hayvan olarak nitelemiyor. Balıkların sağlık sorunu ve tüketime uygunluk denetimlerinin Veteriner Hekimlerce yapılması gerekirken. Bitki katagorisine alarak Ziraat Muhendislerinin sorumluluğuna vermiştir.
acaba bu duruma ne dersiniz ?

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

İyi de Karadenizliler sizin gibi düşünmüyorlar Ayrıca balık olsa koskoca Resmi Gazete'de HAMSİ VE BALIK ifadesi olur mu? :o

[Mehtap Deniz]

Hamsi 'nin bir balık türü olmadığını iddia etmek, tüm balıkların balık olmadığı anlamına gelir, kanımca!

İl Trafik Komisyonu 'nun aldığı kararlara diyecek veya ekleyecek bir şey de bulamıyor, hatta tedbir açısından doğru kararlardır diye düşünüyorum.

Şimdi sonuç olarak, "Gel de çık işin içinden" sözüne geldim gelmesine fakat gariplik bunun neresinde , onu anlayamadım!

Sayın Karavelioğlu çok ince düşünen biri olduğuna göre vardır bunda bir çelişki?

[av.ferda]

Bu mesaj silinmiştir.

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

Hamsi 'nin bir balık türü olmadığını iddia etmek, tüm balıkların balık olmadığı anlamına gelir, kanımca!

İl Trafik Komisyonu 'nun aldığı kararlara diyecek veya ekleyecek bir şey de bulamıyor, hatta tedbir açısından doğru kararlardır diye düşünüyorum.

Şimdi sonuç olarak, "Gel de çık işin içinden" sözüne geldim gelmesine fakat gariplik bunun neresinde , onu anlayamadım!

Sayın Karavelioğlu çok ince düşünen biri olduğuna göre vardır bunda bir çelişki?

Sayın Deniz,

Samsun Valiliği tarafından yayınlanan yazının başlığına dikkatinizi çekerim HAMSİ VE BALIK Yani Samsun valisi de hamsiyi balık olarak görmüyor. Görseydi sadece "balık" derdi

[Mehtap Deniz]

İyi de Karadenizliler sizin gibi düşünmüyorlar Ayrıca balık olsa koskoca Resmi Gazete'de HAMSİ VE BALIK ifadesi olur mu? :o

Şimdi anladım o çelişkiyi :mahcup:

Şimdi şöyle düşünmüş olabilirler;

Hamsi daha çoğunlukta olduğundan, dolayısıyla diğer balıklarla birlikte olarak ifade edilmek istenildiği için Hamsi ve Balıklar olarak geçmiştir, yoksa "balık değildir" anlamında değil. Halk arasında yine bu böyledir; o kadar çok benimsemişlerdir ki artık "balık denilince " akıllara HAMSİ den başka bir şey gelmediğindendir!

Ama derseniz ki koca kararda nasıl böyle bir ifade kullanılır, ona bir diyeceğim olamaz... Fakat halkın diliyle yazılmış olması , olası eylemlerin tam olarak anlaşılabilmesi içindir, kanısındayım!

[Erdoğan Kırcalı]

Samsun Valiliği nin , kimin balık olduğunu belirlemeye yetkisi olmadığından, bu kararın hamsinin balık olup olmadığı yönünde belirleyici bir etkisi olamayacaktır.:o
Hamsi hamsidir,balık ta balık:o

[Devrim Sinan Karavelioğlu]

kararda başlık harici hamsinin balık harici nitelendiği bir vurguya rastlamadım ben. hatta üstüne bastır bastıra hamsi balığı ifadesi kullanılmış
yapılan balık nakliyatının %90 ' ı hamsi olunca başlıkta ayrıca vurgulanması doğal.
konuyla ilgili şöyle bir durum var ülkemizde; uzun yllardır Tarım ve Köy İşleri Bakanlığımız balıkları hayvan olarak nitelemiyor. Balıkların sağlık sorunu ve tüketime uygunluk denetimlerinin Veteriner Hekimlerce yapılması gerekirken. Bitki katagorisine alarak Ziraat Muhendislerinin sorumluluğuna vermiştir.
acaba bu duruma ne dersiniz ?

Bizim burada işimiz şaka elbette. Ancak gerçek şu ki; özellikle Doğu Karadeniz halkı hamsiyi kesinlikle balık olarak kabul etmiyor.