Aldatan koca ile sevgilisi, resmi eşe tazminat ödeceyek

[Abdullah Yaman]

Aldatan koca ile sevgilisi, resmi eşe tazminat ödeceyek


Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, resmi nikahlı eşi olduğu halde başka bir kadınla evlilik dışı birliktelik yaşayan kişi ile birlikte yaşadığı kadının, resmi nikahlı eşe manevi tazminat ödemesine hükmetti.

Ankara’da Ş.C. isimli kadın, resmi nikahlı eşi M.C’nin kendisini aldattığını iddia ederek, eşi M.C. ve eşinin birlikte yaşadığını ileri sürdüğü G.G. aleyhinde "kişilik değerlerine zarar verildiği" gerekçesiyle manevi tazminat davası açtı.

Dava dilekçesinde, M.C. ve G.G’nin, birlikteliklerini kabul ettirmek için akraba-arkadaş ziyaretlerinde bulundukları da ifade edildi.

Davaya bakan asliye hukuk mahkemesi, M.C. hakkındaki davada aile mahkemesinin görevli olduğu, G.G. hakkındaki davanın ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.

Davacı Ş.C’nin, yerel mahkemenin kararını temyiz etmesi üzerine, dosya Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından görüşüldü.

Yerel mahkemenin kararını bozan Daire, öncelikle dava konusu eylemde aile mahkemelerinin değil, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğuna karar verdi. Dava konusu olayın, davalı eş M.C’nin "haksız eylem niteliğindeki
davranışından" kaynaklandığına işaret eden Daire, yasalara göre haksız eylem nedeniyle açılan davalara genel hükümler uyarınca asliye hukuk mahkemelerinin bakabileceğine hükmetti.

Yerel mahkemenin her iki davalı yönünden de işin esasını incelemesi gerektiğini vurgulayan Daire kararında, mahkemenin bu yönler üzerinde durmadan, olayın özelliklerine uymayan biçimde davalı eş yönünden görevsizlik kararı vermesinin bozma nedeni olduğu kaydedildi.

Davacı Ş.C’nin manevi tazminat talebinin de reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı vurgulanan Daire kararında, "Davalılar arasındaki bu birlikteliğin akraba-arkadaş ziyaretleriyle yakın çevrelerine kabul ettirme
amaçlı davranışlarından dava dilekçesinde söz edilmiş olması, davanın sadece bu ziyaret olayına dayanılarak açıldığının kabulünü gerektirmez. Davalılar M.C. ve G.G. arasındaki uzun süredir devam ettiği anlaşılan evlilik dışı birliktelik, resmi nikahlı eş Ş.C’nin sosyal kişilik değerlerine zarar verir" denildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin iki davalı hakkında da bozma hükümleri kapsamında değerlendirme yaparak yeniden karar vermesini istedi.

[swan]

Bu haberi bugün gazetede sevinerek okudum. Bu kararla ilgili daha detaylı bilgisi olan hukukçuların görüşlerini bekliyorum.
Saygılarımla.

[tturcica]

boşanma davası açılmış sürüyor 1-2 yıl .Hayatı off durumunamı alsın yani .
Erkeğin iddet süresi bitiminde (erkeğin hamile olmadığı anlaşıldığında yani ) boşanma davası da açılmışsa şayet başka bir ilişkiye başlamasında sakınca olmamalı .

[denizblk]

Sayın dardayım, bu haberi okuyunca en çok sizin davanız için güzel bir haber diye düşündüm. İnşallah hakkınızda hayırlısı olur. Bunca çabalarınızın karşılığını alırsınız.

[Abdullah Yaman]

boşanma davası açılmış sürüyor 1-2 yıl .Hayatı off durumunamı alsın yani .
Erkeğin iddet süresi bitiminde (erkeğin hamile olmadığı anlaşıldığında yani ) boşanma davası da açılmışsa şayet başka bir ilişkiye başlamasında sakınca olmamalı .

Türk Medeni Kanunu

Kanun No : 4721
Kabul Tarihi : 22.11.2001
R.G. Tarihi : 08.12.2001
R.G. No : 24607
**************

I. Genel olarak

Madde 185 - Evlenmeyle eşler arasında evlilik birliği kurulmuş olur.

Eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermekle yükümlüdürler.

Eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar.********


Sanırım medeni kanunda evliliğin tanımı ve bağlayıcılşığı açısından en önemli madde budur. Zorundadırlar diyor.

[Abdullah Yaman]

Sayın dardayım, bu haberi okuyunca en çok sizin davanız için güzel bir haber diye düşündüm. İnşallah hakkınızda hayırlısı olur. Bunca çabalarınızın karşılığını alırsınız.

Çok teşekkür ederim güzle dilekleriniz için. Umalımki herkes için güzel sonuçlar versin bu tür haberler.. Örnek teşkil etsinki insanalr doğru olanı yaşasın.

[Abdullah Yaman]

Bu haberi bugün gazetede sevinerek okudum. Bu kararla ilgili daha detaylı bilgisi olan hukukçuların görüşlerini bekliyorum.
Saygılarımla.

Size katılıyorum bu dosyanın tarih ve sayısını bulabilirsek çok sayıda insan bu kararı emsal gösterecektir. Ben biraz araştırdım ama sonuç edinemedim. Umarım bununl ilgili ulaşabilen değerli üyelerden bilgi alırız.
Saygılar..

[denizblk]

Ben sizin için aklımın bir köşesine yazdım. Aklıma geldikçe bakıcam bulmak için.

[Abdullah Yaman]

Ben sizin için aklımın bir köşesine yazdım. Aklıma geldikçe bakıcam bulmak için.

Teşekkür ederim. Ben bir kaç yere baktım araştırdım ama sonuç alamadım. Kararı bulabilirsek emsal göstermede sıkıntı olmaz kanaatındayım.
Elinize yüreğinize sağlık teşekkürler..

[denizblk]

Teşekkür ederim. Ben bir kaç yere baktım araştırdım ama sonuç alamadım. Kararı bulabilirsek emsal göstermede sıkıntı olmaz kanaatındayım.
Elinize yüreğinize sağlık teşekkürler..

Az önce http://www.adalet.org/okarar20.php bu linke baktım. Henüz eklenmemiş. Eklendiğinde buradan siteye ekleyebiliriz. Takip etmeniz için buraya kopya ettim linki.

Size yardımcı olabilecek bir şey başka yerden bulursam hemen eklerim. Umarım işinize yarar.