170.000 TL' lik teminat icin ciro senedine itiraz ve tensip kararı

[Allahverdi]

Merhabalar,

Bir arkadaşımın mağduriyeti üzerine,
mehmet firmasıyla ali firması 2 yıl gibi bir süredir ticari alış verişi olan firmalardır. ali firmasının veliye vermiş olduğu 170.000 tl lik bir senedine ahmet arkadaş ciro yapmış. Arkasında da teminat için verilmiştir diye yazıyor. Ancak ahmet arkadaşım senet karşılığında her hangi bir mal almış değil. Borçlu firmada bu senede karşılık her hangi bir mal aldığına dair yazılı bir belge hazırlamadığı gibi şuanda keşideci piyasada yok. Keşideci senede protesto vs de yapmamış. Senedi elinde bulunduran senette cirosu olan 2 kişiyi ve keşideciyi aynı anda icraya vermiş.

Keşideci ali firması , senedi veliye vermiş, veli senedi ciro ederek ahmete vermiş, ahmet de ciro ederek mehmete yani icraya verene vermiş. Mehmet ise kendisinden önce imza atan herkesi aynı anda icraya vermiş.

Arkadaş cirant olarak her hangi bir mal almadığını , ciranttaki kopukluk ve davacının haksız kazanc elde etmek için bu tür bir işleme başvurduğunu belirterek itirazda bulunmuş. (anayasa mahkemesinin örnek bir karaı ile)

Mahkeme yürütmeyi durdurarak karşı taraftan belge istemiş ve davaya Tensiben karar verildiğini gelecek belgeye göre değerlendirme yapılacağını bildirmiş.

Mal beyanı bulunmama cezasının kalkmasına rağmen mal beyanında bulunarak hiç bir şeyinin olmadığını ve hiç bir ödeme yapamayacağınıda bildirmiş.

Bu durumda hakimin vereceği karar bağlayıcı olacak ama arkadaşın kafasına takılan bazı sorular var bu sorulara cevap arıyoruz .

Haciz gelebilir mi gelirse ne zaman ve ne şartlarda olabilir.
Ödeme durumu olmadığından ve ciranta karşılığında bir şey almadığından haksız bile görülse bu borc ne zaman, zaman aşımına uğrar.
Bu süre zarfında nasıl bir yol izlenmeli.
Bu durumdan nasıl kökten kurtulabilir. Sonuçta ticari bir ilişkisi yok fatura irsaliye vb yok gerçektede aldığı bir şey yok. Teminat amaçlı verilmiş bir senet ama alış veriş gerçekleşmemiş. Kısaca iyi niyet kurbanı.
Lutfen yardımcı olurmusunuz
Cevaplar için şimdiden teşekkürler

[Allahverdi]

mrb
sanırım kimse yardımcı olmayacak

[Allahverdi]

[QUOTE=Allahverdi;259667]mrb
sanırım kimse yardımcı olmayacak

[Allahverdi]

[QUOTE=Allahverdi;260311]

mrb
sanırım kimse yardımcı olmayacak

noterden protesto cekmişler hakim itirazı reddetti şimdi ne yapılmalı

[Allahverdi]

[QUOTE=Allahverdi;263819]

noterden protesto cekmişler hakim itirazı reddetti şimdi ne yapılmalı

KİMSE YORUM YAPMAMIS BİLE SANIRIM BU SITE FUZULİ .

[Allahverdi]

Merhabalar,

Bir arkadaşımın mağduriyeti üzerine,
mehmet firmasıyla ali firması 2 yıl gibi bir süredir ticari alış verişi olan firmalardır. ali firmasının veliye vermiş olduğu 170.000 tl lik bir senedine ahmet arkadaş ciro yapmış. Arkasında da teminat için verilmiştir diye yazıyor. Ancak ahmet arkadaşım senet karşılığında her hangi bir mal almış değil. Borçlu firmada bu senede karşılık her hangi bir mal aldığına dair yazılı bir belge hazırlamadığı gibi şuanda keşideci piyasada yok. Keşideci senede protesto vs de yapmamış. Senedi elinde bulunduran senette cirosu olan 2 kişiyi ve keşideciyi aynı anda icraya vermiş.

Keşideci ali firması , senedi veliye vermiş, veli senedi ciro ederek ahmete vermiş, ahmet de ciro ederek mehmete yani icraya verene vermiş. Mehmet ise kendisinden önce imza atan herkesi aynı anda icraya vermiş.

Arkadaş cirant olarak her hangi bir mal almadığını , ciranttaki kopukluk ve davacının haksız kazanc elde etmek için bu tür bir işleme başvurduğunu belirterek itirazda bulunmuş. (anayasa mahkemesinin örnek bir karaı ile)

Mahkeme yürütmeyi durdurarak karşı taraftan belge istemiş ve davaya Tensiben karar verildiğini gelecek belgeye göre değerlendirme yapılacağını bildirmiş.

Mal beyanı bulunmama cezasının kalkmasına rağmen mal beyanında bulunarak hiç bir şeyinin olmadığını ve hiç bir ödeme yapamayacağınıda bildirmiş.

Bu durumda hakimin vereceği karar bağlayıcı olacak ama arkadaşın kafasına takılan bazı sorular var bu sorulara cevap arıyoruz .

Haciz gelebilir mi gelirse ne zaman ve ne şartlarda olabilir.
Ödeme durumu olmadığından ve ciranta karşılığında bir şey almadığından haksız bile görülse bu borc ne zaman, zaman aşımına uğrar.
Bu süre zarfında nasıl bir yol izlenmeli.
Bu durumdan nasıl kökten kurtulabilir. Sonuçta ticari bir ilişkisi yok fatura irsaliye vb yok gerçektede aldığı bir şey yok. Teminat amaçlı verilmiş bir senet ama alış veriş gerçekleşmemiş. Kısaca iyi niyet kurbanı.
Lutfen yardımcı olurmusunuz
Cevaplar için şimdiden teşekkürler

..............................................