Hesap Kat İhtarnamesine İtiraz Süresi

[AKOZ]

BİR BANKANIN HESAP KAT EDİLMESİNE VE BORCUN ÖDENMESİNİN TALEBİNE KARŞIN BANKACA BORÇLUYA İİK 68/1 GÖRE GÖNERİLEN İHATRNAMEYE BOÇLUNUN İTİRAZ ETME SÜRESİ NEDİR. YANİ BORÇLU KENDİSİNE GELEN TEBLİĞİ ELİNE ALDIKTAN KAÇ GÜN İÇİNDE İHTARNAMEYE İTİRAZ EDEBİLİR

[Av.Tayfun Eyilik]

bankalar 68/1e göre değil 68b ye göre hesap özetleri gönderirler ve 68 b nin yollaması ile bu belgeler (itiraz edilmezlerse 68 /1 deti belgelerden sayılırlar 150 a ve ı bununla ilgilidir. (Borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde ) bu hesap özetlerine "Süresi içinde (Değişik ibare: 4949 - 17.7.2003 / m.18) "gönderilen" hesap özetinin muhtevasına, alındığından itibaren bir ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir."

68 ve devamı maddeleri itirazın kaldırılmasına ilişkin davalarda söz konusu olup bankalar genellikle icra takibine itiraz üzerine itirazın kaldırılmasını değil itirazın iptali davası yolunu tercih ederler çünkü itirazın kaldırılması davası teknik anlamda kesin hüküm içeren bir sonuç yaratan bir dava değildir. Bu nedenle (itirazın iptali davalarında) hesap özetlerine itiraz edilip edilmediği önem kazanmaz banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde borçlu olduğunun tespit edilmiş olması yeterlidir.

Daha doğru bir değişle hesap özetlerine itiraz edilmiş olması halinde borçluların rehavete kapılmamaları gerekir.

[AKOZ]

SN TAYFUN BEY,
TEŞEKKÜRLER BİLGİLERİNİZ İÇİN

DURUM ŞU ŞEKİLDE GERÇEKLEŞMİŞ,

OCAK 2005 YILINDA HESABI KAT EDECEKLERİNİ SÖYLEYEREK HESABA 8.000 YTL ÖDEYİN KAPATALIM DENMİŞ BANKA MEMURLARINCA BUNLARDA BORÇ HARÇ YATIRMIŞLAR O GÜNDEN BU YANA EKSTRE DE GELMEMİŞ MEMURDA ZANNEDERİM HUKUK İŞLERİNDEN BİR GÖREVLİ ÖDEME YAPILINCA BORCU KALMAYACAĞINI DA SÖYLEDİĞİ VE BUGÜNE KADAR EKSTRE DE GELMEDİĞİ İÇİN BORCUN KAPANDIĞINA KANAAT GETİRMİŞLER ARADAN 6 AYLIK BİR SÜRE GEÇTİKTEN SONRA İLGİLİ BANKADAN KAT İHTARNAMSİ GELMİŞ AYIN 22.06 İTİBARİYLE
BORÇ 16.000 YTL BUNUN İÇİN SORMAK İSTEDİM TAYFUN BEY SİZE KAT İHTARNAMESİ İLE NE KADAR HAK ARAYABİLECEKLER ÇOCUKLAR ZOR DURUMDA KALMIŞLAR

[Av.Tayfun Eyilik]

hatırlatmak isterim ki konu karışık rakam büyük ciddi hukuki yardıma ihtiyaç var. Krdeninin türü sözleşme kayıtlar incelenmedikçe hakkı olup olmadığını anlamak zor. Arkadaşınızın hatalı davrandığını kabul etmek gerekiyor. Fikrimce bankadan ocak 2005 tarihinden itibaren tüm hesap hareketlerini gösterir ayrıntılı hesap özetini isteyiniz. eğer yapabilirseniz Deneyimli bir bankacıya bu ekstreleri ihtarname ile karşılaştırınız.

[AKOZ]

TAYFUN BEY TEKRAR TEŞEKKÜR EDERİM

ARKADAŞIM HUKUKSAL AÇIDAN HATALI DAVRANMIŞ AMA KARTI KULLANMAYA BAŞLADIĞINDAN BU GÜNE KADAR GELEN HER TÜRLÜ BELGEYİ SAKLAMIŞ SADECE BANKANIN SÖZÜNE GÜVENMİŞ PARAYI YATIRMIŞ BEN KENDİ ÇAPIMDA ŞUNU DÜŞÜNDÜM BARAYI ÖDEDİĞİ TARİH BELLİ ÖDEMEDEN ÖNCEKİ KİŞİNİN ADI VE GÖRÜŞME SAATLERİNİ NOT ETMİŞ PARAYI ÖDEDİKTEN SONRA AYNI KİŞİ İLE TEYİT ALMIŞ SAATİ VE KİŞİ BELLİ BUNLARI VE GELMEYEN TUTARLARA İLİŞKİN TALEBİNİ İÇERECEK ŞEKİLDE BİR İHBARNAME VE İHBARNAMEYE İTİRAZ NE YÖNDE KENDİSİNE YARAR SAĞLAR

BU ARADA BENDE KREDİ VE FAİZ HESAPLAMA KONUSUNDA UZMANIM BORSA ARACI KURUM MÜFETTİŞİ OLDUĞUM İÇİN GELEN EKSTREYİ İNCELEYEBİLİRİM.

KARTA İLİŞKİN SON ÖDEME TARİHİNDEN BU YANA KİŞİSEL HARCAMA YOK. HATTA İLK İKAZ YAZISINDA KART KULLANIMA KAPATILDI YAZDIĞI İÇİN KARTIN İPTAL EDİLDİĞİNİ DÜŞÜNÜP ONUN İÇİN KİŞİSEL HARCAMA YAPMAMIŞLAR İKAZ YAZISI DEDİĞİM İHTARNAME DEĞİL DÖNEM BORCUNUN ÖDENMESİ İÇİN MÜŞTERİ SERVİSİ TARAFINDAN GELEN YAZI

[Av.Tayfun Eyilik]

BARAYI ÖDEDİĞİ TARİH BELLİ ÖDEMEDEN ÖNCEKİ KİŞİNİN ADI VE GÖRÜŞME SAATLERİNİ NOT ETMİŞ PARAYI ÖDEDİKTEN SONRA AYNI KİŞİ İLE TEYİT ALMIŞ SAATİ VE KİŞİ BELLİ BUNLARI VE GELMEYEN TUTARLARA İLİŞKİN TALEBİNİ İÇERECEK ŞEKİLDE BİR İHBARNAME VE İHBARNAMEYE İTİRAZ NE YÖNDE KENDİSİNE YARAR SAĞLAR

Bir şey anlamadım. Anladığım kadarı ile cevaplayayım . Kiminle görüştüğü falan bunların hiç bir önemi yok ispat hukukumuzda ticari işlerde geçerli olan yazılı belgelerdir. Ayrıca banka ile yapılan kredi sözleşmesinde yer alan bazı hükümler nedeni ile arkadaşınız banka defter ve kayıtlarının kesin delil olacağını kabul etmiştir . Tek dayanağınız yazılı belgeler, sözleşme ve banka kayıtlarıdır. Buna göre inceleyip bir hesap yapınız çıkan sonuca göre itiraz edip etmemeye karar verirsiniz.

hesap özetlerine itirazın ne tür avantaj sağlayabileceğini ve önemini yukarıdaki iletilerimde belirtmiş idim

[AKOZ]

SN TAYFUN BEY

DEDİKLERİNİZ KONUSUNDA HAKLISINIZ

LAKİN BU ÇOCUKLARA BU KADAR PARA YATIRIN BORCUNUZ KAPANSIN DEYİP 6 AY BOYUNCA EKSTRE GÖNDERMEZSENİZ
YAPILAN GÖRÜŞME NETİCESİNDE BORCUN KAPANDIĞINI BİLEN
KİŞİ EKTRE GELMEYİNCE BANKAYI DAHİ ARAMA GEREĞİ DUYMUYOR.

HUKUKİ NETTE BU KONU İLE FORUMLARI İNCELEDİĞİMDE BU DURUMLARIN HERKESİN BAŞINA GELEBİLECEĞİNİ GÖRDÜM.

BENİM ÖĞRENMEK İSTEDİĞİM TÜRK HUKUK SİSTEMİNDE BU OLAYLARA
KARŞI KARŞI SAVUNMADA NE YAPILABİLİR.

BİLDİĞİM KADARI İLE BANKA İLE MÜŞTERİ ARASINDAKİ TELEFON GÖRÜŞMELERİ KAYDA ALINIYOR. İHTİLAF HALİNDE KULLANILMAK ÜZERE BU KAYITLAR NE DERECE BANKAYI BAĞLAR.

KONUYU BİRAZ DAHA ÖRNEK İLE AÇIKLAMAM GEREKİRSE, BORSA ARACI KURUMLARINDA MÜŞTERİLERİN TELEFON EMİRLERİNİ VE KREDİ LİMİTLERİ İLE ÖZVARLIKLARININ KARŞILAMA ORANLARINI BELİRLENEN
LİMİTLERİN ALTINA DÜŞTÜĞÜNÜ BU NEDENLE PORTFÖYÜNDE KAYNAK ORANIN İSTENİLEN DÜZEYE GETİRİLMESİ İÇİN SATIŞ YAPILACAĞINI KAYDI YAPILAN TELEFONLARA ALMAK MECBURİDİR. BU YASAL DELİL
KABUL EDİLİYOR İHTİLAF HALİNDE BU KAYITLAR MAHKEME VE SPK TARAFINDAN BİZDEN TALEP EDİLİYOR.

BANKALARIN DA BÖYLE BİR ZORUNLULUĞU VARMIDIR. TELEFON BANKACILIĞI HANGİ İSPATLAYICI YÖNTEMLE ÇALIŞYOR.
MUHTEMELEN BU PARAYI YATIR DİYEN KİŞİDE TELEFON BANKACILIĞI ARACILIYLA ARAMIŞTIR. BU NEDENLE BEN BU İŞLEMİN YARARI OLUP OLMAYACAĞINI ÖĞRENMEK İSTEDİM

CEVAPLARINIZ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM

[AKOZ]

BU ARADA SİZE AZ ÖNCEKİ YANITI YAZARKEN YİNE ARKADAŞIMI ARAYIP 10.000 YTL YATIRIN 6.000 YTL YİDE 1 AY SONRA YATIRIN ŞEKLİNDE TELEFON ETMİŞLER. YANİ 6 AY ÖNCEKİ GİBİ

[Av.Tayfun Eyilik]

KONUYU BİRAZ DAHA ÖRNEK İLE AÇIKLAMAM GEREKİRSE, BORSA ARACI KURUMLARINDA MÜŞTERİLERİN TELEFON EMİRLERİNİ VE KREDİ LİMİTLERİ İLE ÖZVARLIKLARININ KARŞILAMA ORANLARINI BELİRLENEN
LİMİTLERİN ALTINA DÜŞTÜĞÜNÜ BU NEDENLE PORTFÖYÜNDE KAYNAK ORANIN İSTENİLEN DÜZEYE GETİRİLMESİ İÇİN SATIŞ YAPILACAĞINI KAYDI YAPILAN TELEFONLARA ALMAK MECBURİDİR. BU YASAL DELİL
KABUL EDİLİYOR İHTİLAF HALİNDE BU KAYITLAR MAHKEME VE SPK TARAFINDAN BİZDEN TALEP EDİLİYOR.

BANKALARIN DA BÖYLE BİR ZORUNLULUĞU VARMIDIR. TELEFON BANKACILIĞI HANGİ İSPATLAYICI YÖNTEMLE ÇALIŞYOR.
MUHTEMELEN BU PARAYI YATIR DİYEN KİŞİDE TELEFON BANKACILIĞI ARACILIYLA ARAMIŞTIR. BU NEDENLE BEN BU İŞLEMİN YARARI OLUP OLMAYACAĞINI ÖĞRENMEK İSTEDİM


bankaların krediler ile ilgili böyle bir zorunluluğu yoktur

[AKOZ]

iyi de tayfun bey, bankalar telefon bankacılığını kullanıyor. bunların ispat yükü kime ait, daha iyi açıklamak istersek

filan bankaya açıp ----- nolu kredi kartımdan 100 ytl alınarak filan hesaba eft yapılmasını istiyorum talimatının verildiği anda banka memurları aldığı talimata ilişkin işlemleri ne şekilde ispatlayabiliyorlar.

3 gün sonra müşteri bu tal. ben vermedim derse bunun ispatı nasıl oluyor. bu arada arkadaşımıda arayan kişiler kredi işlemleri ile ilgili call center den müşteri temsilcisi imiş 8.000 ytl yatır. bize borcunuz kalmayacak şeklinde beyanda bulunmuş.

derseniz ki telefon kayıtlarının hiç bir önemi yok banka kayıtları geçerli
o zaman kötü niyetli memurlar insanların hesaplarında mudilerin hesaplarından para kullanabilirler öyle değil mi