iyi günler..,,

2004 yılında bir arkadaşımın bir kişiyi bıçakla yaraladığı gerekçesiyle hakkında 8. ağır ceza da adam öldürmeye teşebbüs suçu ile yargılanmaya başlandı.
fakat arkadaşım bu olaydan 1 sene sonra askere gittiğinde haberdar oldu. buradaki birlik komutanının şartlardan dolayı mahkemeye gidip ifade vermesine izin vermedi. ( şırnak sınırda askerlik görevini yapıyordu.) daha sonra hakkında mahkemeden karar çıkmış fakat baro nun görevlendirdiği avukat temyize göndermiş. Temyiz de 5 yıldan yukarı olan suçlarda zanlının mahkeme heyeti karşısında ifade vermesi gerektiği hususuna ilişkin olarak yargıtay kararı bozuyor. ve tekrar yargılanmasına karar veriyor. bu mahkemeye çıkan arkadaşım olayla ilgisinin olmadığını ifade ederek sçuçu kabullenmiyor. karşı tarafın ise bu konu ile ilgili sadece bir tanığı var o da mağdurun eşi başka herhangi bir tanık yok ve olayla ilgili herhangi bir bulgu suç delili ortada yok. fakat mahkeme başkanı arkadaşımın ifadesini heyet önünde aldıktan sonra şahidin varsa getir diyerek bir dahaki mahkemeyi 1 hafta sonrasına erteledi. Bir hafta sonraki mahkemede sadece arkadaşımın abisi konu ile ilgili ifade vererek olayın olduğu tarih ve zamanda zanlı durumunda olan kardeşinin başka şehirde olduğu hususunda ifade verdi. Mahkeme heyeti şahiti dinledikten sonra arkadaşım hakkında 6 yıl ceza vererek mahkemeyi bitirdi.
Şu anda arkadaşımın avukatı tekrar temyize gitti. bu konuda ne gibi bir karar çıkar. yardımcı olursanız sevinirim..

İyi çalışmalar ve iyi günler diliyorum.