3 Yıl Olayı ve Tedbir Nafakası?

[boreas45]

Boşanma davalrında söz edilen 3 yıl olayı nedir dava açıldığı andan itibarenmi 3yıl bu 3 yılın içine yargıtaydaki süredemi dahil yada 3yıl ayrı yasanınca zaten boşanılmışmı olunuyor?şuan benim davam temyizde karşı taraf temyize gitti ve martta3yıl tam olarak doluyor,
herkes farklı bişey söylüyor bu konuda net bilgisi olan biri şu 3 yıl olayını açıklayabilirmi?
Son olarakda tedbir nafakası çalışan eşe verilirmi?benim boşanma davamda hakim yoksulluk nafakasını reddetmişti fakat mahkeme sonunda eski eşimin ve annesinin çalışıyor ifadesine rağmen tedbir nafakasına karar vermişti bildğim kadarıyla tedbir nafakası mahkeme sonuçlanana kadar eşe verilen mahkeme süresince verilen nafaka mahkeme sonunda verilmeside mantıksız değilmi ki zaten çalıştıgını kendide beyan ederken;bu durum doğalmı olasımı?Bende tedbir nafakasının reddi için temyize gittim acaba karar aleyhime mi olur?
not: iki tarafta boşanmayı istiyordu bunu açıkça belirttik ama tazminat ve nefaka konusunda çatışma vardı.onlar boşanmak istemesine ragmen boşanmayıda onamadı!Gerekçedende tazminat istemindende temyize gittiler?

[godzi]

Boşanma davalrında söz edilen 3 yıl olayı nedir dava açıldığı andan itibarenmi 3yıl bu 3 yılın içine yargıtaydaki süredemi dahil yada 3yıl ayrı yasanınca zaten boşanılmışmı olunuyor?şuan benim davam temyizde karşı taraf temyize gitti ve martta3yıl tam olarak doluyor,
herkes farklı bişey söylüyor bu konuda net bilgisi olan biri şu 3 yıl olayını açıklayabilirmi?
Son olarakda tedbir nafakası çalışan eşe verilirmi?benim boşanma davamda hakim yoksulluk nafakasını reddetmişti fakat mahkeme sonunda eski eşimin ve annesinin çalışıyor ifadesine rağmen tedbir nafakasına karar vermişti bildğim kadarıyla tedbir nafakası mahkeme sonuçlanana kadar eşe verilen mahkeme süresince verilen nafaka mahkeme sonunda verilmeside mantıksız değilmi ki zaten çalıştıgını kendide beyan ederken;bu durum doğalmı olasımı?Bende tedbir nafakasının reddi için temyize gittim acaba karar aleyhime mi olur?
not: iki tarafta boşanmayı istiyordu bunu açıkça belirttik ama tazminat ve nefaka konusunda çatışma vardı.onlar boşanmak istemesine ragmen boşanmayıda onamadı!Gerekçedende tazminat istemindende temyize gittiler?

3 yıl ayrılık kararı dava acıldığı andan itibaren değil yargıtay vs. işlemleri bitip karar kesinleştikten sonra başlar. 3 yıl sonunda boşanmış olazsınız. Bu süreç sonunda Fiili ayrılığa dayalı boşanma davası acılacak ve buda tek celsede bitmeyecek. Busefer 3 yıl boyunca hiç bir araya gelmediğinizi ispat edeceksiniz. Ozaman boşanma kararı cıkacaktır. Davanın kararı temyize gitmişse henüz karar kesinleşmediğinden 3 yıllık sürede başlamış olmuyor. Tedbir nafakası ile ilgilide hakimin taktirinde. Geçenlerde bir davada hakim davacının (bayan) talebi olmasına rağmen iki tarafında geliri yok gerekçesi ile tedbir nafakasını bağlamadı. Geçmiş olsun.

[sevcanakay]

3 yıl ayrılık kararı dava acıldığı andan itibaren değil yargıtay vs. işlemleri bitip karar kesinleştikten sonra başlar. 3 yıl sonunda boşanmış olazsınız. Bu süreç sonunda Fiili ayrılığa dayalı boşanma davası acılacak ve buda tek celsede bitmeyecek. Busefer 3 yıl boyunca hiç bir araya gelmediğinizi ispat edeceksiniz. Ozaman boşanma kararı cıkacaktır. Davanın kararı temyize gitmişse henüz karar kesinleşmediğinden 3 yıllık sürede başlamış olmuyor. Tedbir nafakası ile ilgilide hakimin taktirinde. Geçenlerde bir davada hakim davacının (bayan) talebi olmasına rağmen iki tarafında geliri yok gerekçesi ile tedbir nafakasını bağlamadı. Geçmiş olsun.

Geçenlerde bir davada hakim davacının (bayan) talebi olmasına rağmen iki tarafında geliri yok gerekçesi ile tedbir nafakasını bağlamadı. Geçmiş olsun.[/QUOTE

Eşime açmış olduğum boşanma davasında bende eşimde çalışmıyordu, ( eşim bilerek çalışmıyordu nafaka ödemekten yıtrmak için ama sayın hakim sağolsun tedbir nafakası bağladı, bende eşimde çalışmıyorduk ama yinede bağladı, yani her iki taraf çalışmasa da bağlanmıyacak diye bir şey yok, soruyorum erkek eğer boşanma davası ile karşı karşıya olmasa idi, çalışıp evine karısına bakmayacakmıydı, eeee ozaman TEDBİR nafakasınıda üzüle üzüle verecek, sayın hakimler yemiyor bu numaraları erkek boşanma davası açan eşine nafaka ödememek için çalışmıyor numaralarını sonuçta bağlanıyor istisnalar hariç . Geçmiş olsun.

Söyleme YALAN Yanarsın AMAN

[boreas45]

Nekadar garip bir hukuk sistemimiz var karşı taraf boşanma talebinde bulunurken maddi çıkar amaçlı evlilik diyor,çalışıyorum diyor(karşı taraf maddi durumlarının çok iyi oldugunu benimde maddi durumumun kötü oldugu söylüyor,üstelik yurtdışında çalışıyor ve ordaki işssizlik maaşı bile benim öğretmen maaşımdan çok) ama benim sayın hakimim ne hikmetse yoksulluk nafakasını reddedip tedbir nafakasına hüküm veriyor..Haa yine öderdim ben tedbir nafakasını aydan aya 150tlyi ama 3yıl süren bir davanın ardından da toplu halde 6bin tl yi hangi kamu çalışanı verebilir acaba?Birde yargıtaydaki temyiz süreside eklenirse vay benim halime..
Neden butür davalrda kesin hüküm yok eğer bayan çalışıyorsa ve almış oldugu maaş erkeğin maaşından yüksekse neden bayana tedbir nafakası verilir bu konuda net ve açık bir hüküm yokmu?

[godzi]

Geçenlerde bir davada hakim davacının (bayan) talebi olmasına rağmen iki tarafında geliri yok gerekçesi ile tedbir nafakasını bağlamadı. Geçmiş olsun.[/QUOTE

Eşime açmış olduğum boşanma davasında bende eşimde çalışmıyordu, ( eşim bilerek çalışmıyordu nafaka ödemekten yıtrmak için ama sayın hakim sağolsun tedbir nafakası bağladı, bende eşimde çalışmıyorduk ama yinede bağladı, yani her iki taraf çalışmasa da bağlanmıyacak diye bir şey yok, soruyorum erkek eğer boşanma davası ile karşı karşıya olmasa idi, çalışıp evine karısına bakmayacakmıydı, eeee ozaman TEDBİR nafakasınıda üzüle üzüle verecek, sayın hakimler yemiyor bu numaraları erkek boşanma davası açan eşine nafaka ödememek için çalışmıyor numaralarını sonuçta bağlanıyor istisnalar hariç . Geçmiş olsun.

Söyleme YALAN Yanarsın AMAN

Soruyorumm altı çizili bölüme cevaben eğer kadın boşanma davası olmasa idi eşine evinde hizmet ediyor olmayacakmıydı?? eee ozaman erkekler neden mahsulunu almadığım tarlayı sulamak zorunda?? bunu sırf geçim kaynağı yapan kadınlara sözüm istisnalar hariç tabi.

[boreas45]

İnat için istenen sadece inat ugruna istenen bir para...Zarar vereyimde nasıl verirsem vereyim anlayışı ve maalesef bayan arkadasımızında dediği gibi hakimler hep bayanın yanında suçlu yada suçsuz kadın hep ezilmiş anlayışına sahipler ve üzüle üzüle o nafakayı ödetiyorlar..Neyse canımız sağolsun adalet ne derse o hukuğa saygılıyız.Ama adalet uygulayıcılarında yargılanacağı bir mevki bir makam var bakalım orda hangi yasaya hangi kanuna sığınacaklar.Onlar için iş bizim için hayatımız olan dosyaların vebalini nasıl ödeyecekler bakalım...
Bayan olsun erkek olsun genellikle tüm hakimler bayanlara sempati duyuyorlar ve daha ılımlı yaklaşıyorlar.Sanırım sebeb adaletin simgesi olan gözü bağlı eli kılıç ve terazi tutan bakire olsa gerek ama unutulan birşey var bayan duygusaldır gözü bagğalansada elinde kılıç ve terazide tutsa işde bizim adalet sistemimizde duygusal..of of offfff eskiden ne güzelmiş..
boşol boşol boşol.....

[monimon]

Merhaba,

5 aylık evliliğin ardından mahkeme sonucu, 2008 mayıs ayında boşanmalarına ve takıların geline iade edilmesine karar vermiştir.Ziynet eşyalardan dolayı karar temyize gönderilmiştir.Yargıtay kalemini aradığımızda dosyanın mayıs-harizan 2009 gibi sonuçlanacağını öğrendik.
Öğrenmek istediğim Yargıtaydan gelen cevap ile;
1-Boşanma kararı kesinleşirmi?
2-Tedbir nafakası kesilirmi?Mahkeme sonucunda tazminat ve nafaka bağlanmamıştır.Sadece tedbir nafakası 250 ytl olarak ödenmektedir.
3-Tekrar temyiz edilmesinde boşanma kararını ve tedbir nafakası etkilermi?

Tşkkr...

[ticeyy]

İnat için istenen sadece inat ugruna istenen bir para...Zarar vereyimde nasıl verirsem vereyim anlayışı ve maalesef bayan arkadasımızında dediği gibi hakimler hep bayanın yanında suçlu yada suçsuz kadın hep ezilmiş anlayışına sahipler ve üzüle üzüle o nafakayı ödetiyorlar..Neyse canımız sağolsun adalet ne derse o hukuğa saygılıyız.Ama adalet uygulayıcılarında yargılanacağı bir mevki bir makam var bakalım orda hangi yasaya hangi kanuna sığınacaklar.Onlar için iş bizim için hayatımız olan dosyaların vebalini nasıl ödeyecekler bakalım...
Bayan olsun erkek olsun genellikle tüm hakimler bayanlara sempati duyuyorlar ve daha ılımlı yaklaşıyorlar.Sanırım sebeb adaletin simgesi olan gözü bağlı eli kılıç ve terazi tutan bakire olsa gerek ama unutulan birşey var bayan duygusaldır gözü bagğalansada elinde kılıç ve terazide tutsa işde bizim adalet sistemimizde duygusal.......

Ne yazık ki adaletin terazisi bazen değil..!! Çoğu kez dengesiz...

[sdt23]

Merhaba,

5 aylık evliliğin ardından mahkeme sonucu, 2008 mayıs ayında boşanmalarına ve takıların geline iade edilmesine karar vermiştir.Ziynet eşyalardan dolayı karar temyize gönderilmiştir.Yargıtay kalemini aradığımızda dosyanın mayıs-harizan 2009 gibi sonuçlanacağını öğrendik.
Öğrenmek istediğim Yargıtaydan gelen cevap ile;
1-Boşanma kararı kesinleşirmi?
2-Tedbir nafakası kesilirmi?Mahkeme sonucunda tazminat ve nafaka bağlanmamıştır.Sadece tedbir nafakası 250 ytl olarak ödenmektedir.
3-Tekrar temyiz edilmesinde boşanma kararını ve tedbir nafakası etkilermi?

Tşkkr...

1-3 Temyizden onanarak gelirse tekrar temyiz olmaz. Yargıtaydan gelen kararın onama ise taraflara tebliğinden sonra karar düzeltme başvurusu olmazsa kesinleşecektir. Anahtar kelime: tebligat. Tebligat olmadan kesinleşme olmaz. Bozularak gelirse yerel mahkeme kararını gözden geçirecek. Kesinleşene kadar da tedbir nafakası devam eder.

2. Boşanma kararı kesinleştiğinde tedbir nafakası kesilir.

[gulucuk]

peki arkadaşlar bu tedbir nafakasının ödemesi hakkında bilgi verebilecek biri varmı? hakimin onaylaması halinde ne zaman ödenir ? mahkeme bitimine kadar beklermi? ilk mahkemeden itibaren mi hesaplanır?