Karakol basan teröristler hakkındadır...

[handas]

Teröristler bir karakolu basarak bombalama eyleminde bulunuyor bir çok insan ölüyor ve saldırganlar çalıntı bir arabayla olay yerinden kaçıyorlar,arkalarından da polisler takip ediyor kovalamaca esnasında polisler teröristlere onlarda polislere ateş ediyor,bu esnada her şeyden habersiz bir sürücü tali yoldan dikkatsizce kovalamacanın olduğu anayola çıkıyor ve teröristlerin kullandığı otoyla çarpışıyor kaza sonucu iki saldırgan ölüyor,çaldıkları araba hasara uğruyor,diğer araç sürücüsü kurtuluyor.

1- Ölen teröristlerin ailesi kazayı yapan araç sürücüsüne manevi tazminat davası,destekten yoksun kalma taziminatı açabilirmi,?
2-Çalıntı araç sahibi hasarın tazminatı için kazayı yapan araç sürücüsüne hasarın tazmini için dava açabilirmi,?

[Göksel KUŞCU]

Burda şu hususları göz önunde bulundurmak gerekiyor. olaya baştan itibaren sebep veren saldırgan teröristlerdir. saldırgan teröristler karakolu bombalamasalardı çalıntı arabayla kaçmasalardı dıer olaylar meydana gelmıyecektı dolaysıyla terörist yakınları tazmınat maddı manevı dava acsalar bıle lehıne sonuçlanmıyacaktır. talı yoldan cıkan aracın hasar görmesı olayı ıse ıdareye atfedılebılecek bır olgudur ıdare kamu guvenlıgını saglamakla yukumludur talıyoldan cıkan arac sahıbı maddı hasarının karsılıgını ıdarenın objektıf kusursuz sorumlulugu ılkesı sonucu hasar bedelını alabılecektır. karakol ıse bombalanması sonuvcu maddı hasara yolacmıssa burada ıdare teröristlerın aılesıne hasarın bedelını odemelerı ıcın rucu edebılecektır.

[Av.Emrah Yavuzcan]

Gerçek bir olay mı yoksa sadece pratik mi?

[Av.Başak Şahin]

Merhaba;

Olaya baştan itibaren sebep verenler her ne kadar teröristler olsa da kazayı yapan kişinin fiili başlı başına bağımsız bir fiildir.Olaylar arasındaki bağlantılar Ceza Hukukundaki illiyet bağından farklı bağlar ve ilişkilerdir.Bence,kazayı yapan kişi,kazadan önce gerçekleşen olaylardan(karakola saldırı,arabanın çalınması vs) bağımsız olarak trafikte araba sürerken dikkatsiz olması nedeniyle 2 kişinin ölümüne neden olmuştur ve Tck'nın taksirle adam öldürmek suçundan yargılanması gerekmektedir.Mağdurları terörist ve karakol bombalayarak adam öldüren kişiler olarak değil de trafikte seyreden kişiler olarak düşünmek gereklidir.Tabi bu kişilerin araba sürerken ne kadar dikkatli oldukları ve hatalı olup olmadıkları da gözönünde bulundurulmalıdır.Bu nedenle 1. sorunun cevabı "evet"tir.Ancak davanın nasıl sonuçlanacağı kaza yapan kişilerin hataları oranında belli olacaktır.

Çalıntı araç sahibi hasarın tazminatı için kazayı yapan araç sürücüsüne hasarın tazmini için dava açamayacaktır.Çünkü araç elinden rızası ve iradesi dışında çıkmıştır,bu konuda sorumluluk aracı sahibinin iradesi dışında alan kişilerin yani teröristlerindir.Kazaya idarenin görevlilerinin failleri kovalamasının neden olduğundan bu konuda sayın Göksel Kuşcu'nun da düşüncesi kabul edilebilir.

Karışık bir durum gibi...

[handas]

Olay tam anlamıyla gerçek değil sayın yavuzcan, benzer bir olayda bu şekilde olursa nasıl olur diye kafama takıldı.
Sayın Başak 1.soruya evet demişsiniz ama bir terörist ailesine ne kadar destek olabilir.Çünkü sonuçta bir kaçak yakalansa zaten mahkum olacak ve ailesine bakamıyacak.
ama ikinci soruda çalıntı araç sahibinin kazaya sebebiyet veren araç sahibinden zararını tazmin etmesi gerekir diye düşünüyorum.Çünkü tali yoldan ana yola çıkarken dikkatli ve tedbirli bir sürücü gibi davranmış olsa diğer araba hasan görmeyecekti,trafik kuralını ihlal eden taıli yoldan çıkan sürücü.

[Av.Başak Şahin]

Sayın handas,

Siz 1. soruda tazminat davası açabilirler mi demişsiniz.Ben de buna evet açabilirler dedim.Tazminat alıp alamayacaklarına olayın ayrıntılarına ve hukuka göre hakim karar verecektir herhalde...
Saygılar...