Davanın açılmamış sayılması

**tayfun682** · 09-01-2009, 10:38:53

Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında davacı davasını 3 kez müracaata bıraktı(yani 2kez yeniledi).Bu durumda davanın yeniden açılma olasılığı var mı?
olay 2005 tarihinde gerçekleşti yani BK 60 maddesi uyarınca 1 yıl içinde dava açılması gerekli ama dava açılmamış sayıldığına göre ve BK 60 gereğince 1 yıllık süre dolduğundan dava zamanaşımına uğramış mıdır?

**Av.Gökhan Dirican** · 09-01-2009, 14:45:53

Sn. Tayfun,

bilindiği üzere davanın yenilenmesi ancak iki kere mümkün olup; davanın üçüncü kere düşmesi varsayımında davanın açılmamış sayılması kararı verilir. bu halde artık yenileme suretiyle (harç yatırılmaksızın) tekrar görülmesi olası değildir.

elbette davacı yeniden harç yatırmak suretiyle davasını yeniden açabilir. bu anlamda davanın açılmamış sayılması kararı kesin hüküm değildir.

bununla birlikte "dava açılmamış sayılacağından" zamanaşımı süreleri kesilmiş olmaz, yani burada ortada bir dava olmadığından, yeni davada zamanaşımı defi ileri sürülebilir ve davanın usulden reddi sağlanabilir. yoksa karşı taraf daha önce dava açıldığı iddiasıyla zamanaşımını kestiği iddiasında bulunamaz.

esen kalın.

**tayfun682** · 09-01-2009, 16:14:26

Anladığım kadarıyla ortada hukuken açılan bir dava olmadığından bu süre içinde bu davanın zamanaşımını kestiğini karşı taraf iddia edemez.
Olay 23.03.2005 tarihinde oldu,dosya 2006 esaslı aradaki tarih aralığı 9 ay.açılan davanın zamanaşımını kestiğini kabul etsek dahi yalnızca 3 aylık bir süre içinde dava açma hakkı mevcut.Ama dosya 01.09.2008 yılında açılmamış sayılmasına karar verilmiş.Bu durumda karar tarihinden bu yana 4 aylık süre geçmiş.yani 1 yıllık süre dolmuş gibi.Yanlış mıyım?

**Av.Gökhan Dirican** · 09-01-2009, 17:31:25

Sn. Tayfun,

zamanaşımının durması ve kesilmesi kavramları farklı, sizin yorumunuzun durmasına yönelik. yani zamanaşımının durmasına neden olan bir işlem var ve bu işlem ortadan kalktı ise zamanşımı durduğu yerden işlemeye başlar.
oysa zamanaşımının kesilmesinde, süre her usuli işlemde yeniden başlar. bu ayrım BK m.132-133 vd. nda gösterilmiştir.

sizin olaya ilişkin yorumum, dava açılmamış sayıldığından, alacaklının herhangi bir usuli işlem yapmamış olduğu; bu anlamda BK m.133/2'nin gereğinin yerine gelmediği. bu nedenle açılacak olası bir davada fail ve fiilin öğrenilmesinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresinin 23.03.2006'da dolduğudur.

diğer meslektaşlarımın da yorumlarını merak ediyorum.

not: şahsınızda, sorusuna cevap alan veya nispeten yönledirilen üyelerin, bu emeği gösteren insanlara karşı gereken nezaketi göstermelerinin yerinde olacağı hususunu hatırlatmak ihtiyacındayım.

**tayfun682** · 16-01-2009, 11:00:33

güncel güncel güncel güncel

Konu: Davanın açılmamış sayılması

Seçenekler