Ödenmiş sermaye ve vergi borcu ve ortaklık durumu hakkında

[tekstil100]

soru 1: 900.000 ytl ödenmiş sermayesi görünen firma için Ortaklık payları %50 % 30 ve %20 olan 3 ortak mevcut idi. vergi-ssk borcu toplamı 60.000 ytldir. ve ortada payı %50 ve %30 olan ortak yoktur. Bu durumda payı %20 olan ortak ; ödenmiş sermayenin %20 si ile sorumlu olduğundan yani 180.000 ytl ye kadar olduğundan tüm vergi -ssk borç ile sorumlumudur.? İmza yetkisi sadece %50 olan ortakda var idi.
Ayrıca sorunun başında belirtilen 900.000 ytl ödenmiş sermaye artırımı 2007 ekim gazetesinde yayımlanmış ancak tam olarak artırım taahhüt yerine getirilmemiştir bunun da bir etkisi olurmu ?

soru 2: firmada imza yetkilisi olan ortak firma adına kestiği çeklerden; imza yetkisi olmayan diğer 2 ortak müteselsil sorumlumudur? diğer 2 ortağa payları oranında bir yaptırım olurmu yoksa imza yetkisi sadece bir kişi de olduğu için diğer iki ortak bu durumda habersiz kesilen firma adına olan çekler için ne kadar sorumludur?

[selcukgulten]

Şirketinizin türünü yazmadığınız için size varsayımlı cevap yazıyorum
Soru 1 için Alternatif bir. Şirketiniz limited şirket ise şirketinizin sermayesi beşbin YTL de olsa beşmilyon YTL de olsa sizin için sonuç değişmez. Siz vergi borçlarından hisseniz oranında yani %20 sorumlu olursunuz. Yani 60.000*%20=12.000 YTL
Soru 1 için Alternatif iki. Şirketiniz limited AŞ ise (burada sizin şirketinizin AŞ olma ihtimali zayıf çünkü ortak sayısı ifadenizden yetersiz kalıyor). Vergi borcunuzun tutarı beş trilyon da olsa sizin sorumululuğunuz ödense de ödenmese de gazetede ilan edilen sermayenizin 900.000*%20=180.000 YTL olacaktır.
Soru 2: Şirketi temsil yetkisi olan ortağın imzaladığı çekler bütün şirketi ve ortakları bağlar. Burada beni haberim yoktu gibi bir bahane geçerli değildir. Şirketin ticari borçlarından şirket ortakları gazetede ilan edilen sermayedeki payları kadar sorumludurlar. Yani 900.000*%20=180.000YTL sizin sorumluluğunuzdur. Paranın şirketten tahsil olanağı kalmayınca bu tutar kadar size gelebilirler.

Bir an önce şirketi tasfiye haline sokmanızı ve kapatmanızı da ayrıca size tavsiye ederim.
S.M.Mali Müşavir
Selçuk Gülten

soru 1: 900.000 ytl ödenmiş sermayesi görünen firma için Ortaklık payları %50 % 30 ve %20 olan 3 ortak mevcut idi. vergi-ssk borcu toplamı 60.000 ytldir. ve ortada payı %50 ve %30 olan ortak yoktur. Bu durumda payı %20 olan ortak ; ödenmiş sermayenin %20 si ile sorumlu olduğundan yani 180.000 ytl ye kadar olduğundan tüm vergi -ssk borç ile sorumlumudur.? İmza yetkisi sadece %50 olan ortakda var idi.
Ayrıca sorunun başında belirtilen 900.000 ytl ödenmiş sermaye artırımı 2007 ekim gazetesinde yayımlanmış ancak tam olarak artırım taahhüt yerine getirilmemiştir bunun da bir etkisi olurmu ?

soru 2: firmada imza yetkilisi olan ortak firma adına kestiği çeklerden; imza yetkisi olmayan diğer 2 ortak müteselsil sorumlumudur? diğer 2 ortağa payları oranında bir yaptırım olurmu yoksa imza yetkisi sadece bir kişi de olduğu için diğer iki ortak bu durumda habersiz kesilen firma adına olan çekler için ne kadar sorumludur?

[tekstil100]

LTD ŞTİ idi. aş değil idi. İmza yetkisi konusunda ; Diğer forumları bu konu ile ilgili çok okudum.Bu sitede yer alan diğer forumların çoğunda imza yetkisi sadece bir kişide olduğu için firma aıdna kesilen çeklerde diğer ortakları bağlamadığı yazıyordu... bu konuda tereddütde kaldım.

[selcukgulten]

şirketin kuruluş ticaret sicil gazetesi sizde varsa lütfen şirket müdürünün yetkileri ile ilgili kısmı okuyunuz. Burada yazan hususları tüm ortaklar gibi sizide imzalayıp o şirket müdürüne şirketi kendi imzası ile borç altına sokma yetkisi verdiniz. Yani burda sorumluluğum yok demeniz hukuksal bir anlam taşımaz. Daha açık bir ifade ile şirket müdürünün vereceği çekleri, senetlerin şirketin dolayısıyla sizin borcunuz olduğunu daha şirketi kurarken noterde kabul etmiş oldunuz.

S.M.Mali Müşavir
Selçuk Gülten

[arslancan]

benim sorum şu çok merak ediyorum.

Şirket ortakları hissleri oranınca sorumlu,ama dışarıdan atan mış bir müdürün kardan veya zarardan dolayı şirketten bir pay almadığı halde,yani hissesi olamadığı halde sorumluluğu kamu alacaklarına ve piyasaya sorumluluk oranı nedir?

[Av.Tayfun Eyilik]

yönetim kurulu ve sorumlu müdürler kamu borçlarının tamamından sorumludurlar

[selcukgulten]

soru 1: 900.000 ytl ödenmiş sermayesi görünen firma için Ortaklık payları %50 % 30 ve %20 olan 3 ortak mevcut idi. vergi-ssk borcu toplamı 60.000 ytldir. ve ortada payı %50 ve %30 olan ortak yoktur. Bu durumda payı %20 olan ortak ; ödenmiş sermayenin %20 si ile sorumlu olduğundan yani 180.000 ytl ye kadar olduğundan tüm vergi -ssk borç ile sorumlumudur.? İmza yetkisi sadece %50 olan ortakda var idi.
Ayrıca sorunun başında belirtilen 900.000 ytl ödenmiş sermaye artırımı 2007 ekim gazetesinde yayımlanmış ancak tam olarak artırım taahhüt yerine getirilmemiştir bunun da bir etkisi olurmu ?

soru 2: firmada imza yetkilisi olan ortak firma adına kestiği çeklerden; imza yetkisi olmayan diğer 2 ortak müteselsil sorumlumudur? diğer 2 ortağa payları oranında bir yaptırım olurmu yoksa imza yetkisi sadece bir kişi de olduğu için diğer iki ortak bu durumda habersiz kesilen firma adına olan çekler için ne kadar sorumludur?

Cevap 1. Vergi ve ssk borçlarında ortaklar sermaye payları oranında sorumludurlar. Yani sermayenizi ister ödensin ister ödenmesin siz borcun %20sinden sorumlusunuz. 180.000 YTL den degil borcun toplamının %20 si size ait olacaktır. 180.000 YTl yani sermaye tutarınızdaki sorumluluk ticari borçlar için geçerlidir. Verig borçlarında hisse oranınız önemlidir.

Cevap 2. Çekler ve senetler ticari borç olduğu için sorumluluğunuz çeklerin tutarı ne olursa olsun sadece 180.000 YTl ile sınırlıdır. Üzerinde imzanız olup olmaması veya haberdar olmamanız sonucu degiştirmez. Siz şirkete ortaksınız ve şirket müdürünün yasalar ve yetkisi cercevesinde attığı her imza sizi bağlar. Çünkü kuruluş aşamasında noterde imza atarak ona bu yetkiyi siz verdiniz.
S.M.Mali Müşavir
Selçuk GÜLTEN

[arslancan]

yönetim kurulu ve sorumlu müdürler kamu borçlarının tamamından sorumludurlar

Sayın İyilik;
Bu yasa maddesinde sanki biraz hukusal yönden çelişki var gibi.Ben Hukukçu değilim baştan söyleyeyim

Bence çelişki şu:
Müdür maaşlı biri.Kardan hiçbir şey almıyor,şirket ortakları yine hisseleri oranınca sorumlu iken müdür neden % 100 den sorumlu.Bence müdür orataklara karşı sorumlu olaması gerekir.Bu zaten varda kamu alacakları içinde böyle olaması gerekir gibi.
Belki rücu davası açar diyeceksiniz.
Yorumunuzu merak ediyorum.

[selcukgulten]

Sayın İyilik;
Bu yasa maddesinde sanki biraz hukusal yönden çelişki var gibi.Ben Hukukçu değilim baştan söyleyeyim

Bence çelişki şu:
Müdür maaşlı biri.Kardan hiçbir şey almıyor,şirket ortakları yine hisseleri oranınca sorumlu iken müdür neden % 100 den sorumlu.Bence müdür orataklara karşı sorumlu olaması gerekir.Bu zaten varda kamu alacakları içinde böyle olaması gerekir gibi.
Belki rücu davası açar diyeceksiniz.
Yorumunuzu merak ediyorum.

Şirkette yapılan her türlü işlemini hukuka ticari kurallara örf ve adet uygun olmasını saglamak müdürün görevidir. Normal olan borcun zamanında ödenmesidir. Bunu gerçekleştiremeyen müdür borcun tamamından da sorumlu olur. Burada borcun ilk başladığı gün şirketi tasfiye edebilir ve borcu ödeyebilecek yollar bulabilirdiniz kabul edilir.

[arslancan]

Benim çelişki dediğim mükafatta müdüre hiçbirşey yok,(Şirket karı)
mücazatta (Tüm Kamu veya tüm özel şirket borçları)% 100 adilmi?