Resmi evrakı yok etmek

[Bomerang]

Merhabalar; 11.2003 yılında, bir memur arkadaşım birinci günkü darp olayına mudahale ediyor ikinci günde tekrar darp olayı meydana geliyor ikinci memur arkadaş mudahale ediyor birinci günkü olayın magdurunu ablaları ve eniştesi ikinci günkü olaya karışıyor birinci gunku olayın sanıkları ikinci günkü olayın hem magdur hemde sanığı konumunda şahıslar amca cocukları köyün ileri gelenleri bayram olması nedeni ile barıştıralım diyorlar birinci günkü olaya ait hazırlık tahkikatı yapılmış ikinci günün olayı savcıya izah ediliyor şahıslar barışma eyliminde oldukları söyleniyor savcıda şikayetten vazgeçme tutanağını tut gönder diyor tutanak tutulurken birinci günkü tahkikatı yapan arkadaş tutulmuş olan şikayetten vazgeçme tutanağının yanlış tutulduğunu birinci ve ikinci günkü olayı kapsayacak şekilde karşılıklı olarak şikayetten vazgeçme olmayacağını ayrıca birinci günkü olayın mağdurunun burda olmadığını söylüyor evrak masanın üstünde bırakılıyor olayın tüm şahısları içerde iken memur durumu görüşmek için odadan çıkıyor odaya dönüldügünde ikinci günün sanık ve mağduru konumunda olan ögretmen hemşire ögretmenin eşi evrakı imzalıyorlar,biz imzaladık ve şikayetimizden vazgeçtik diyorlar memurda tutanağın yanlış tutulduğunu ve birinci günün mağdurunun burda olmadığını 6 gün rapor aldığını olaylar için ayrı ayrı tutanak tutması gerektiğini beyan ediyor diğer tarafsa şikayetten vazgeçmediklerini ama feragat ettiklerini beyan ederek biz savcılığa gidecez diyorlar, ortada darp cebır olup olmadığı soruluyor herkez yok diyor o zaman siz gidin iyi düşünün yarın gelecem deniyor herkez dağılıyor bir gün sonra köye gidiliyor sanık ve mağdurlar herkez il dışına gitmiş aradan iki ay geçiyor şahıslar savcılığa birbirlerini şikayet ediyor ögretmen hemşire ifadelerinde biz karakolda şikayetimizden vazgeçtik herkezde tutanağı imzaladı diyorlar savcı yazılı olarak evrakı istiyor savcıya evrakın imzalarının tamamlanmadığı bir tarafın şikayetten vazgeçmediğini ve tutanağın yanlış tutulduğunu birinci günün mağdurunun hasta olması nedeni ile evde olduğu beyan ediliyor ve imha edildiği söyleniyor savcıda imha tutanağını gönderin o zaman diyor memurda imha tutanagını gönderiyor daha sonra görevi ihmalden dava açılıyor, özel belgeyi yok etmekten 10 ay ceza alıyor ilk suçu olması nedeni ile erteleme geliyor,daha sonra savcı dosyayı temyiz ediyor resmi evraktır diye yargıtay bozuyor ve şimdi agır cezada resmi evrakı yok etmekten yargılanıyor şahıslar hem kendi aralarındaki şikayetten hemde bu davadaki şikayetlerinden vazgeçiyorlar ama yargılama hala kamu davası olarak devam ediyor.Bu davanın zaman aşımı gercekleşmiş mi? Bu belge özel belgemi resmi belgemidir.İmzaların tamamlanmamasının hiç mi anlamı yok,olayda kimse zarar görmemiştir, memurunda bir çıkarı yoktur,memur imha tutanağını gönderdiği tarihten bir ay sonra maddi sıkıntı ailevi nedenlerle psikiyatri kliniğinde 8 ay tedavi görüyor davaya bir başında birde karar aşamasında katılıyor acaba nasıl bir yol izlemeliyiz, saygılarımızla

[Mehtap Deniz]

Sayın Bomerang,

Yanıt alabilmeniz için öncelikle iletinizi düzeltmeniz gerekmektedir.

Ayrıca, hatırlatmak görevimiz olmasa da, yine de şu forumları bir kez daha incelemenizi öneririm.

https://www.hukuki.net/forum/forumdisplay.php?f=7
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=33492

Saygılarımla,

[Bomerang]

acaba bu davaya ehil bir arkadaş yok mu yada bizmi anlatamadık yaşananlar gercek hayattan alınmıştır yaşanmaya devam etmektedir.

[aysemebe]

Resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
MADDE 205. - (1) Gerçek bir resmî belgeyi bozan, yok eden veya gizleyen kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun kamu görevlisi tarafından işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır
Burada yapılması gereken takibi şikayete bağlı olan bur suç olması nedeniyle feragat tutanağı tanzim edilip taraflarca imza altına alınıp imha edilmeden hazırlanan tahkikat evrakı ile birlikte savcılığı göndermiş olmanız gerekirdi.Ayrıca anlatımda diğer tarafsa şikayetten vazgeçmediklerini ama feragat ettiklerini yazmışsınız bu nasıl oluyor birbiri ile çelişkili kalıyor. Açık bir anlatım yok.Evrakların imha edilmesi belli bir sürece tabidir.Bu konuda her ne kadar şikayet olmasa dahi kamu davası olması nedeniyle devam eder.Sizler profosyonel olarak bu işi yapan kişilersiniz.Görevinizde daha dikkatli olmanız gerekir.Hazırlanan tahkikat evrakı neden savcılığa gönderilmedi bu konunun açıklanması gerekir.İmzalar eksik ise tamamlanınca gönderilmesi gerekir.Tamamlanamıyorsa tutanak tanzim edilmeli idi.Dava zaman aşımı konusunda TCK 66 ve müteakip maddelerine bakınız.

[esmerman]

Merhabalar; 11.2003 yılında, bir memur arkadaşım birinci günkü darp olayına mudahale ediyor ikinci günde tekrar darp olayı meydana geliyor ikinci memur arkadaş mudahale ediyor birinci günkü olayın magdurunu ablaları ve eniştesi ikinci günkü olaya karışıyor birinci gunku olayın sanıkları ikinci günkü olayın hem magdur hemde sanığı konumunda şahıslar amca cocukları köyün ileri gelenleri bayram olması nedeni ile barıştıralım diyorlar birinci günkü olaya ait hazırlık tahkikatı yapılmış ikinci günün olayı savcıya izah ediliyor şahıslar barışma eyliminde oldukları söyleniyor savcıda şikayetten vazgeçme tutanağını tut gönder diyor tutanak tutulurken birinci günkü tahkikatı yapan arkadaş tutulmuş olan şikayetten vazgeçme tutanağının yanlış tutulduğunu birinci ve ikinci günkü olayı kapsayacak şekilde karşılıklı olarak şikayetten vazgeçme olmayacağını ayrıca birinci günkü olayın mağdurunun burda olmadığını söylüyor evrak masanın üstünde bırakılıyor olayın tüm şahısları içerde iken memur durumu görüşmek için odadan çıkıyor odaya dönüldügünde ikinci günün sanık ve mağduru konumunda olan ögretmen hemşire ögretmenin eşi evrakı imzalıyorlar,biz imzaladık ve şikayetimizden vazgeçtik diyorlar memurda tutanağın yanlış tutulduğunu ve birinci günün mağdurunun burda olmadığını 6 gün rapor aldığını olaylar için ayrı ayrı tutanak tutması gerektiğini beyan ediyor diğer tarafsa şikayetten vazgeçmediklerini ama feragat ettiklerini beyan ederek biz savcılığa gidecez diyorlar, ortada darp cebır olup olmadığı soruluyor herkez yok diyor o zaman siz gidin iyi düşünün yarın gelecem deniyor herkez dağılıyor bir gün sonra köye gidiliyor sanık ve mağdurlar herkez il dışına gitmiş aradan iki ay geçiyor şahıslar savcılığa birbirlerini şikayet ediyor ögretmen hemşire ifadelerinde biz karakolda şikayetimizden vazgeçtik herkezde tutanağı imzaladı diyorlar savcı yazılı olarak evrakı istiyor savcıya evrakın imzalarının tamamlanmadığı bir tarafın şikayetten vazgeçmediğini ve tutanağın yanlış tutulduğunu birinci günün mağdurunun hasta olması nedeni ile evde olduğu beyan ediliyor ve imha edildiği söyleniyor savcıda imha tutanağını gönderin o zaman diyor memurda imha tutanagını gönderiyor daha sonra görevi ihmalden dava açılıyor, özel belgeyi yok etmekten 10 ay ceza alıyor ilk suçu olması nedeni ile erteleme geliyor,daha sonra savcı dosyayı temyiz ediyor resmi evraktır diye yargıtay bozuyor ve şimdi agır cezada resmi evrakı yok etmekten yargılanıyor şahıslar hem kendi aralarındaki şikayetten hemde bu davadaki şikayetlerinden vazgeçiyorlar ama yargılama hala kamu davası olarak devam ediyor.Bu davanın zaman aşımı gercekleşmiş mi? Bu belge özel belgemi resmi belgemidir.İmzaların tamamlanmamasının hiç mi anlamı yok,olayda kimse zarar görmemiştir, memurunda bir çıkarı yoktur,memur imha tutanağını gönderdiği tarihten bir ay sonra maddi sıkıntı ailevi nedenlerle psikiyatri kliniğinde 8 ay tedavi görüyor davaya bir başında birde karar aşamasında katılıyor acaba nasıl bir yol izlemeliyiz, saygılarımızla

Bakınız ilk olay olduğunda tarafların ifadelerinin alındıktan sonra feragat tutanahğ tanzin edilerek evrak c.savcılığına cerayimli olmasada vadireden gelen giden evrak defterinden numara verir C.savcılığana gönderilecek yani sevk edilecek duruma gelir,feragat tutanağı ile evrakı karakolda alı koyamassınız.

Şimdi gelelim ikinci olaya isterse olay birergün arayla olsun bu evrakı bir fezlekede birleştiremessin her suc ayrı ayrı ikmal edilir ikinci olayda meydana geldiğinde yine ifadeleri doktora gitmek istemiyorlarsa ifadelerinde belirteceksiniz yine feragat varsa bu tutanağı tanzim edip yine evrakı ikmal etmeniz gerekirdi.


Yanı ayrı ayrı meydana gelmiş iki olayı bir feragat tutanağına bağlıyamassınız. ayrıca mağdurun hasta olması nedeniyle karakola gelemiyerek feragat tutanağını imzalıyamaması mazeret değil gerekirse siz gidip imzalatacaktınız. imzalamıyorsa evrakı gönderecektiniz.


Evet bu olay özel belge değildir. Resmen resmi belge sınıfındadır.


Zaten ayrıca Eski TCK-230' dan GÖREVİ İHMAL VE SAVSAKLAMADAN dava acılmıyor cünkü burda devlet ve kişiler zarar görmediğinden ve şikayetten vaz gecildiği tarafların bilaire vermiş oldukları ifade doğrultusunda bu hususta herhangi bir soruşturma acılmasına gerek duyulmuyor.


Burada yeni ağır cezada görülecek davada resmi belgeyi ve delillerini yok etmekten ve görevi iğmal ve savsaklamaktan, Yani bu feragatlarla ilgili olaydan dolayı ihmal ve resmi belgeyi yok etmekten dava devam edilecektir.

[Bomerang]

Merhaba.. benim anlatmadığım yukarıdakini ikinci ağızdan yazmam nedeni ile biraz karıştı galiba birde arkadaşın çalıştığı ortam herşeyden mahrum olması nedeni ile telden görüşerek sizin görüşünüzü alıyorum kusurumuza bakmazsanız sevinirim, birinci günkü olayın tahkikatı yapılmıştır, bir sorun yoktur,ikinci günkü olaydada şahıslar şikayetçi değillerdir,amaç her iki grubu köylünün istemi üzerine birinci günüde(amca çocukları olması nedeni ile ) ikinci günüde kapsayacak şekilde barıştırmayı düşündüğü için karakola getirmiştir,olayın uzamaması ve ailelerin barışması için şikayetten vazgeçme tutanağı tutulduğunda "karşılıklı şikayetten vazgeçme" olmaz denmesi üzerine tekrar ayrı ayrı tutanak tutacakken bir grup o tutanağa imza atmış tutanakları ayrı ayrı tutacağını beyan etmiştir,şahıslardan bir grup biz imzaladık demiştir daha sonrada köye gittiğinde şahısları köyde bulamamıştır.şu an her iki grupta şikayetlerinden vazgeçmişler,aslında olayın karakolluk bir durumu yoktur, amaç sadece olayın büyümesini ve her iki grubu barıştırarak göndermek için tutulan bir tutanaktır.şikayet nedeni ilede savcının istemesi üzerine imha tutanağı tutulmuştur,imha tutanağıda durumu anlatmak için tutulmuştur, şikayet eden grup yargılanan personele sizin bizi barıştırmak istemenizi biz suistimal ettik deyip yardımcı olmak istemektedirler,hiç mi çıkışı yok bunun anlamadım,herkez hayatından memnun olan devlet memuruna oluyor ilginç ya

[esmerman]

Merhaba benim anlatmadığım birinci günkü olayın tahkikatı yapılmıştır, bir sorun yoktur,ikinci günkü olaydada şahıslar şikayetçi değillerdir,amaç her iki grubu köylünün istemi üzerine birinci günüde(amca çocukları olması nedeni ile ) ikinci günüde kapsayacak şekilde barıştırmayı düşündüğü için karakola getirmiştir,olayın uzamaması ve ailelerin barışması için şikayetten vazgeçme tutanağı tutulduğunda "karşılıklı şikayetten vazgeçme" olmaz denmesi üzerine tekrar ayrı ayrı tutanak tutacakken bir grup o tutanağa imza atmış tutanakları ayrı ayrı tutacağını beyan etmiştir,şahıslardan bir grup biz imzaladık demiştir daha sonrada köye gittiğinde şahısları köyde bulamamıştır.şu an her iki grupta şikayetlerinden vazgeçmişler yargılanan personele sizin bizi barıştırmak istemenizi biz suistimal ettik deyip yardımcı olmak istemektedirler,hiç mi çıkışı yok bunun anlamadım,herkez hayatından memnun olan devlet memuruna oluyor ilginç ya

Sizin ne demek istediğinizi anladım,evet ikinci olay icinde aynen şikayetci olmasalarda sizin bu hususta tarafların hernekadar bu olay meydana gelmiş isede ben şikayetci ve davacı değilim deyip ifadelerini almanız ve ayrıca feragat tutanahını tutmanız ve evrakı ne olursa olsun karakolda alı koymayıp c.savcılığına vadireden yani cerayim vermesende gelen giden evrak defterinden ikmal ederek sayı vermek suretiile evrakı göndermeniz gerekiyordu işte iş burda karışıyor.

Yani kolluk kuvvettinin bu hususta feragata bağlıyarak evrakı 66 ya atma şansı yok buda görevi ihmal ve savsaklamaya giriyor. Burada olayın tarafları kendilerini yırtsada bu adamlar kötü niyetli değil biz barıştık davacı değiliz ,onların bir sucu yok desede kurtarmıyor ,aynen adli görevi ihmal ve savsaklama sucu oluşuyor.cünkü kolluk kuvvetinin böyle bir evrakı feragata bağlıyarak kaldırma hakkını kolluğa tanımamış yasa,feragatta olsa illaki c.savcılığına göndereceksin cünkü şu durum var ortada bu sefer adli makamlar diyorki nerden biliyorsun sen bu sucun feragata bağlanacağını ya kamu davasıysa diyor bunuda malumunuz karar mercii adli makamlar olduğu icin kolluğun şansı ve taktir hakkı bu evrak üzerinde olmuyor.

[Bomerang]

Resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
MADDE 205. - (1) Gerçek bir resmî belgeyi bozan, yok eden veya gizleyen kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun kamu görevlisi tarafından işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır
benim anladığım arkadaş o zaman boşu boşuna yukarıdaki madde den yargılanacak, devlet memuru olması nedeni ile 1 yıldan fazla ceza alacağı kesin alt limit 2 yıl ve atılacak,millet milyarları götürüyor kimse bişey yapamıyor adam iyilik yapmak isterken mesleğinden oluyor pardon birde cezaevine girecek "helal ki ne helal" herkeze teşekkürler