Hakim ve iddaname değiştirebilinir mi?

[lavillelumiere]

Iyi gunler.

Sikayetimden 7 ay sonra bana yapılan öldürme tehditleri ve hakaretler yüzünden Asliye Ceza Mahkemesinde devam etmekte olan 1 davam var.
Hakkımı korumaya calısırken haksız duruma dusuyorum.

1- İlk Sikayetci olan benim ancak C.Savcısının hazırladığı yanlıs iddanameye gore müşteki sanık durumundayım, bu nasıl olabilir? Dava dosyasında alehimde herhangi bir delil yok. C.savcisi'nin iddanameyi nasıl hazırladıgını acıklamak zorunda degilmi?

2- C.Savcısının hazırladığı iddaname bayagı yanlıs hatta uydurma, nasıl duzeltebilirim, nasil itiraz edebilirim?

3- Hakim'den de pek memnun degilim, bayagı yaslı, olayları anlayabildigini sanmiyorum, Hakimi değiştirebilirmiyim?

4- 1 CEZA dURUSMA'SINDA HAKIMLER NEYE DIKKAT ederler ETMELIDIR.


Bilgi veren herkese simdiden cok tesekkur eder, bariş dolu gunler dilerim.

[lavillelumiere]

Konuya Gereksiz Yorumlar Yapan Gereksiz Yuzuden Konu Kapatilsin

[Phantom of law]

Bir suç ve kanıtı yok diyorsanız beraat edersiniz. Kanıt ve suç yoksa niye endişeleniyorsunuz ki? Ancak bir Savcı ve hakimi bir site aracılığı ile suçlamak ve itham hiçde hoş değil. Savcının uydurduğunu, hakimin yaşlı ve anlamayacağını yazabilmişsiniz. Hiçbir savcı suç uydurmaz, sizin yaşlı dediğiniz hakim kimbilir hangi kamaşık davaları nasıl çözmüş ve adalet dağıtmaktadır.
Bir iddianame hazırlanır mahkemeye sunulur hakim ciddi bulur ise kabul eder. Dediğiniz gibi olsa mahkeme hakimi idianameyi ret ederdi.
Kime göre yanlış? Yasalara eldeki mevcut belgelere göremi yoksa size göre mi yanlış? Hakimi pek beğenmemişsiniz. Adliyenin web sitesine girip bence bir hakim beğenin ve onun davanıza bakmasını talep edin diyeceğim ama malesef adalet henüz özelleşmedi. Doktor seçebildiğiniz gibi hakim savcı seçemiyorsunuz. Malum eskiden doktor seçmek de mümkün değildi.

[earioz]

1- Gayet mümkün. Anlamı ; karşı taraf da benzer bir şikayetle sizden şikayetçi olmuş. Cumhuriyet Savcısı inandırıcı bulduğu delile göre iddianame hazırlar kimseye hesap vermek zorunda değildir. İddianamesi deliller, bilgi, belge açısından eksikse mahkeme kabul etmeyebilir. Adı üzerinde "iddia"name bu doğruluğu yanlışlığı sizin tespitinize göre olmaz. Sizin iddialarınız aktarıldığı gibi varsa sizin hakkınızdaki iddialar da mevcuttur.
2- Mahkemede iddianame hakkındaki görüşlerinizi beyan edebilirsiniz. Mahkeme bunun için var.
3- Reddi Hakim gerekçelerinizi mahkemeye belirtebilirsiniz. Fakat yıllarını adalete adadığı sizin yaşlı demenizden belli olan bir insan hakkında olayları anlamadığı gibi saçma isnadlarınızı lütfen en azından bu sitede kendinize saklayın.
4- Herşeye

[Av.Selin Çam]

Konu hukuk olduğunda neyin doğru neyin yanlış olduğunu saptayabilecek konumda değilsiniz.O nedenle iddianamenin hatalı ve hatta uydurma olduğu şeklindeki değerlendirmeleriniz anlaşılabilir değil.
Yargılama süreciyle ilgili endişeleriniz varsa bir avukattan hukuki yardım alın.

[lavillelumiere]

KONUYA GEREKSIZ YORUMLAR YAPAN GEREKSIZ YUZUDEN KONU KAPATILSIN

[Phantom of law]

Bu iddianamenin neresi saçma sapan? Dosya içinde ayrıntı ve detaların bulunduğunu açıkça yazıyor. Siz dosyayı gidip incelediniz mi? Diğer taraf sizden siz onlardan şikayetçisiniz. Karşı tarafın tanıklarını varmı, ifadesini dahi bilmiyorsunuz. Bu olası tanıklar sizin tehdit ettiğinizi, karşı tarafında bu tepki ile ilgili hakareti yaptığını söylerse hukuki durumunuz ne olur araştırdınız mı? Dosya içeriği belgeleri neden gidip incelemiyorsunuz?
Bİzden ne bekliyorsunuz? Dosya bu istede her detayı ile var okuyalım ve lehinize hüküm mü verelim? Bu işler bu kadar kolay ve basit mi geliyor size? Bir hakimi hemde ortada hiçbir somut davranışı olmadan nasıl yaşlı ve bir şeyden anlamaz olarak niteliyorsunuz? Bunun aslında hakaret olduğunun bile farkında değilsiniz. Hakimlerin de tüm insanlar gibi yanlış yapmaları mümkündür. BU başka bir durum. BU yanlışlıkların önüne geçmek için temyiz gibi kontrol mekanizmaları vardır. Sizin hukuk ve adalet adına yıllarını vermiş bir Saygın Hakime bu isnatlarda bulunma hakkınız yoktur.
Suçsuz olduğunuza inanıyorsanız, herşey dediğiniz gibi ise adalete güvenin sonunda sizi utandırır nasıl olsa.
Ancak bir hakim ve savcıya bu site aracılığı ile asla hakaret etmeyin.

[lavillelumiere]

Phantom of law hakim akraban mı var?


-Dosya icindeki herseyin fotokopisi bende varkı iddanameyi yazdım.
-Dosya ıcınde benım alehımde herhangı bır hakaret ve tehdit delili yok
savcının ustun koru acele ıs yapması sonucu sacma sapan iddaanemede haklı oldugum yerde haksız gozukuyorum.
-Baslikta mesajlarda 1,2,3 diye soruları sormusum yorum beklıyorum ama senın yanıtın yorumun bana lazım degil, kalsın, saol.
- Türkiye'deki adalet düzenini bana savunmaya kalkma, nerde neler oldugu her yerde yazıyor?
- Nasıl Yorum yapacagımı sana mı sorucam

[Phantom of law]

Önce haddini bilip sonra böyle bir sitede yazacaksın.
Türkiye deki adalet düzenininden sen ne anlarsın ki.
Hakimi yaşlı bulmuş konuyu anlamazmış. Savcı saçmalamış, Her haltı bu kadar iyi bilyorsan ne diye bu siteye yazıp zırvalıyorsun? Git mahkemede anlat derdini. Yada ukalalık yapacağına paraya kıy bedelini öde hukuki yardım al.
Bizde burada yazan her insanı adam sanıp yanıt yazıyoruz zaten.
Hadi güle güle hak ettiğini sana verirler nasıl olsa.

[lavillelumiere]

Yönetimin notu : Hakaret içeren iletiniz yeniden düzenlenmiştir.