İlginç Bir Elektrik Hırsızlığı

[patrimonyal]

Öncelikle ilgi gösterenlere şimdiden teşekkür ederim.
Forum konularının tamamına göz attım ancak benzer bir örnek bulamadığım için danışma ihtiyacı hissettim.Şöyleki elektrik sayacı olmadan 1 adet bilgisayar ve 2 adet lamba çaliştırmak sureti ile elektrik kullanımı mevcut.
(05.03.2008 tarihli TEDAŞ tutanağı).Eylemin gerçekleştiği yer Şahsıma ait olan Gerçek kişi nitelikli ofisimin şubesidir,yakın bir akrabamın mesleki yeterliliği olmadığı için kendisinin isteği ile yapacağı ticareti legal hale getirmek ve ticari kimlik kazandırmak amacı ile tarafımdan kurulmuştur.Ancak ofisimin şubesi olarak gözükmesine rağmen hiç bir şekilde,hiç bir alakam olmamıştır .Tamamen akrabam tarafından işletilmiştir.Ben sadece ticari yükümlülüklerini onun adına yerine getirdim(SSK işlemleri,vergi ödemeleri vs...).Şube 18.02.2008 tarihinde kurulmuş ve kaçak kullanım yukarıda belirttiğim gibi 05.03.2008 tarihinde tespit edilmiştir.Ben 29.07.2008 tarihinde ofisin ve şubesinin resmi olarak kapanışını verdim ve şu an aday devlet memuruyum.
1.Kaçak elektrik kullanımının hasıl olduğu şubenin kira kontratı bahsettiğim akrabam adına yapılmıştır.
2.Ben firmamı ve şubeyi resmi olarak kapatmama rağmen kendisi hala aynı adreste ticaretine farklı bir ticari ünvan ile devam etmektedir.
3.Şu an aynı adreste akrabamın kendi adına elektrik aboneliği mevcut
(28.10.2008 tarihinde abone olmuş 25.03.2008 tarihinde sayacı alıp takmış.)
4.Tutanak üzerine vergi levhasında benim adım olduğu için benim ismim yazılmış fakat ismimin altındaki imza benim imzama benzetilerek akrabam tarafından atılmış,bu sebeple kaçak kullanımdan haberim olmadığı gibi böyle bir tutanak tutulduğundan da haberim yoktu.Savcının ifade almak için çağırmasının ardından haberim oldu.
5.Akrabam,kullanımın tamamen kendine ait olduğunu ve benim bir alakam olmadığını kabul ediyor ve bu doğrultuda savcıya ifade verdi.(İfade için savcı çağırmadı kendi isteği ile giderek ifade verdi)Bu ifade yeterli olmaz ise onlarca şahit gösterebilirim.(Ben henüz ifade vermedim farklı ilde olduğum için bu il savcılığından ifade haberi bekliyorum)
Tüm bu anlattıklarım doğrultusunda:
A.Cezayı kim alır?(Kullanan mı?Ben mi?)
B.Dava açılmadan önce akrabamın ve benim verdiğim ifade doğrultusunda savcı sanık değiştirebilir mi?(Öncelikli amacımız bana dava açılmasını engellemek)
C.Hakim cezayı ikimize birden verebilir mi?Eğer verebilir ise ceza oranları ve içeriği ne olabilir?
D.Memuriyet yapmaya engel teşkil etmeyecek bir ceza çıkabilir mi?
E.Avukat yardımı almam gerekir mi?Eğer gerekirse,dava açılmadan önce mi,sonra mı veya savcıya ifade vermeden önce mi?Avukat yardımı almalıyım?
F.Daha önce böyle bir deneyimim bulunmadığı ve konu uzmanı olmadığım için sorduğum sorularda bir saçmalık var ise tavsiyeleriniz ne olur.
Saygılarımla...

[Av.Ergün Vardar]

[QUOTE=patrimonyal;228618]
E.Avukat yardımı almam gerekir mi?Eğer gerekirse,dava açılmadan önce mi,sonra mı avukat yardımı almalıyım?
QUOTE]
Meslektaşa şimdiden müracaatınız sizin açınızdan yararlı olacaktır.

[nilaygocmen34]

Elektrik borçlarından abone sorumlu olmasına karşın kaçak kullanımdan kullanan sorumlu tutulmaktadır. Burada sayaç olmadan bağlantıyı fiilen kim yaptıysa cezayı da o alacaktır.

Mahkeme sonunda çıkacak olan karar memuriyet yapmaya engeldir. Avukat tutup tutmamaya karar verecek olan sizsiniz.

[mustafaeşer]

Bir adli olay sebebiyle şüpheli sıfatını almak ya eylemi doğrudan işlemek ya da bu eylemi işleyen kişinin eylemine iştira etmek halinde söz konusu olur.
Anlatmış olduğunuz elektrik hırsızlığı olayında kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sizin şüpheli sıfatı almanız normal bir durumdur ancak hazırlık soruşturması ve kovuşturmanın amacı maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğundan, sizin elektrik hırsızlığı eylemini işlemediğiniz bu eylemi fiilen başka birisi tarafından işlendiği şeklindeki savunmanız inceleme konusu yapılır. Bu inceleme sonucunda gerçekten hırsızlık eyleminin başkası tarafından (olayınızda anlattığınız şekliyle bir akrabanız tarafından) işlendiğinin tespiti halinde sizin hakkınızda ek takipsizlik kararı verilir, gerçek şüpheli hakkında ise kamu davası açılır.
Savunmanızda geçen iddanızın doğru olmadığının tespiti halinde ise sizin hakkınızda kamu davası açılır ve eyleminizin sübuta ermesi halinde TCK.nun 142/1-f maddesi uyarınca mahkumiyetinize karar verilir. Bu durumda TCK.nun 168 ve CMK.nun 231. maddelerinden yararlanabilmeniz için (ki bu çok önemlidir) adınıza idarece tahakkuk ettirilen para cezasını iddianamenin düzenleniş tarihinden veya engeç karar tarihinden önce ödemeniz gerekir.

[earioz]

Bir adli olay sebebiyle şüpheli sıfatını almak ya eylemi doğrudan işlemek ya da bu eylemi işleyen kişinin eylemine iştira etmek halinde söz konusu olur.
Anlatmış olduğunuz elektrik hırsızlığı olayında kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sizin şüpheli sıfatı almanız normal bir durumdur ancak hazırlık soruşturması ve kovuşturmanın amacı maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğundan, sizin elektrik hırsızlığı eylemini işlemediğiniz bu eylemi fiilen başka birisi tarafından işlendiği şeklindeki savunmanız inceleme konusu yapılır. Bu inceleme sonucunda gerçekten hırsızlık eyleminin başkası tarafından (olayınızda anlattığınız şekliyle bir akrabanız tarafından) işlendiğinin tespiti halinde sizin hakkınızda ek takipsizlik kararı verilir, gerçek şüpheli hakkında ise kamu davası açılır.
Savunmanızda geçen iddanızın doğru olmadığının tespiti halinde ise sizin hakkınızda kamu davası açılır ve eyleminizin sübuta ermesi halinde TCK.nun 142/1-f maddesi uyarınca mahkumiyetinize karar verilir. Bu durumda TCK.nun 168 ve CMK.nun 231. maddelerinden yararlanabilmeniz için (ki bu çok önemlidir) adınıza idarece tahakkuk ettirilen para cezasını iddianamenin düzenleniş tarihinden veya engeç karar tarihinden önce ödemeniz gerekir.

Sen Eşer izninizle son paragraftaki "doğru olmadığının tespiti" cümlesini doğru olmadığı yönünde kuvvetli şüphenin mevcudu diye düzeltmek isterim. Aksi durum hakkında kamu davası açılan herkesin ceza alması gereğini doğuruyor.

Saygılarımla,