Karşılıklı Boşanma Davaları Hakkında

[jonturk22]

2003te şiddetli geçimsizlikten açtığım davamı ispat edemedim ve şubat 205te düştü.20 nisan 2005te kesinleşti.kanunen 3 yıl dava açamadım ve bu 3 yıl 2008 in nisanında dolduve 25 nisanda madde 166 üzerinden tekrar dava açtım.bu arada eşimde 19 martta (aklınca benden önce davranıp)boşanma,velayet ve tazminat içeren bir dava açtı.fakat ortada 2 adet boşanma davası olmasına rağmen bir sonuç henüz yok.benim sorum şu...iki tarafta boşanmayı istemesine rağmen ve 2şer celse yapılmış olmasına rağmen neden hala boşanma kararı verilmedi..ve bugune kadar en uzun süren boşanma davası kaç yıl sürmüştür.(Türkiyede)..ayrıca medeni kanunumuzun arapsaçına dönüşünü yetkililer görmememekte neden direniyorlar(bütün kararlar erkeklerin aleyhine olmak zorundamı.)şimdiden teşekkürler...

[ysf1903]

?bende cok merak ettim?

[sdt23]

Daha önce boşanması reddedilen taraf 3 yılın sonunda açtığı boşanma davasında sadece 3 yıllık fiili ayrılığa dayandıysa, boşanmaya neden olan olaylar yüzünden kusurlu sayılır ve karşı tarafın talep etmesi halinde nafaka ve tazminat ödemesine kadar verilir.

Yani karşı taraf ayrı bir dava açmadan sizin davanızda da nafaka ve tazminat talep edebilirdi.

Şu anda -eğer iki dava birleştirilmediyse- sizin davanızda nafaka ve tazminat miktarının belirlenmesi için mali durum araştırması yapılıyor olması lazım.
Eğer eşinizle nafaka ve tazminat konusunda anlaşırsanız bir sonraki celsede bunu hakime sunmanız halinde işler daha çabuk sonuçlanacaktır.

Anlaşmazlık devam ederse, nafaka ve tazminat miktarının belirlenmesi zaten uzun zaman alacak, az çıkarsa eşiniz, çok çıkarsa siz temyize göndereceksiniz ve işler yine uzadıkça uzayacak.

[kibfeyzo]

zannediyorum birilerinin işine yarıyoki bu medeni kanunun değişmesi istenilmiyor bence . yoksa bir erkeğin bir kadına sırf evlendi ve ve 2 sene yaşadı diye hayat boyu nafaka vermesi hangi manığA SIĞARKİ ?üstelik kendi çocuğuna bile 18 yaşına kadar nafaka verme yükümlülüğü varken neden ve hangi mantıkla böyle bir uygulama getirmiş anlamış değilim ..

hep erkekler ezilmeye çalışılıyor kadının kusurları görmezden geliniyor tutturmuşlar bir kadın hakları denilen şeyi herkes kadını tutmaya çalışıyor .erkek insan değilmidir ?erkeğin bir hakkı yokmudur ?
erkeği insan yerine bile koymayan bu zihniyet acaba ne zaman erkeğin bu ağır ekonomik koşullar altında ezişldiğini ve ezilmeye çalışıldığını görmek istemiyor .

[m.uludağ]

zannediyorum birilerinin işine yarıyoki bu medeni kanunun değişmesi istenilmiyor bence . yoksa bir erkeğin bir kadına sırf evlendi ve ve 2 sene yaşadı diye hayat boyu nafaka vermesi hangi manığA SIĞARKİ ?üstelik kendi çocuğuna bile 18 yaşına kadar nafaka verme yükümlülüğü varken neden ve hangi mantıkla böyle bir uygulama getirmiş anlamış değilim ..

hep erkekler ezilmeye çalışılıyor kadının kusurları görmezden geliniyor tutturmuşlar bir kadın hakları denilen şeyi herkes kadını tutmaya çalışıyor .erkek insan değilmidir ?erkeğin bir hakkı yokmudur ?
erkeği insan yerine bile koymayan bu zihniyet acaba ne zaman erkeğin bu ağır ekonomik koşullar altında ezişldiğini ve ezilmeye çalışıldığını görmek istemiyor .

Aynen katılıyorum bende bu konuda madurum..