Askeri Ceza Kanunu 131. Madde - Zamanaşımı

[k39a87]

Sayın hukukseverler;As.cz.kn. 131.md.den yargılanıyorum.Suç tarihi 02.05.2001. zimmete eksik teşebbüs.Halen açıktayım.Ekim 2008 ayı 3/2 açık maaşım bankaya yattı.2005 yılı temmuz ayından beri birliğimle irtibatım yok.Aile efradımın sağlık fişleride işler durumda;22 ekim günü hst.provizyon ve ilaç alımı sorunsuz.Sizlerin forumlarda yazdıklarınızdan öğrendiğim:Süregelen davamın;02 kasım 2008 gününden itibaren;Dava zaman aşımına uğrayacağı yönünde.03 kasım 2008 gününden sonra hal tarzım ne olmalıdır?Lütfedip, yardımlarınızı esirgemezseniz;Müteşekkir olurum.Saygılar..

[litigation]

Yargılama esnasında zamanaşımı iddiasında bulunabilirsiniz. Ancak muhakkak avukatınıza inceletin çünkü Normalde zamanaşımına girecek gibi görünse de zamanaşımını kesen nedenler varsa sizin tahmin ettiğiniz süre yanlış olabilir.

[k39a87]

sayın litigation:Lütfedif cevap yazdığınız için teşekkür ederim.ancak isnat edilen suç tarihi itibarı ile,üst sınırı 5 yıl olan hapis cezasının uzayabileceği zaman aşımı süresi 7,5 yıldır.2 kasım itibarı ile 7.5 yıllık süre dolmuştur.hali hazırda tarafıma tebliğ edilmiş bir mahkumiyet yoktur.önceki iletimde belirttiğim gibi memuriyetim açıkta devam etmektedir.yine belirttiğim şekilde birliğimle ve mahkeme ile irtibatım yoktur ancak;2005 ağustos ayından beri türk telekom aboneliğim,2007 mart ayından beri internet aboneliğim ve adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde kaydım vardır.2006 temmuz ayından beri resmi gazete yargı ilanlarını mutad olarak takip ettim.halihazırda tarafıma tebliğ edilmiş mahkumiyetim yoktur.acaba gözümden kaçan bir nokta olabilirmi?

[litigation]

Dosyayı takip eden bir avukat olmadığıma göre, her türlü ihtimal saklı kalmak kaydı ile, zamanaşımı konusunda mahkemeyi uyarmalısınız.

[k39a87]

Dosyayı takip eden bir avukat olmadığıma göre, her türlü ihtimal saklı kalmak kaydı ile, zamanaşımı konusunda mahkemeyi uyarmalısınız.

sayın litigation:Elbette dosyayı takip eden avukat değilsiniz.Zaten müvekkiller,avukatlarıyla, forum aracılığı ile görüşmüyorlar.hiçkimsenin de foruma avukatının yaptıklarınını sınamak için yazdığını sanmıyorum.hukuki yardım ve paylaşıma ihtiyacı olan,benim gibi muhtaçlarla;hukuki altyapısı ve paylaşım arzusu olan sizin gibi değerli hukukçularımızın,buluştuğu bu önemli platformda ilettiğiniz görüşleriniz için teşekkür ederim.

[yld19sm]

sayın litigation:Elbette dosyayı takip eden avukat değilsiniz.Zaten müvekkiller,avukatlarıyla, forum aracılığı ile görüşmüyorlar.hiçkimsenin de foruma avukatının yaptıklarınını sınamak için yazdığını sanmıyorum.hukuki yardım ve paylaşıma ihtiyacı olan,benim gibi muhtaçlarla;hukuki altyapısı ve paylaşım arzusu olan sizin gibi değerli hukukçularımızın,buluştuğu bu önemli platformda ilettiğiniz görüşleriniz için teşekkür ederim.

Zamanaşımını kesen nedenler var.Bunlara Türk Ceza kanunundan bakın.Kafanıza takılan olursa yine sorun.7,5 yıl çıplak zamanaşımı.

[k39a87]

Zamanaşımını kesen nedenler var.Bunlara Türk Ceza kanunundan bakın.Kafanıza takılan olursa yine sorun.7,5 yıl çıplak zamanaşımı.

sayın yld19sm:lütfedif cevap yazdığınız için teşekkür ederim.müsade ederseniz şöyle,arzedeyim;131.md.nin az vahim hali kapsamından bir hüküm giydim.çeşitli indirimlerle 50 gün hapis yatarı 20 gün idi.as.yargıtay hükmü usulen bozdu.dava as.yar.başsavcılığının tebliğnamesine uygun olarak;yeniden görülmeye başlandı.bozma sonrası,ilk duruşmaya katıldım.vareste tutulma talebim;mahkemece kabul edildi.sonra hiçbir celseye katılmadım.dava ne aşamada bilmiyorum.zaman aşımı konusuna gelince;131.md.nin üst sınırı 5 yıl hapis cezası olduğundan,eski ceza kanununa göre zaman aşımı 5 yıldır.''zaman aşımını kesen sebebler var ise ki vardır).bu süre en fazla yarısına kadar uzayabilir.''der.bu durumda:üzerime atılı suça konu olan zaman aşımı süresini 7.5 yıl olarak hesap etmekte bir hatam varmıdır?12 kasım itibarı ile hal tarzım ne olmalıdır?saygılar sunarım.

[yld19sm]

Dilekçe ile mahkemeye başvurun.Hoş mahkeme bunu resen dikkate almak zorunda ama yine de şansınızı deneyin.

[k39a87]

Dilekçe ile mahkemeye başvurun.Hoş mahkeme bunu resen dikkate almak zorunda ama yine de şansınızı deneyin.

ihtimalki:Şöyle bir olay gelişmiştir.2005 yılı temmuz ayında katıldığım duruşmayı takip eden 2 veya 3 celse sonunda dosya tekamül etmiş ve mahkeme yeniden mahkumiyetime karar vermiştir.karar tebliğ edilmek üzere birliğime gönderilmiş ama bulunamadığımdan sebeble tebligat mümkün olmamış ve 7201 sayılı tebligat kanunu esaslarıda sehven uygulanmamıştır.Bu durumda;olası mahkumiyet kararımı,mahkeme kaleminden tebellüğ ile temyiz ve 765 sayılı mülga kanun amir hükümlerince resen zamanaşımı uygulanması talebimi içeren dilekçemi vermekle,ne kaybederim?açıkta bulunup:hizmet halinde olmamakla birlikte uzun süreli,müsaadesiz garnizon terkim hizmete döner isem karşıma bir müeyyide ile çıkarmı?hukuken ihtimal dahilindemidir?saygı ve hürmetlerimle...