Çek davasında sanık avukatının davalara katılmaması

[alex28]

Ispartada ikamet ediyorum. Karşılıksız çek yüzünden şahsıma istanbul ümraniye adliyesi asliye ceza mahkemesinde dava açıldı. Çeklerin tümünü dava açılmadan önce ödedim. Avukatım var ancak yol masraflarını ödeyemediğim için duruşmalara gitmiyor. Ancak avukatım mahkemeye dava açılmadan önce çeklerin protokol karşılığında ödendiğine dair tüm protokol fotokopisi ve protokole istinaden verilen ve ödenip alacaklıdan geri alınan ve asılları şahsımda bulunan senet fotokopilerini sundu. Protokolde senetlerin ödenmesi halinde suça konu icra dosyasının avukatlık ücreti, çekler ve tüm masrafların ödenmiş olacağı açıkça yazıyor. Protokolde 87.000.-YTL çekler için 120.000.-YTL senetlerin verildiğide yazıyor. Sorum şunlar ;

1.) Protokole istinaden vermiş olduğum senetleri elden ödeyerek asıllarını geri aldım. Bu durum mahkeme açısından geçerlimidir.? Senet fotokopilerini mahkemeye sunduk asıllarıda bende. Bu senetlerin ödendiği anlamına gelirmi.? Yoksa illa bu ödemeleri banka aracılığı ile yapmammı gerekiyordu.?

2.) Avukatımın istanbuldaki duruşmalara katılmaması ( ama kalemden ara kararları takip ediyor ) mahkeme açısından ya sanık davasını bile gelip takip etmiyor, sadece borcun ödendiğine dair ıspartadaki mahkeme aracılığı ile evraklar gönderiyor düşüncesi oluşturup gönderdiğimiz belgeleri dikkate almamasına neden olurmu.? Yani dava sonucunu olumsuz etkilermi.? Yoksa borç bulup avukatımı illa celselere katılımını sağlamam dahamı uygun olur.

Şimdiden teşekkürler.

2.)

[alex28]

Cevap verebilirseniz gerçekten çok memnun olacağım.