Vekalet ücreti anlaşmazlığı

[mkturhan]

Evleneli bir yıl olmadığı için ve karşı tarafı caydırıp (nafaka, tazminat, vs.)anlaşmalı boşanmaya razı etmek için evliliğin 10. ayında boşanma davası açıldı fakat davanın ilk duruşması hakim izinli olduğu için yapılmadı ve daha sonraki bir tarihe ertelendi bu esnada kocam anlaşmalı boşanmaya razı oldu. Bu durumda avukata ödenmesi gereken vekalet ücreti nedir? Ben anlaşmalı boşanma ücreti ödemek istiyorum avukat ise duruşmaya dahi girmediği halde normal boşanma davası üzerinden ücret almak istiyor mazeret olarak da biraz çalışma yapmış onu gösteriyor. Lütfen yardımcı olunuz.

[Av.Mehmet Aydın]

Evleneli bir yıl olmadığı için ve karşı tarafı caydırıp (nafaka, tazminat, vs.)anlaşmalı boşanmaya razı etmek için evliliğin 10. ayında boşanma davası açıldı fakat davanın ilk duruşması hakim izinli olduğu için yapılmadı ve daha sonraki bir tarihe ertelendi bu esnada kocam anlaşmalı boşanmaya razı oldu. Bu durumda avukata ödenmesi gereken vekalet ücreti nedir? Ben anlaşmalı boşanma ücreti ödemek istiyorum avukat ise duruşmaya dahi girmediği halde normal boşanma davası üzerinden ücret almak istiyor mazeret olarak da biraz çalışma yapmış onu gösteriyor. Lütfen yardımcı olunuz.

Avukatınıza vekalet verirken anlaşmış olduğunuz ücreti ödemek durumundasınız. Biraz çalışma değil hiç çalışma yapmamış olsa bile ücretini haketmiştir.

[abc20]

Malesef şurası bir gerçek ki her geçen yıl bir sürü avukat bu işe başlıyor, haliyle piyasadaki pasta küçülüyor, avukatlar da haliyle bu konuda baya bir insafsız olabiliyor, ne kadar alırsam o kadar kar mantığı var, yukarıdaki bayanın olayında belki yasal olarak avukat ücreti haketmiştir ancak o parayı gerçekten haketmiş midir tartışma konusu. Avukat çokluğundan dolayı artık iş hak adalet boyutundan çıkıp parayı nasıl kazanabilirim, her davadan ne kadar kar edebilirim boyutuna geldi, adalet gibi kutsal bir kurum içinde bu denli para kavgasının yapılması, bu denli ücret ve paraya endeksli çalışılması çok üzücü. Yığınla hukuk fakültesi açıp bi sürü 20-22 yaşında genç avukatları piyasaya sürdüler, o gençler de haliyle bi an önce parayı vurmak için her fırsatı kaçırmıyorlar haliyle, hak ve adaletin yerini bulmasından çok ücretlerin cebe girmesi daha fazla önemsenir oldu avukatlık camiasında. Avukat değilim, her avukatı da bu şekilde suçlamyorum ancak yeni ve genç avukatların bu işi manevi ve vicdani sorumluluğundan çok maddi tarafını daha çok düşündüklerini görüyorum. Kimse üzerine alınmasın.

[maximillano]

Malesef şurası bir gerçek ki her geçen yıl bir sürü avukat bu işe başlıyor, haliyle piyasadaki pasta küçülüyor, avukatlar da haliyle bu konuda baya bir insafsız olabiliyor, ne kadar alırsam o kadar kar mantığı var, yukarıdaki bayanın olayında belki yasal olarak avukat ücreti haketmiştir ancak o parayı gerçekten haketmiş midir tartışma konusu. Avukat çokluğundan dolayı artık iş hak adalet boyutundan çıkıp parayı nasıl kazanabilirim, her davadan ne kadar kar edebilirim boyutuna geldi, adalet gibi kutsal bir kurum içinde bu denli para kavgasının yapılması, bu denli ücret ve paraya endeksli çalışılması çok üzücü. Yığınla hukuk fakültesi açıp bi sürü 20-22 yaşında genç avukatları piyasaya sürdüler, o gençler de haliyle bi an önce parayı vurmak için her fırsatı kaçırmıyorlar haliyle, hak ve adaletin yerini bulmasından çok ücretlerin cebe girmesi daha fazla önemsenir oldu avukatlık camiasında. Avukat değilim, her avukatı da bu şekilde suçlamyorum ancak yeni ve genç avukatların bu işi manevi ve vicdani sorumluluğundan çok maddi tarafını daha çok düşündüklerini görüyorum. Kimse üzerine alınmasın.

Bir öğrenci olarak tamamen katılıyorum

[sdt23]

Siz kocanızla barışıp davayı geri çekseydiniz avukatınıza para ödemeyecek miydiniz? Pek tabii ki ödeyecektiniz. Burada da aynı durum söz konusu.

Herhangi bir dava avukata verilmeden önce avukatla rakam konuşulur.
Bu rakam o ilin barosunun açıklandığı rakamdan az olamaz.
Bu rakam avukata ödenecek para + harçlar ve masraflar şeklinde de olabilir.
Rakamda anlaştıktan sonra dava 1 celsede sürse 40 celse de sürse avukata ödenecek rakam budur.

Taraflardan biri davadan vazgeçse, dava herhangi bir şekilde düşse veya müracaata kalsa da avukata ödenecek para bellidir.

Dolayısıyla ödeyeceğiniz para anlaşmalı boşanma için asgari tarife veya çekişmeli boşanma için asgari tarife değil avukatınızla anlaştığınız miktar olmalıdır. Avukatla anlaştığınız para pek tabii ki resmi tarifeden çok olabilir. (Sizin durumunuzda anlaşmalı boşanma asgari tarifesinden az, çekişmeli boşanma tarifesine eşit olmuş.)

[Av.Fırat Bayındır]

Malesef şurası bir gerçek ki her geçen yıl bir sürü avukat bu işe başlıyor, haliyle piyasadaki pasta küçülüyor, avukatlar da haliyle bu konuda baya bir insafsız olabiliyor, ne kadar alırsam o kadar kar mantığı var, yukarıdaki bayanın olayında belki yasal olarak avukat ücreti haketmiştir ancak o parayı gerçekten haketmiş midir tartışma konusu. Avukat çokluğundan dolayı artık iş hak adalet boyutundan çıkıp parayı nasıl kazanabilirim, her davadan ne kadar kar edebilirim boyutuna geldi, adalet gibi kutsal bir kurum içinde bu denli para kavgasının yapılması, bu denli ücret ve paraya endeksli çalışılması çok üzücü. Yığınla hukuk fakültesi açıp bi sürü 20-22 yaşında genç avukatları piyasaya sürdüler, o gençler de haliyle bi an önce parayı vurmak için her fırsatı kaçırmıyorlar haliyle, hak ve adaletin yerini bulmasından çok ücretlerin cebe girmesi daha fazla önemsenir oldu avukatlık camiasında. Avukat değilim, her avukatı da bu şekilde suçlamyorum ancak yeni ve genç avukatların bu işi manevi ve vicdani sorumluluğundan çok maddi tarafını daha çok düşündüklerini görüyorum. Kimse üzerine alınmasın.

Bir öğrenci olarak tamamen katılıyorum

ben de bu yazılara gülmekten katılıyorum...:o ızgın: ızgın:

[Av.Mehmet Aydın]

Malesef şurası bir gerçek ki her geçen yıl bir sürü avukat bu işe başlıyor, haliyle piyasadaki pasta küçülüyor, avukatlar da haliyle bu konuda baya bir insafsız olabiliyor, ne kadar alırsam o kadar kar mantığı var, yukarıdaki bayanın olayında belki yasal olarak avukat ücreti haketmiştir ancak o parayı gerçekten haketmiş midir tartışma konusu. Avukat çokluğundan dolayı artık iş hak adalet boyutundan çıkıp parayı nasıl kazanabilirim, her davadan ne kadar kar edebilirim boyutuna geldi, adalet gibi kutsal bir kurum içinde bu denli para kavgasının yapılması, bu denli ücret ve paraya endeksli çalışılması çok üzücü. Yığınla hukuk fakültesi açıp bi sürü 20-22 yaşında genç avukatları piyasaya sürdüler, o gençler de haliyle bi an önce parayı vurmak için her fırsatı kaçırmıyorlar haliyle, hak ve adaletin yerini bulmasından çok ücretlerin cebe girmesi daha fazla önemsenir oldu avukatlık camiasında. Avukat değilim, her avukatı da bu şekilde suçlamyorum ancak yeni ve genç avukatların bu işi manevi ve vicdani sorumluluğundan çok maddi tarafını daha çok düşündüklerini görüyorum. Kimse üzerine alınmasın.

Nası bu yargıya varıyorsunuz...İnanılmaz....Kesinlikle size katılmıyorum. Hele öğrenci arkadaşmızın da aynı düşüncede olması gerçekten çok üzücü.

[abc20]

ben de bu yazılara gülmekten katılıyorum...:o ızgın: ızgın:

Nası bu yargıya varıyorsunuz...İnanılmaz....Kesinlikle size katılmıyorum. Hele öğrenci arkadaşmızın da aynı düşüncede olması gerçekten çok üzücü.

Ben de sizi anlayamıyorum, ben avukatları uzaktan seyretmiyorum, her zaman adliyedeyim, bilhassa yeni avukat olan arkadaşların hukuk mahkemelerinde katipleri kandırma girişimlerine de şahit oldum, gerçekten genç avukat arkadaşlar zehir gibi zekayla çeşitli kelime oyunlarıyla işi bağlamaya çalışıyorlar, katip uyandı uyandı yoksa hapı yutar. bazılarıyla sohbet imkanı da buldum, olayın para derdindeler başka dertleri de yok gibi. Tabi benim anlattıklarım dışındakileri hariç tutuyorum ben gördüklerimi söylüyorum.

"Hiç abartmıyorum bir günde en az 3-4 avukat dosyadaki bilirkişi raporunu imzasız olarak fotokopisini çekmek istiyor, gerisi siz düşünün, hem imzasız alacak, böylece süre işlemeyecek, süre kazanmış olacak, bu bence hiç etik değildir, bu sadece verdiğim tek bir örnektir. Amacım bu mesleğin ne hale geldiğini göstermektir, kimseyi karalamak değildir."

Bunun dışında ha bire yetki belgeleriyle başka avukatları davaya sokarlar, tabi yetki belgeli avukatın da garibim bişeyden haberi yoktur, bildiği tek şey dilekçemizi tekrarlıyoruz demek olur.

Avukat olmadan adalet mekanizması olamaz, lakin yeni veya eski avukatların da adalet duygusuyla hareket etmesi, elbette emeklerinin karşılığını alması ancak parmağını bile oynatmadan sırf avukatlık ücret tarifesinde yazıyor diye para kopartmaya çalışması üzücü.

Bu yazılanlara gülüp, anlamazlıktan gelmek yerine kamuoyu nezdindeki itibarınızı ya da git gide düşen itibarınızı düzeltmeye çalışınız, insanların gözünde nasıl bir yerde durduğunuza bakınız.

[Av.Mehmet Aydın]

Ben de sizi anlayamıyorum, ben avukatları uzaktan seyretmiyorum, her zaman adliyedeyim, bilhassa yeni avukat olan arkadaşların hukuk mahkemelerinde katipleri kandırma girişimlerine de şahit oldum, gerçekten genç avukat arkadaşlar zehir gibi zekayla çeşitli kelime oyunlarıyla işi bağlamaya çalışıyorlar, katip uyandı uyandı yoksa hapı yutar. bazılarıyla sohbet imkanı da buldum, olayın para derdindeler başka dertleri de yok gibi. Tabi benim anlattıklarım dışındakileri hariç tutuyorum ben gördüklerimi söylüyorum.

"Hiç abartmıyorum bir günde en az 3-4 avukat dosyadaki bilirkişi raporunu imzasız olarak fotokopisini çekmek istiyor, gerisi siz düşünün, hem imzasız alacak, böylece süre işlemeyecek, süre kazanmış olacak, bu bence hiç etik değildir, bu sadece verdiğim tek bir örnektir. Amacım bu mesleğin ne hale geldiğini göstermektir, kimseyi karalamak değildir."

Bunun dışında ha bire yetki belgeleriyle başka avukatları davaya sokarlar, tabi yetki belgeli avukatın da garibim bişeyden haberi yoktur, bildiği tek şey dilekçemizi tekrarlıyoruz demek olur.

Avukat olmadan adalet mekanizması olamaz, lakin yeni veya eski avukatların da adalet duygusuyla hareket etmesi, elbette emeklerinin karşılığını alması ancak parmağını bile oynatmadan sırf avukatlık ücret tarifesinde yazıyor diye para kopartmaya çalışması üzücü.

Bu yazılanlara gülüp, anlamazlıktan gelmek yerine kamuoyu nezdindeki itibarınızı ya da git gide düşen itibarınızı düzeltmeye çalışınız, insanların gözünde nasıl bir yerde durduğunuza bakınız.

Yanılmıyorsam adliyede memursunuz. Adliyedeki memurlarında neyin peşinde olduğunu iyi bilirsiniz.Nasıl ki ben sizi adliyede ki memurların hukukdışı davranışları dolayısıyla genelleme yapıp suçlayamazsam, siz de iki küsür avukatın davranışı tüm camiaya teşmil edip genel bir yargıya varmamalısınız.

[çilek]

Bir doktor birkaç dakika muayene ettiği hastaya reçetesini yazar gönderir. Üstelik ücreti de peşin ve muayeneden önce alır. Bunda bana göre en ufak bir yanlışlık yoktur.
Avukatlık ücretleri de PEŞİNDİR. Sözleşmeden RÜCU eden, cayan sonuçlarına katlanır. Avukat işe başlamak ile ücrete hak kazanır.
Öğrenci arkadaşların veya hukukçu olmayanların bilmediği Avukatlık kanunu ve mevzuatı nedense hiç bir fakültede de ders olarak okutulmaz, stajda öğretilmez. Hatta vatandaş böyle bir kanundan habersizdir.
Avukatlık kanunu tüm TC mevzuatı gibi uyulması gereken bir düzenleme olduğundan, onu incelemeksizin yapılan yorumları gaflet olarak nitelendiriyorum.
Ama sonuçta her meslek BİLGİSİNİ satar! Doktor hasta vefat etse de ücrete hak kazanır, avukat dava aleyhe sonuçlansa da... Bu tip mesleklere uluslararası literatürde PROFESYONEL MESLEKLER denir çocuklar... Avukatı veya doktoru alacağı ücreti düşündürecek hale getirenler malesef işteki verimsizlikten de sorumlu olmaktadırlar.

Sayın mkturhan; dava şiddetli geçimsizlik nedeniyle "çekişmeli boşanma davası" iken, daha sonradan anlaşıp "anlaşmalı boşanma" davası niteliğine büründüğünden ve bunda avukatınızın herhangi bir dahli olmadığından anlaşmış bulunduğunuz ücreti ödemelisiniz. Size tavsiyem, mazeret, hiç bir şey yapmadı gibi ithamda (hukukçulara göre bu bir hakarettir) bulunacağınıza avukatlık ücretinden bir miktar indirim yapılmasını rica etmeniz en şık harekettir.