7-ZURNANIN ZIRT DEDİĞİ YER

AVUKATLIK NEDİR?

Avukatlık,Gelir Vergisi Kanunu madde 65,66,67 uyarınca serbest meslektir.

KAZANÇLARI NEDİR?

BELİRLENEN PARA MI?TAHSİL EDİLEN PARA MI?

GVK.67 uyarınca;serbest meslek kazancıdır.Maddeye göre”..mesleki faaliyeti karşılığı olarak tahsil edilen para..dan oluşmaktadır.”

GVK.67.”mesleki faaliyeti karşılığı olarak belirlenen para”demiyor.Deseydi;o zaman avukatın girdiği dava yada takip ettiği icra dosyasına bakılır ve ne kadar ücret aldığı hesaplanır ve matrah üzerinden de KDV ve Gelir vergisi alınırdı.

Ancak dikkat edilirse GVK.67,avukatın serbest meslek kazancını TAHSİL EDİLEN PARA’ya bağlamıştır.Tahsil edilmeyen para,avukatın serbest meslek kazancı değildir

-Avukat hizmeti sundu.Davayı açtı.İcra takibini yaptı.Ancak müvekkili vekalet ücretinin bir kısmını vermedi.

-İcra takibini yaptı ,takip müracaata kaldı.Alacaklı asıl ,kendi asıl alacağı alamadı.Borçlu batık.Avukat da vekalet ücretini alamadı.

-Avukat davayı açtı.Kaybetti.O zamana kadar da vekalet ücretini müvekkilinden alamamış.Bir kısmını almış bir kısmı duruyor.Müvekkili de “Hem davayı kaybettin.Üstüne üstlük bir de sana vekalet ücreti vermem”diyerek.Avukatı azletmiş.

VERGİ DAİRESİ:Hayır avukat!, vekalet ücretini peşin alsaydın! ‘diyemez.Vekalet ücretini tahsil etseydin!diyemez.Eğer derse-ki uygulamada diyorlar-onlara verilecek cevap:sizin elinizde avukattan çok daha geniş imkanlar var,avukat alamadığı vekalet ücretini size temlik etsin.Siz hem vekalet ücretinin KDV ve Gelir Vergisini alın.Geriye kalan ile de hayır kurumunun birine bağış yapın.

ANCAK BİR DE KDV KANUNU VAR

Hizmet nedir?

KDV.Kanunu 4/1”Hizmet,.teslim ve teslim sayılan haller ile mal ithalatı dışında kalan işlemlerdir”

Mükellef kim?

KDV.Kanunu 8/1-a”Mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde bu işleri yapanlardır.”

VERGİYİ DOĞURAN OLAY NEDİR?

Vergiyi doğuran olay şu şekilde belirlenmiştir:

----HİZMETİN YAPILMASI HALİ:

KDV Kanunu madde:10/a “Mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde,malın teslimi veya hizmetin yapılması.

(Hizmet ifası söz konusu olan hallerde hizmet tamamen yapılmış bitirilmiş mi?Evet bitirildi.dava açıldı.Dava sonuçlandı.Karar karşı tarafın bakiye harcı ödemesi ile kesinleştirildi .Yada ceza davasında karar verildi.Ancak sanığa ceza verildiği için sanık avukatı müdafi henüz parasını alamadı.sanık da git işine avukat.Hem beni hapse attırdın hem de benden para mı istiyorsun,dedi ve avukatın parasını vermedi.)

İSTİSNA:
Yada icra takibi yapıldı.Takip semeresiz kaldı.Alacaklı asıl alacağını alamadı.Avukat da takibi müracaata bıraktı.Hizmet tamamlanamadı.Neden?a)Tamamlanması için somut koşullar yok.Boçlu batık.Yada tokatçı.Bulunamıyor. b)İş sahibi müvekkil avukata hizmeti sonuna kadar götürme olanağını vermedi.Masrafları vermedi.O zaman bu davadan çekileceğiz.Bu durumlar istisnadır.Hizmet tam yapılmadığı için avukat KDV ödemek zorunda değil.Vergi Dairesi “hizmeti tam yapaydın alacağı tahsil edeydin”diyemez.Derse “Gel sen tahsil et.Hem benim alacağımı hem de senin KDV’ni tahsil et denilir”)


Ancak KDV 10/a “ hizmet yapılmışsa vergi doğmuştur” demektedir.Bu Şıkta Vergiyi doğuran olayın tam doğması halidir.Vergi Dairesi KDV kanununa göre KDV’sini ister.

---HİZMET YAPILMADAN ÖNCE PARA ALINMIŞSA

KDV Kanunu madde 10/b”Malın tesliminden veya hizmetin yapılmasından önce fatura veya benzeri belgeler verilmesi hallerinde , bu belgelerde gösterilen miktarlarla sınırlı olmak üzere fatura veya belgelerin düzenlenmesi

(Hizmet yapılmadan önce müvekkilden bir miktar para aldık.O zaman hemen serbest meslek makbuzunu kesiyoruz.Ve kestiğimiz paranın KDV’sini ve Yıllık Gelir Vergisini ödüyoruz.Baktık ki müvekkil paramızı vermiyor.Yukarda a şıkkındaki duruma düşmemek için icra takibinden veya davadan çekiliyoruz.Ya da müvekkil bizi azlediyor.yani hizmet tamamlanmamış oluyor.)

KDV Kanunu 10/b’de vergiyi doğuran olay kısmi olarak doğmaktadır.

KDV Kanunu madde:10/c “Kısım kısım mal teslimi veya hizmet yapılması mutad olan veya bu hususlarda mutabık kalınan hallerde,her bir kısmın teslimi veya bir kısım hizmetin yapılması”

Fabrikanın deposunda 500Ton mal var.Bu mal eğer 50 şer tonluk kısımlar halinde satıcıya gönderilecekse ilk 50 ton gönderildi vergiyi doğuran olay 10/b maddesi uyarınca 50 ton için doğar ve KDV oluşur.İkinci 50 ton gönderildi KDV gene oluşur.Sonra gönderilmedi.Geri kalan için KDV oluşmaz.

Gelelim avukata:Avukatın yaptığı hizmet zaten niteliği gereği kısım kısımdır. Davanın başından sonuna kadar kısım kısım hizmet verilir.İcra takiplerinde takip sonuna kadar kısım kısım hizmet verilir.Avukatın hizmetinin kısım kısım olma niteliğini eşit kısımlara ayırıp belirlemek mümkün değildir.Bir davanın başından sonuna kadar yapılan duruşmaların sayısını belirlemek,yada bir icra takibinin aşamalarını belirlemek ve belirlenen kısımlara göre ücret belirleyip KDV oluşturmak Yıllık Gelir Vergisi oluşturmak mümkün değildir.Ancak bir avukat bir davaya hizmetini sunarak başlamışsa bir miktar para almalı ve bu paranın KDV’sini ve Gelir Vergisini ödemelidir.

-Hiç para almadan davaya başlamak hayatın olağan akışına aykırıdır.Çünkü dava biter,müvekkil gider.Dava sonunda ne müvekkilin eline para geçer ne de avukatın.Dava sonunda ellerine sadece adı KARAR olan bir yada birkaç sayfa kağıt verilir. Bu nedenle avukat dava sonuna kadar vekalet ücretini almalıdır.Yada almış varsayılır. Bu durum 10/a da düzenlenmiştir.

-Ancak masraflar hariç hiç vekalet ücreti almadan icra takibine başlamak ve devamında da vekalet ücretini alamamak hayatın olağan akışına aykırı değildir.Avukat sadece masraf alır.Vekalet ücretini icra takibinin sonunda alabilir.Hatta bu doğrultuda sözleşme de yapabilir.Çünkü icra takibi aşamalarında yada sonunda avukatın eline para geçecektir.

Avukat eline geçen bu paradan önce icranın kendisine ödediği paradan, karşı tarafın ödediği vekalet ücretini serbest meslek makbuzunu karşı taraf adına keser sonra müvekkilin ödeyeceği vekalet ücreti için serbest meslek makbuzu keser ve kalan parayı da müvekkiline belgeyle teslim eder.İcra takiplerinde” hizmet sonunda vekalet ücreti alınacaktır” şeklindeki sözleşme yapmak hayatın olağan akışına aykırı değildir.

Bu kadar anlatılanlardan sonra soru şu:Avukatların sunmuş olduğu hizmetin bedelini yada hizmetin tam karşılığını veya tarifedeki karşılığını almamış olması halinde dahi,bu hizmetin sunulmuş olması sebebiyle KDV doğmuş olmakta mıdır?Hizmeti sunan ancak parasını almayan/alamayan serbest meslek erbabı avukat,bu hizmetinden dolayı düzenlemesi gereken serbest meslek makbuzunu düzenleyecek ve bu makbuzda yazılı bulunan KDV’yi beyan ederek ödeyecek midir?Zurnanın zırt dediği yer burasıdır.

Çünkü vergi daireleri zaman zaman avukatlara kafaları bozulunca yada yukarlardan emir alınca”Hizmet sunulunca KDV doğar “gerekçesiyle avukatlara çökmektedirler.Bu aşamada avukatları savunacak maalesef yanlarında ne bir baro ne de baronun görevlendirdiği bir avukat vardır.

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: