Mal kaçırmaymış

[erdyyy]

Herkese selam babamın ilk eşi döneminde aldığı fakat bazı sebeplerden dolayı başkasının üzerine 10 yıl durmuş olan bi arsanın daha sonra 2006 yılında babamın isteği ile bu sözde sahip olduğu hissesini o vatandaştan babamın şu anki eşi olan anneme verdirdi babam şubat ayında vefat etti, babamın önceki eşinden olan 3 çocuğu bu arsadan babamız bizde mal kaçırmıştır diye dava açacakmış sizce bunun en iyi ve en kötü ihtimalle davanın sonuçlanma ihtimali ne olur ?

[sdt23]

Herkese selam babamın ilk eşi döneminde aldığı fakat bazı sebeplerden dolayı başkasının üzerine 10 yıl durmuş olan bi arsanın daha sonra 2006 yılında babamın isteği ile bu sözde sahip olduğu hissesini o vatandaştan babamın şu anki eşi olan anneme verdirdi babam şubat ayında vefat etti, babamın önceki eşinden olan 3 çocuğu bu arsadan babamız bizde mal kaçırmıştır diye dava açacakmış sizce bunun en iyi ve en kötü ihtimalle davanın sonuçlanma ihtimali ne olur ?

İşte bu arsanın "bazı sebeplerden dolayı başkasının üzerinde on yıl durması" "ilk eşten olan çocuklardan miras kaçırmak için yapılmış muvazaalı işlem" olduğu için dava açmakta haklıdırlar.
İspatlayarak haklarını alırlar.

[erdyyy]

bazı durumlar derken bu şahıs ve babam ve dışardan başka insanlar bir arsada ortaktı izalı şura ile satıştan bu şahıs hepsini almak zorundaydı babam 2 sene önce benim hakkımı eşime ver diyerek anneme yaptırdı.. şimdi eğer mal kaçırma olsaydı o zaman annemin üstüne geçerken banka kanalı kullanılır satış makbuzlanırdı ve kimse bir şey ispat edemezdi veya evlatlıktan red ederek çocuklarını mirastan mahrum bırakırdı vermesindeki sebep ben ve kardeşimin halen üniversite öğrencisi olmamız ve annemin üstünde hiç bir mal veya mülk olmayışıdır ve arsanın üstünde olduğunu üveylere yine annem kendi ağzıyla söylemiştir ve hiç bir satış işlemine başvurmamıştır mal kaçınma düşüncesinde...

[Erdoğan Kırcalı]

...
o zaman annemin üstüne geçerken banka kanalı kullanılır satış makbuzlanırdı ve kimse bir şey ispat edemezdi...

Makbuzlanmış olsa dahi annenizin ödeme gücünü ıspatlayamazsanız değişen bir şey olmayacaktı.

... veya evlatlıktan red ederek çocuklarını mirastan mahrum bırakırdı ...

Evlatlıktan red etmek diye bir durum yoktur.
Mirastan men edebilme imkanı vardır,ancak bunun da tanımlanmış özel şartları vardır.
Yani babanızın ilk eşinden olan çocukları iddialarını ıspatlayabilirse haklarını alacaklardır.

[sdt23]

Nasrettin Hoca'nın canı çekmiş, iki okka ciğer alıp, hanım akşama pişirsin diye eve göndermiş. O gün hanımı komşularla sohbete dalınca ciğer ocakta yanmış. Akşam olmuş Hoca gelmiş, sofraya oturulmuş. Önce çorba gelmiş, arkasından bulgur pilavı... Hoca bakmış ortada ciğer yok. Hanıma sormuş; "Hanım ciğer nerde ciğer?"
"Aaah" demiş Hoca'nın hanımı, "Alçak kedi ciğeri kaptı, yedi."
Hoca kalkmış, kediyi yakalamış, el terazisi ile tartmış. "Hanım bak!" demiş. "İki okka.. Bu kediyse, ciğer nerede? Bu ciğerse kedi nerede?"


Babanız evi sattıysa para nerede?

[erdyyy]

Bakın yalnış anladınız sanırım ortada ev(ciğer!) yok babam bir tarlada hisse sahibiymiş o zaman imar geçmediği için böyle söyledim sonra ortaklar arasında anlaşmazlık çıkıyor izali şura ya gidiliyor ve bu malım şahıs bizim uzaktan akrabamız bunu kazanıyor babamda akrabamıza itimat gösterek sattı gösteriyor tabi ortada satış evrağı yok neyse bu 1995 yılında olan bir olay babam bu kendi payına düşeni 2006 da annemin üstüne yapıyor çünki diğer üveylere elinden gelen desteği gösterdim diyerek annem diyorki diğer çocuklarınada söyle bunu malımın hesabını kimseye vermem diyerek bunu red ediyor.. yani kısacası gerçekten ortada bi mal kaçırma niyeti yok annemin üstünde hiç bir şey olmadığı için anneme güvence olsun diye yapıyor mevzu bu ama işte mal , para ne kadar da durumumuz iyi olursa olsun illa isteriz diye mahkemeyi düşünüyorlarmış yani biz bu iyi niyetimiz önemli değilmi MAL KAÇIRMA olmadığnı daha nasıl gösterebiliriz...