Internet Groups List Moderatorleri!

[GalipDemiray]

Yeni cikan TCK da, Groups List Moderatorlerin, listeye atilan emaillerden sorumludur diye bir fikrasi, yaptirimi varmidir?
Bilindigi uzere Listeye her emaili atan emailinin ve iceriginden kendisi sorumludur. Fakat bazilari listeye ne atilirsa atilsin, listeler, moderated de, unmoderated de olsa, (kontrollu veya kontrolsuz), bundan moderator sorumludur diyorlar. Hangisi dogrudur, kim sorumludur, listeye emaili atan mi, yoksa Moderator mu?

Bu konuda bilen varsa ve yardimci olunursa cok memnun olurum, tesekkurler...!
Galip

[Av.Emrah Yavuzcan]

Yeni çıkan TCK da bilişim suçları adına bir değişiklik olmamıştır. Bu yüzden, basın kanunu nu göz önüne alarak, üyelerin faaliyetlerinden , yöneticilerin sorumlu olduğu gerçektir. Fakat ispatlamada çok büyük zorluklar olduğundan,ikisi de önemli değildir diye düşünüyorum .

[GalipDemiray]

Yeni çıkan TCK da bilişim suçları adına bir değişiklik olmamıştır. Bu yüzden, basın kanunu nu göz önüne alarak, üyelerin faaliyetlerinden , yöneticilerin sorumlu olduğu gerçektir. Fakat ispatlamada çok büyük zorluklar olduğundan,ikisi de önemli değildir diye düşünüyorum .

Ekleyen: Emrah Yavuzcan*-*22/04/2005*:* 16:17:32

Yonetici nasil tanimlanmistir bellimi? 5187 ve 4771 sayili basin kanun ve duzenlemelerine gore, burada bir SORUMLU MUDURDEN bahsediyor, ama moderator veya internetten hic bahsedilmiyor, sorumlu mudur icin, YAYIMCI kisimda, Kitap, Gazete, Radyo, Televizyon ve matbaa tanimlanmis ama hicbir zaman benim baslik attigim Liste Moderatoru, Internet yok bu yasada...Ama bazilari (yasayi YORUMLAYARAK), moderatorlerde sorumlu mudur dur diyecek kadar ileri gidebiliyorlar...!
Yani ben moderatorum, biri benim listeye hakaret dolu bir email atiyor ve ben bu emailden sorumlumu oluyorum? Benim gorusume gore Bu Internet Mevzuati yasada hicbirzaman (tam olarak) tanimlanmamis, islenmemis bu yuzden herkes kendine gore yorumlayabiliyor...!
Yasada herhangi bir yerde Moderator ve internet tanimlamasi yer almissa, lutfen bunu bana gosterin, teekkurler...!

[Av.Emrah Yavuzcan]

İnternet henüz bir yasaya sahip değildir... Yasası olsaydı bile "moderatör, administrator, vs..." tanımlar içermezdi. Gönlünüzü ferah tutun...

[GalipDemiray]

"Internet henuz bir yasaya sahip degildir": Bundan eminmisiniz?
Olsaydi bile neden moderator, administrator, vs tanimlari icermezdi? Zira sorumlu mudur, yayimci vs 5187 de tanimlanmis, tanimlanmassa hersey afaki olur diye dusunuyorum. Bir yasada hersey nekadar iyi tanimlanirsa, okadar iyi olur, yorum mekanizmasi ortadan kalkar...!

[Av.Emrah Yavuzcan]

Sn. GalipDemiray, internetin bir yasası olmadığından eminim ve tüm hukukçular da emindir.

Moderatör, admin gibi kavramlar siteden siteye değişmektedir ve bu kavramlar zaten ingilizcedir. Bu yüzden bu kavramları bir kanunda kullanmak yanlış olur. Tahminimce internet yasası, AB bir direktifte bulunmazsa şayet, 10-20 yıl sonra çıkabilir.

[GalipDemiray]

Sn Emrah Yavuzcan,
Cok tesekkur ederim, yardimci oldunuz...!
Galip

[GalipDemiray]

Internetteki olaylarla ilgili olarak; hukuk yonunden, internette ortaya cikan bazi durumlar, bir internet yasasi olmamasina karsin, var olan hukuk kurallari cercevesinde degerlendirilip yargilama ve cezalandirma yoluna gidilebilir mi? eger boyleyse boylesi bir degerlendirme kim tarafindan yapilir? bu ayni zamanda bir tur yapilagelis olusturmak olmaz mi?

[Av.Emrah Yavuzcan]

Ceza kanununa göre, kanun olmadan suç ve ceza olmaz... Bu yüzden, bilişim suçları başlıklı bir bölüm oluşturulmuştur. Fakat ne eski TCK da , ne de yeni TCK da doyurucu bir şekil sağlanamamıştır. Bu yüzden bilişim suçlarının çoğu askıdadır. Şu ana kadar internet yoluyla işlenen suçlarda Türkiye'de çok az dava açılmış ve bunlardan da en fazla 10-20 tanesi karara bağlanabilmiştir. TCK'yı hazırlayanlar ve uygulayan savcı ve hakimlerimizin çoğu, bu konuda eksiktir. Henüz yapılageliş için çok erkendir.

[Agony]

Yapilagelis tam olarak ne demektir? Ne kasdediliyor?