Geçmiş İştirak nafakaları ile ilgili bir dava sorusudur.

[Av.Cengiz Demirci]

Sevgili Meslektaşlarım, rica etsem aşağıda yazdığım dava ile ilgili görüşlerinizi iletebilirmisiniz? önümde 1992 yılında verilmiş ve 1993 yılı başında kesinleşmiş bir boşanma ilamı var bu ilamda boşanmaya ve müşterek çocuğun anneye verilmesi ile aylık 300.000-TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir.Şimdi bu çocuk henüz reşit olmuş halde bana geldi ve tahsil edilmeyen iştirak nafakalarının babasından tahsilini istedi.Ben de icra proğramına ilamın kesinleşmesinden çocuğun reşit olduğu tarihe kadar (ytl) bazında hesaplattım 54-ytl gibi komik bir rakam çıkıyor.Bu durumda Aile mahkemesine iştirak nafakalarının bilirkişi vasıtasıyla günümüz ekonomik satın alım koşullarına uyarlanarak tesbiti ve tahsili talepli bir dava açmak üzereyim ancak hala kafamda bir türlü dava hukuki dayanağa oturtamadım.sizler ne dersiniz ne yapmalıyım ?

[av_özlem]

Faizi ile birlikte mi bu miktar çıkıyor

[Av.Cengiz Demirci]

Evet Özlem hanım , aylık 300.000-tl YTL ye çevrildiğinde 0,30-ytl ediyor.icra proğramımda otomatik olarak hesaplattım toplam 54-ytl civarında çıkıyor

[serefhan]

Merhabalar...
İştarak nafakası ödediğim çocuğum 01.01.1991 doğumludur.İştirak nafakası ne zaman kesilmesi gerekir.(erkek çocuk)

[decussatio]

Evet Özlem hanım , aylık 300.000-tl YTL ye çevrildiğinde 0,30-ytl ediyor.icra proğramımda otomatik olarak hesaplattım toplam 54-ytl civarında çıkıyor

Cengiz Bey; bir noktayı sanırım gözden kaçırmışsınız. YTL'ye geçilirken para birimimiz 1/1000 oranında azaldı. Yani çıkna rakamları 1000 ile çarpmanız gerekli. Kısacası müvekkiliniz babasından 54000 YTL yada TL alacaklı konumda. Hoşçakalın

[esmerman]

Merhabalar...
İştarak nafakası ödediğim çocuğum 01.01.1991 doğumludur.İştirak nafakası ne zaman kesilmesi gerekir.(erkek çocuk)

Eli kulağında kesilmesi lazım.öğrenciyse cocuğun yardım nafakası adı altında öğrenciliğini ispat ederek nafaka davası acıcaktır.



YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/2886
K. 2004/2859
T. 29.3.2004

• NAFAKA DAVASI ( Küçüğün Reşit Olduğu Tarihte Hükmedilen İştirak Nafakası Kanun Gereği Kendiliğinden Sona Ereceğinden Hükümde Ayrıca Belirtilmesi Zorunluluğu Bulunmadığı )
• İŞTİRAK NAFAKASI ( Küçüğün Reşit Olduğu Tarihte Kanun Gereği Kendiliğinden Sona Ereceğinden Hükümde Ayrıca Belirtilmesi Zorunluluğu Bulunmadığı )
• YARDIM NAFAKASI ( Küçük Reşit Olduktan Sonra Da Eğitimine Devam Ediyorsa Kendisi Yeni Bir Dava Açarak Yardım Nafakası Talebinde Bulunabileceği )
• EĞİTİMİNE DEVAM EDEN REŞİT ÇOCUK ( Kendisi Yeni Bir Dava Açarak Yardım Nafakası Talebinde Bulunabileceği - Babanın Çocuğuna Bakma Mükellefiyeti Onun Reşit Olmasıyla Sona Erdiği )
• BABANIN ÇOCUĞUNA BAKMA MÜKELLEFİYETİ ( Onun Reşit Olmasıyla Sona Erdiği - Küçük Reşit Olduktan Sonra Da Eğitimine Devam Ediyorsa Kendisi Yeni Bir Dava Açarak Yardım Nafakası Talebinde Bulunabileceği )

4721/m.328/1-2

ÖZET : 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 328/1. maddesine göre; babanın çocuğuna bakma mükellefiyeti onun reşit olmasıyla sona erer. Küçük reşit olduktan sonra da eğitimine devam ediyorsa ( TMK.nun 328/2. maddesi ) bu takdirde; kendisi yeni bir dava açarak yardım nafakası talebinde bulunabilir. Dolayısıyla küçüğün reşit olduğu tarihte hükmedilen iştirak nafakası kanun gereği kendiliğinden sona ereceğinden, hükümde ayrıca belirtilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.
DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 328/1. maddesine göre; babanın çocuğuna bakma mükellefiyeti onun reşit olmasıyla sona erer. Küçük reşit olduktan sonra da eğitimine devam ediyorsa ( TMK.nun 328/2. maddesi ) bu takdirde; kendisi yeni bir dava açarak yardım nafakası talebinde bulunabilir. Dolayısıyla küçüğün reşit olduğu tarihte hükmedilen iştirak nafakası kanun gereği kendiliğinden sona ereceğinden, hükümde ayrıca belirtilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.
SONUÇ : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.890.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

[ümit alçı]

Herkese selam
ben 01.01.1992 dogumluyum(kız çocuk). annem ve babam 1994 yılında bosanmışlar.Benim velayetım anneme verılmiş ve babam bana her ay o zaman kı parayla 300.000 tl nafaka ödemeliymiş ama şimdiye kadar hiç odemedi.ben babamdan 1994 yılından bu zamana kadar ödemediği nafaka borcunu dava yoluyla alabılır mıyım ? teşekürler...

[denizblk]

Evet Özlem hanım , aylık 300.000-tl YTL ye çevrildiğinde 0,30-ytl ediyor.icra proğramımda otomatik olarak hesaplattım toplam 54-ytl civarında çıkıyor

Eski 300.000 TL YTL'ye çevrilince 300 YTL olması lazım diye biliyorum. YTL kavramı da şu an değiştirildi ve TL olarak yeniden paramız değişti ama paramızdan 3 sıfır atma aynı kaldı. Yani 300 YTL=TL olmakta. Programda belki bir sıkıntı olabilir.

[Av.Cengiz Demirci]

Herkese selam
ben 01.01.1992 dogumluyum(kız çocuk). annem ve babam 1994 yılında bosanmışlar.Benim velayetım anneme verılmiş ve babam bana her ay o zaman kı parayla 300.000 tl nafaka ödemeliymiş ama şimdiye kadar hiç odemedi.ben babamdan 1994 yılından bu zamana kadar ödemediği nafaka borcunu dava yoluyla alabılır mıyım ? teşekürler...

yukarıda zikrettiğim sorun ile ilgili dava sonuçlandı,mahkeme iştirak nafakasının münhasıran velayeti elinde bulundurana ait olduğunu ve geriye dönük istenemeyeceğini hükmederek küçük müvekkilimi çok üzdü.Ben de çok kapsamlı bir şekilde kararı temyiz ettimse de ,yargıtay'dan onaylanmış şekilde dosya döndü.sizin durumunuzda maalesef böyle ,
Bu karar izmir 11. aile mahkemesi tarafından verildi.Sonuç olarak yaşadığım işbu dava nedeniyle sorunuza "hayır" cevabı vermek durumundayım,
ben o dava ile birlikte ileriye dönük olarak yardım nafkası davası açtım babasına,şu anda tıkır tıkır nafkalarını alıyor.sizde bunu bir düşünün derim ben

[Şenol Eker]

Eski 300.000 TL YTL'ye çevrilince 300 YTL olması lazım diye biliyorum. YTL kavramı da şu an değiştirildi ve TL olarak yeniden paramız değişti ama paramızdan 3 sıfır atma aynı kaldı. Yani 300 YTL=TL olmakta. Programda belki bir sıkıntı olabilir.

Paramızdan 3 değil, 6 sıfır atıldı.
http://www.sayistay.gov.tr/yayin/der...ik/der52m5.pdf