Kredi kartı borcum

[esrs]

Banka kredi kartı borcumdan dolayı 24.05.2004 tarihinde borcumu ödemem için bana bir tebligat gönderdi.Bu tebligat neticesinde bankayı arayarak ana para borcumu 31.07.2004 mesai bitimine kadar ödeyeceğim konusunda anlaştık.Ve kredi kartı borcumla ilgili olarak borç ödendiği takdirde hakkımda dava açılmayacağına dair telefonda anlaşmaya vardık.Ben her ihtimale karşı 8.6.2004 tarihinde noterden bankaya Ana parayı kabul ettiğimi,faiz oranına ve faizine itiraz ettiğimi ve ödemesini de 31.07 ye kadar yapacağıma dair itiraz yazımı gönderdim.Benden istedikleri para 4.5milyar faizi ise 250 milyon. Bankayla anlaştığım şekilde ana para borcumun bir kısmını Temmuz ayında bir kısmını da 6 Ağustos'ta ödeyerek ana paramı kapatmış oldum.Ancak aradan 8 ay geçtikten sonra elime bir icra yazısı geldi.Banka beni icraya vermiş.Asıl alacak olarak 1milyar, faiz olarakta 700 küsür milyon para istiyor.Ben borcuma,faizime herşeye itiraz ettiğimi bildiren bir yazıyı icraya gidip dosyama koydum.Banka tarafından mağdur edildiğimi düşünüyorum.Çünkü 4.5milyarı ödeyen 4.750yi de öderdi.Ve bankanın neden 8 ay bekleyip sonra icraya verdiğini açıkcası çok merek ediyorum.Bunu ticari ahlaka uygun bulmuyorum.

Ayrıca Merkez Bankası kayıtlarında 2004/6 tarihli ödenmemiş kredi kartı borcu olarak kayıdım bulunmakta.

Bir avukatla görüştüm kendisi bana bankayla anlaştığıma dair elimde yazılı belge olmadığı için bu davayı eninde sonunda kaybedeceğimi en iyi yolun bankanın avukatları ile anlaşmam olduğunu söyledi.

Diğer bir avukatta öncelikle bankanın benden bu kadar alacağının olduğunu ispat etmesi gerektiğini ve 250milyona faiz alması gerekirken neden 1milyar gibi bir asıl alacak gösterdiğini ve 700milyon faizin ne olduğunu anlayamadığını dile getirdi.

Açıkcası ne yapmam gerektiği konusunda kafam karıştı.Benim bu davayı kazanabilme ihtimalim var mı ya da bu davaya benzer emsal teşkil edecek kararlar var mı? Bu konuda bana yardımcı olabilirseniz çok memnun olurum.

[zara]

Bankanin sekiz ay bekleyip sizi icraya vermis olmasi, ticari ahlakla hiç bir ilgisi yoktur. Yasalara uygundur. Alacaklinin istedigi zaman,-genel zamanasimi süresinde- alacagini talep ve dava hakki vardir. Borcunuza bilesik faiz uygulanmakta oldugundan; asil alacak tutari anlaminda bie meblag söz konusu degildir. Zira her dönemde faiz, asil alacaga eklenerek yeni bölümde asil alaca miktarini olusturmaktadir. Borcunuzun tamamen kapatilmamamis olmasi nedeni ile, borçlu oldugunuz miktar yeniden artmis olmaktadir. Size verilen tavsiyeye uymanizi ve banka avukati ile anlasmanizi öneririm. Davayi kazanip kazanamayacaginizi burada size net olarak söyleyemeyiz. Borç miktari yargilama esnasinda bilirkisi tetkikati ile tespit olunacaktir.

[esrs]

Ticari ahlaka uygun değil derken yasaya uygun değil demedim.Madem bana dava açacaklardı o zaman neden bana bundan 8 ay önce ana parayı kapatın bizde hakkınızda hukuki işlem başlatmayalım dediler.4.5milyarı ödediğime göre 4.750yi de öderdim.Burada ben banka tarafından kandırıldığımı düşünüyorum.Bunun ticari ahlaka uymadığını ve banka tarafından mağdur edildiğimi söylüyorum.Demek ki ben şimdi, işini bilmeyen ancak bankanın hukuk servisinde çalışmayı başarabilmiş kişinin(bana anaparayı kapatın hakkınızda dava açmayalım diyen şahıs) kurbanı oldum.

Zamanında banka benden 4.750 değilde 4.500 istediği için şimdi 250 milyona karşılık 2milyar lira istiyorlar.O zaman 4.750 yi öderdim konu kapanmış olurdu.Burada benim ne suçum var ki, bankada ki hukuk servisinde çalışan elemana inanmaktan başka?

[zara]

Yerden göge kadar haklisiniz. sanirim ifadelerim yanlis anlasildi. Söyle ki; yapilan islem yasalara uygun oldugundan; ticari ahlaka uygun olmus oluyor.(!) Esasinda; bilesik faiz uygulandigindan dolayi, bu husus, bankalarin isine gelmektedir. Çünkü; bu sekilde borç, bilesik faiz yöntemi uygulanmak sureti ile, kisa zamanda katmerlenerek ödenemez hale gelmektedir. Gerçekte borcu 4 milyar olan bir kisinin borcu iki yil içinde rahatlikla 35- 40 milyara ulasmaktadir. Bankalari uyguladiklari bu fahis faizler nedeni ile birçok iflaslar, intiharlar ve facialar yasanmaktadir. Hatta bu nedenlerle bir dizi yeni yasal düzenleme de getirilmistir. Ancak bu düzenlemeler de, ne yazik ki, günümüz ekonomik sartlari ve özellikle enflasyonun düsüsü gibi kriterler göz önüne alindiginda, asla yeterli degildir. Bankalarin uygulamakta olduklari akdi fazi oranlari, halen çok yüksek oldugundan, hayatin olagan akisina kesinlikle aykiridir.

[Av.Tayfun Eyilik]

KREDİ KARTLARI

MADDE 10/A.- (Ek: 4822 - 6.3.2003 / m.16 - Yürürlük m.38) Kredi kartı ile mal veya hizmet alımı sonucu nakdi krediye dönüşen veya kredi kartı ile nakit çekim suretiyle kullanılan krediler de 10 uncu madde hükümlerine tabidir. Ancak, bu tür krediler hakkında 10 uncu maddenin ikinci fıkrasının (a), (b), (h) ve (ı) bentleri ile dördüncü fıkra hükmü uygulanmaz.

Kredi veren tarafından tüketiciye gönderilen dönemsel hesap özetleri, 10 uncu maddenin ikinci fıkrasının (d) bendinde öngörülen ödeme planı hükmündedir. Dönemsel hesap özetinde yer alan asgari ödeme tutarının vadesinde ödenmemesi halinde; tüketici, 10 uncu maddenin (f) bendinde yer alan gecikme faizi dışında herhangi bir isim altında yükümlülük altına sokulamaz.

TÜKETİCİ KREDİSİ

MADDE 10 -
d) Ödeme tarihleri, anapara, faiz, fon ve diğer masrafların ayrı ayrı belirtildiği ödeme planı,

f) Akdi faiz oranının yüzde otuz fazlasını geçmemek üzere gecikme faizi oranı,

g) Borçlunun temerrüde düşmesinin hukukî sonuçları,

(3. fıkra ) Kredi veren, taksitlerden birinin veya birkaçının ödenmemesi halinde kalan borcun tümünün ifasını talep etme hakkını saklı tutmuşsa, bu hak; ancak kredi verenin bütün edimlerini ifa etmiş olması durumunda ve tüketicinin birbirini izleyen en az iki taksidi ödemede temerrüde düşmesi halinde kullanılabilir. Ancak kredi verenin bu hakkını kullanabilmesi için en az bir hafta süre vererek muacceliyet uyarısında bulunması gerekir. Tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, kredi veren, asıl borçluya başvurmadan, kefilden borcun ifasını isteyemez.

[Av.Tayfun Eyilik]

Tüketicinin korunması hakkında ki kanunun yukarıya aldığım hükümlerine göre bankaların uyguladıkları temerrüt faizlerine bir sınırlama getirilmiştir.

ayrıca gecikme halinde hesabı kesmek kalan borcun tamamını muaccel hale getirmek için asgari bir dönem bekleme zorunluluğu getirmektedir.

Tabi sizinde belirttiğiniz gibi bu asgari bekleme süresi olup bankanın bundan daha uzun süre beklemesini engelleyen bir hüküm yoktur.
ancak fikrime göre kart hamili böyle bir durumda bankayı hesabı kesmesi için zorlayabilmelidir. Borcunu ödeyemeyeceğini kartın iptal edilip hesabın kesilmesini talep edebilmelidir. Buna ragmen banka hesabı kesmemiş ise hakkını kötüye kullanmış sayılır.

[esrs]

Verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim.

Şöyle bir yöntem uygulayabilir miyim? Ben bankanın bana son olarak belirlerdiği bu 2 milyarı icra dairesine ödeyip , itiraz hakkım saklıdır diye bir yazı ile dosyayı kapatsam.(Kapatmayıpta itirazım neticesinde , dava devam etse oluşabilecek faizlerden ve masraflardan da kurtulmuş olurum.)

Daha sonra da benden aldıkları fazla faizler için karşı dava açabilir miyim? Çünkü bana son 8 aylık dönemde %105 faiz oranından hesaplama yapmışlar.

[zara]

Tüketici lehine olarak, yürürlüge konumus olan tüm yni yasal düzenlemelerdeki haklardan faydalanmaniz mümkündür. Bu çerçevede; fazladan ödediginizi tespit etmis oldugunuz faizleri, bankadan geri almaniz mümkündür. BUnun için, ödeme yaptiginiz tarihten itibaren bir yillik süre zarfinda istirdat davasi (geri alma davasi) açmalisiniz. Çünkü, size uygulanmakta olan faiz oranlari gerçekten de çok fahistir.

[Av.Tayfun Eyilik]

SAYIN EsRS;

İlamsız takiplerde Size ödeme emrinin gelmesini müteakip 7 gün içinde icra dairesinin yetkisine, imzaya, borca, faize, faiz oranına ve alacağın diğer ferilerine itiraz hakkınız vardır. İtiraz hakkınızın saklı tuttuğunuz beyanı icra takibi açısından bir netice doğurmaz. Ya itiraz edersiniz yada etmezsiniz. Ancak kısmi itirazda mümkündür. Bu durumda itiraz etmediğiniz kısım için takip kesinleşmiş olur. İtiraz edilen kısım için itirazın haledilmesi gerekir alacaklı tarafından. Bunun için ise itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davasının açılması gerekir. Bu halde mahkemede sözkonusu takip alacağı itirazlarınız ve dilekçeleri ve deliller doğrultusunda incelenir. Sonuç olarak itiraz ettiğiniz hususlar ile ilgili olarak mahkeme ne kadar borçlu olduğunuzu , temerrüt tarihini, akdi ve temerrüt faizlerini, miktarını icra takibi ve dava tarihi itibariyle tespit eder. Ve bu rakam için itirazın iptaline takibin devamına, talep var ise haksız çıkan tarafa haksız çıkan kısmın %40 gibi bir tutarda icra inkar tazminatına mahkum ettiği gibi mahkeme masrafları ile davasını vekil ile takip eden haklı taraf lehine vekalet ücretine de mahkum edebilir.

Borcunuzun bir kısmını ödeyebilirsiniz. Ancak Borçlar kanunun 84 üncü maddesine göre alacaklıyı yapılan kısmi ödemeyi ana paraya mahsup etmeye zorlayamazsınız. Daha doğru bir değişle kısım kısım yaptığınız ödemeleri banka dilerse alacağın faiz masraf gibi ferilerine mahsup edip ana paradan önemli bir indirim yapmadan size faiz uygulamaya devam edebilir.

Bana göre yukarıda anlattığım hususları dikkate alarak öncelikle temerrüt faiz oranının tüketici yasasının yukarıya aktardığım hükümlerine uygun bir oranda olup olmadığını kontrol edin eğer o hükme bir aykırılık yok ise banka ile borcun taksitle ödenmesine yönelik olarak, ödeme süresi içinde haciz , muhafaza veya benzeri işlemleri yapmayacağı kuralları da olan yazılı bir anlaşma yapmanızdır.

[Av.Tayfun Eyilik]

BANKALAR KANUNU
MADDE 22 - ADLİ SUÇ VE CEZALAR
FIKRA 7


7. Bir bankanın itibarını kırabilecek ya da şöhretine ya da servetine zarar verebilecek bir hususa kasten sebep olan ya da bu yolda asılsız haberler yayanlar için bir yıldan iki yıla kadar hapis ve bir milyar liradan iki milyar liraya kadar ağır para cezası hükmolunur. Bu fiilin 15/7/1950 tarihli ve 5680 sayılı Basın Kanununda belirtilen ya da radyo, televizyon, video, internet , kablolu yayın veya elektronik bilgi iletişim araçları ve benzeri yayın araçlarından biri ile işlenmesi halinde bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki milyar liradan dört milyar liraya kadar ağır para cezasına hükmolunur. İsimleri belirtilmese dahi bankaların güvenilirliği konusunda kamuoyunda tereddüte yol açarak bankaların mali bünyelerinin olumsuz etkilenmesine neden olabilecek nitelikte asılsız haberleri yukarıda belirtilen araçlarla yayınlayanlara iki milyar liradan dört milyar liraya kadar ağır para cezası verilir.