Maliye ve Bağkur borcununu tehtid olarak kullanma!

[sellim]

Merhaba,

Başlığı biraz açıklamaya çalışayım...
Annem dayımın şirketine %7.5 ortak...(kağıt üzerinde...şirketle hiçbir alakası yok)
Şirket battı,fakat halen resmi olarak kapanmış değil.
Tahmin edebileceğiniz üzere oldukça fazla borcu var bu şirketin.
Annem bunlardan tamamen ayrı olarak kendi üzerine olan evi 2007 yılında bana devretti...(hiçbir resmi kurumdan şu kadar borcunuz var ödeyin diye en ufak bir yazı dahi gelmemiştir)
Fakat dayım,seni maliyeye şikayet edeceğim ve eve el koyduracağım gibi saçma bir iddia içerisinde.
Evi üzerime geçireli 1 sene 5 ay oldu...
Ne şu anda ne de geçmişte hiçbir takibata uğramamış olan annem böyle bir durumdan dolayı takibata uğrar mı diye merak ediyorum?
Yani soruyu somutlaştırırsam;
Dayım annemi maliyeye şikayet etse,benim üzerime olan ev hakkında maliye bir işlem yapma hakkına sahip mi?
En önemlisi bu mal kaçırma sayılabilir mi?
Şimdiden teşekkür ederim.

[sdt23]

Müddei iddiasını ispatlamak durumundadır.
Anlaşılan siz bu evi karşılıksız bağışla almışsınız, satın alacak gücünüz yok.
Annenizin başka evi yok. (Hatta belki de bu evde oturuyor.)
Annenizin bu evi satıp bir harcama yapması da söz konusu değil.

Annenizin evi size devretmesinin makul bir açıklaması var mı?

[sdt23]

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=19053
Bu linkte ev annenizin üzerindeyken ipotek konulduğundan bahsetmişsiniz. Yine bu %7,5 hissedarlık meselesi o zaman da gündemdeydi.

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=26274
Burada 650 milyarlık vergi borcundan bahsetmişsiniz. Cevaben
"Amme Alacakları Tahsil Usulü Kanununun 35. maddesine göre Limited şirket ortakları vergi borcundan şirketteki sermeyeleri oranında sorumludurlar. Dayınızın bahsettiğiniz borcu bu şirketin borcu ise anneniz de bu meblağın %7,5'u kadar sorumlu olur." denilmiş.

Dolayısıyla olayların gidişatından haberdar olarak muvazaa yapmış olabileceğiniz düşünülebilir.

[sellim]

Müddei iddiasını ispatlamak durumundadır.
Anlaşılan siz bu evi karşılıksız bağışla almışsınız, satın alacak gücünüz yok.
Annenizin başka evi yok. (Hatta belki de bu evde oturuyor.)
Annenizin bu evi satıp bir harcama yapması da söz konusu değil.

Annenizin evi size devretmesinin makul bir açıklaması var mı?

Öncelikle cevaplarınız için teşekkür ederim,
Ben evi bağış yoluyla almadım sayın sdt23...Bir ev satın almak için gereken neyse o yapıldı...Ev bedeli üzerinden bankaya 900 küsur ytl para yatırdım.
Yani satıştan aldım...
Para ödedim mi?
Hayır anneme bir para ödemedim ama dediğim gibi bağış yoluyla almadım.

Bu ev annemin tek eviydi...Bu limited şirket olayı ile de maalesef kağıt üzerinde de olsa ilişkisi var...Annem ev hanımıdır...Yani limited şirketten falan anlamaz...Ama biliyorum ki kağıt üzerinde de olsa o borç ona yükleniyor.

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=19053
Bu linkte ev annenizin üzerindeyken ipotek konulduğundan bahsetmişsiniz. Yine bu %7,5 hissedarlık meselesi o zaman da gündemdeydi.

İpotek olayını fek ederek kaldırdık...Çünkü,borç ödenmiş fakat ipotek kaldırılmamış.

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=26274
Burada 650 milyarlık vergi borcundan bahsetmişsiniz. Cevaben
"Amme Alacakları Tahsil Usulü Kanununun 35. maddesine göre Limited şirket ortakları vergi borcundan şirketteki sermeyeleri oranında sorumludurlar. Dayınızın bahsettiğiniz borcu bu şirketin borcu ise anneniz de bu meblağın %7,5'u kadar sorumlu olur." denilmiş.

Dolayısıyla olayların gidişatından haberdar olarak muvazaa yapmış olabileceğiniz düşünülebilir.

Evet evi dayımın bu tehditlerinden dolayı ben üzerime aldım.
Lakin maliyeden ya da herhangi biryerden annemin de adının geçtiği bir resmi evrak ya da borçlusunuz ve bunu ödemezseniz bu taşınmazınızı haczederiz benzeri en ufak bir yazı gelmedi bize.
Aynı şekilde ev satıldıktan sonra da hiçbir resmi kurum,kuruluş veya kişiden de bir itiraz gelmedi...


Sonuç olarak yukarıda yazmış olduğum cevapları da göz önünde bulundurarak bana bir fikir verirseniz çok memnun olurum...Yani bu satış bu haliyle hileli sayılır mı?
Teşekkür ederim.

[sellim]

Konu gerilere düştüğü için bir kere daha sormak istedim...
Yukarıda belirttiğim hususlara dayanarak bu devrin yine de muvazaalı olduğunu söylemek mümkün müdür?
Teşekkür ederim.

[zafersmmm]

öncelikle şunu belirteyim. annenizin bağ-kur a kaydı yapıldı ise anneniz kişisel olarak bağ-kur borcundan sorumlu olacaktır. ancak vergi borçları ortaklardan önce tamamı şirket müdürü veya yönetim kurulu başkan ve üyelerinden talep edilir. (şirket türüne göre kanuni temsilcilerden) tahsil imkanı olmadığı takdirde hisseleri oranında ortaklara dönülür. bu nedenle vergi dairesi 6183 sayılı amme alacağını öncelikle şirket müdürü, tasfiye memuru vs ( kanuni temsilcilerden ) talep eder, daha sonra ortaklara dönüş yapar. vergi borçlarından ortaklar hisseleri oranında kanuni temsilcilerle birlikte müteselsil sorumludurlar.