Kanıt hakkında yardım istiyorum?

[ytrewq904]

karşı taraf gerçek dışı iddalar ve iftiralar atmış ,üstelik hakaret ve iftiralarına şahitlerimizde var diyor.

iftiraların bazıları şunlar,

1-)bazıları maddi eşyaları (altın,ziynet vs.) bunları düğünden sonra ilk hafta içerisinde kendisinden alıp bir dahada vermemişim ve bu eşyalar hakkında hiçbir bilgisi almadığına dair suçlama
elimde bunun gerçek dışı olduğuna dair evlilikten 2,5 yıl sonra gerçekleşen 3 ayrı düğünde bütün altın ve ziynet eşyalarını tam olarak gözükür halde resmi vardır bu resmi delil olarak sunabilirim miyim ? üstelik resimlerde kendisinin aileside var.

2-) oğlumu sevmediğime ilgi göstermediğime dair iddaları var bu konudada elimde onlarca resim var hatta oğlumu uyutur vaziyette 10!a yakın farkı olarak çekilmiş resimler var. bu delil olabilirmi ?

3-) onun dışındaki iddaları ise genel olarak sürekli olarak ben ve ailem baskı yapıp hakaretler etmişiz ve ben evimle hiç ilgilenmiyormusum görevlerimi yerine getirmiyormusum?

acaba 1-2 kanıtları kullanabilirmiyim ayrıca 3. şıktaki iftirasını nasıl ispatlayabilir neyleri delil göstermem gerek yok 1-2 kanıtlardan dolayı iddalarının genelde yalan-iftiraya dayalı olduğunu kanaat getirip hakim olumlu düşünebilirmi acaba ?

[Mehmet Başar Başaran]

karşı taraf gerçek dışı iddalar ve iftiralar atmış ,üstelik hakaret ve iftiralarına şahitlerimizde var diyor.

iftiraların bazıları şunlar,

1-)bazıları maddi eşyaları (altın,ziynet vs.) bunları düğünden sonra ilk hafta içerisinde kendisinden alıp bir dahada vermemişim ve bu eşyalar hakkında hiçbir bilgisi almadığına dair suçlama
elimde bunun gerçek dışı olduğuna dair evlilikten 2,5 yıl sonra gerçekleşen 3 ayrı düğünde bütün altın ve ziynet eşyalarını tam olarak gözükür halde resmi vardır bu resmi delil olarak sunabilirim miyim ? üstelik resimlerde kendisinin aileside var.

2-) oğlumu sevmediğime ilgi göstermediğime dair iddaları var bu konudada elimde onlarca resim var hatta oğlumu uyutur vaziyette 10!a yakın farkı olarak çekilmiş resimler var. bu delil olabilirmi ?

3-) onun dışındaki iddaları ise genel olarak sürekli olarak ben ve ailem baskı yapıp hakaretler etmişiz ve ben evimle hiç ilgilenmiyormusum görevlerimi yerine getirmiyormusum?

acaba 1-2 kanıtları kullanabilirmiyim ayrıca 3. şıktaki iftirasını nasıl ispatlayabilir neyleri delil göstermem gerek yok 1-2 kanıtlardan dolayı iddalarının genelde yalan-iftiraya dayalı olduğunu kanaat getirip hakim olumlu düşünebilirmi acaba ?

Sayın ytrewq904,
Olayınızda hukukun genel terimleri yanında bilirkişinin gözönüne alabileceği normal bir vatandaşın da oratya çıkarabileceği bir durum söz konusudur.Şimdi ilk olarak belirttiğiniz kanıttan çıkardığım düşünce, söz konusu maddi eşyaların elinizde bulunan resim ile kanıtlanma ihtimali çok yüksektir.Çünkü elinizde bulunan resim sözkonusu şahısların önceliğinde hakim tarafından dikkate alınabilir.Son karar hakimindir yine de.Olay açısından bence sizin resimlerin dikkate alınması büyük bir ihtimaldir.2. kanıta geçecek olursak, oğlunuzla beraber çekilmiş olan resimler dikkate alınabilir;ancak ön planda bu durumda oğlunuzun düşüncesi de alınır.3. kanıtta ise, bu konunun ispatlanması şahıslar aracılığı ile karşı tarafça yapılabilir.Size en yakın düzeyde olan kişilerin görüşü alınır.Ayrıca bilirkişi de tayin edilebilir.Genel olarak baktığımda elinizdeki resimler ve gerekli kişilerin lehinize beyanları sizin haklı olduğunuzu gösterecektir görüşündeyim.

[sdt23]

Boşanma davasındaki delillerin çoğu takdiri delildir.
Yani hakimin kanaatinin oluşmasında rol oynarlar ama 2x2=4 eder şeklinde kesinlik arz etmezler.
İddialarının bir kısmının gerçek dışı olduğunu ispatlamanız diğerleri konusunda da hakimde olumlu kanaat oluşmasına neden olacaktır.

Tanık ifadeleri de önemli bir delildir. Kişinin annesinin, babasının, kardeşinin veya akrabasının tanıklık yapması yapılan tanıklığın değerini azaltmaz. Ancak kişinin bizzat gördükleri önemlidir, başkalarından duydukları konusundaki tanıklıklara itiraz etmelisiniz.

Mesela annesi çıkıp "Kızım bize geldi, kocasının onu dövdüğünü, hakaretler ettiğini söyledi. Ağladı." dese bu kızından duyduğu bir hadisedir.

Ama annesi "Damat kızıma gözümün önünde bağırdı. Falan filan dedi, hakaretler etti, ardından da bir tokat vurdu." dese bu bizzat gördüğü bir olayla alakalıdır. (Doğru veya yanlış orası ayrı mesele.)

[ytrewq904]

ayrıca elimde eşimin bazı konularda yalan söyleceğini tahmin etmiştim bende eşyaları alıp götürdükler 2 hafta sonra arayıp yaşanmış olaylar hakkında bir görüşme yapmıştım ve o olaylarda genel olarak yaşananları anlatmış oda kabul etmişti ve buna dair elimde ses kanıtı var bunu kullanabilirmiyim?

[ytrewq904]

Eşimin bazı konularda yalan söyleceğini tahmin etmiştim o yüzden bende eşyaları alıp götürdüklerinden 2 hafta sonra arayıp yaşanmış olaylar hakkında özet olarak detaylara girmeden bir görüşme yapmıştım ve oda yaşanmış olayları kabul ediyor. Bu ses kaydını kanıt olarak kullanmam mümkün mü dür?

[opheria]

eşimin bazı konularda yalan söyleceğini tahmin etmiştim o yüzden bende eşyaları alıp götürdüklerinden 2 hafta sonra arayıp yaşanmış olaylar hakkında özet olarak detaylara girmeden bir görüşme yapmıştım ve oda yaşanmış olayları kabul ediyor. Bu ses kaydını kanıt olarak kullanmam mümkün mü dür?

Hayır delil olarak kullanamazsınız ayrıca yaptığınız suçtur,

ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLÂL

Madde 134 - (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlâl eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlâl edilmesi hâlinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.

(2) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, ceza yarı oranında artırılır.

İnsan kocasının / karısının yanında da rahat konuşamayacak demek ki...

[sdt23]

Sayın ytrewq904:
Aynı konu için yeni başlık açarak forum kurallarını ihlal etmeyin, ilk başladığınız yerden devam edin:
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=40501

Sayın opheria:
Boşanma davasında özel hayatın gizliliği söz konusu olmaz.
Mesela bir kadının günlüklerini boşanma davasında delil kabul eden ve bunun özel hayatın gizliliğini ihlal olmadığına dair yargıtay kararı vardır. Ses ve görüntü kayıtları da takdiri delil olarak kabul edilir.

[opheria]

Sayın ytrewq904:
Aynı konu için yeni başlık açarak forum kurallarını ihlal etmeyin, ilk başladığınız yerden devam edin:
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=40501

Sayın opheria:
Boşanma davasında özel hayatın gizliliği söz konusu olmaz.
Mesela bir kadının günlüklerini boşanma davasında delil kabul eden ve bunun özel hayatın gizliliğini ihlal olmadığına dair yargıtay kararı vardır. Ses ve görüntü kayıtları da takdiri delil olarak kabul edilir.

Sayın sdt23,

Takdiri delile katılmakla beraber,

Günlük ile ses kaydı çok farklı geldi bana, en azından karşı tarafın ceza davası için başvuruda bulunması çok şeyi değiştirebilecektir.

[sdt23]

Aşağıdaki linkte tamamını bulacağınız günlükle ilgili kararda ses kayıtları da geçiyor:
http://www.hukukcafe.com/showthread.php?t=889

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
E. 2002/2-617 K. 2002/648 T. 25.9.2002

ÖZET : Ortak yaşanan evde bulundurulan not defterinin elde edilmesinde, hukuka aykırılık yoktur. Hukuka aykırı olarak elde edilen delilin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda da geçerli olan dürüstlük kuralı esas alınarak karar verilmeli ve bu konuda her somut olayda değerlendirme yapılmalıdır. Bu konuda ihlal edilen kanun hükmü ile ispatlanmak istenen menfaat arasında amaca uygunluk hususu da esas alınmalıdır. Diğer taraftan gizli şekilde ele geçirilen tüm deliller hukuka aykırı delil olarak değerlendirilmemelidir. Örneğin, bir telefon görüşmesinde, telefondaki ses yükseltici veya ikinci bir dinleme aleti sayesinde tarafların söylediklerinin duyulması sonucu yapılan açıklamalar ve bu konudaki tanıklık geçerli olmalıdır.

[opheria]

Aşağıdaki linkte tamamını bulacağınız günlükle ilgili kararda ses kayıtları da geçiyor:
http://www.hukukcafe.com/showthread.php?t=889

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
E. 2002/2-617 K. 2002/648 T. 25.9.2002

ÖZET : Ortak yaşanan evde bulundurulan not defterinin elde edilmesinde, hukuka aykırılık yoktur. Hukuka aykırı olarak elde edilen delilin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda da geçerli olan dürüstlük kuralı esas alınarak karar verilmeli ve bu konuda her somut olayda değerlendirme yapılmalıdır. Bu konuda ihlal edilen kanun hükmü ile ispatlanmak istenen menfaat arasında amaca uygunluk hususu da esas alınmalıdır. Diğer taraftan gizli şekilde ele geçirilen tüm deliller hukuka aykırı delil olarak değerlendirilmemelidir. Örneğin, bir telefon görüşmesinde, telefondaki ses yükseltici veya ikinci bir dinleme aleti sayesinde tarafların söylediklerinin duyulması sonucu yapılan açıklamalar ve bu konudaki tanıklık geçerli olmalıdır.

Üstadım,

Daha önce de belirttiğim gibi Takdiri delil kısmına katılıyorum, ceza davası açısından sıkıntı olabilir diyorum.